Je pige pas le but. J'imagine qu'il doit y avoir une pointe de sarcasme saupoudrée de gauchisme ( la touch' du site d'ailleurs ), mais même en forçant, je comprends pas trop l'humour qui doit s'en dégager ...
Ouuuuaaaah... excellent ce fichier - un des meilleurs du site, même!
Ca devient tellement cela en France: loi Chevènement, loi Hortefeux, loi Besson, etc, etc, etc... La France: remplir des papiers pour inviter ses amis non-Européens passer une semaines de vacances. La France, le seul pays au monde à avoir réussi à construire un ministère de l'identité nationale sans même savoir ce que voulait dire identité et nation. Et les Français, ces personnes qui sont par essence toutes étrangères car elles n'ont pas la même culture, du Nord au Sud, de l'Est à l'Ouest. Quand aurons-nous fait deuil de notre passé pour accepter notre futur?
Pourquoi faut-il toujours (pubs, films, émissions tv) que les mecs noirs se tapent des nanas blanches (voire blondes).
Pourquoi ne voit-on jamais l'inverse (sauf pour la pub edarling)
Elles en disent quoi les nanas noires d'être considérées comme du second choix par les mecs noirs qui ont réussi? (footeux,golfeur, sportifs, chanteurs, rappeurs, acteurs)
Ced -> la France est aussi le 3ème pays au monde à avoir reçu le plus d'immigration (derrière les USA et le Canada, quand on voit la différence de taille des 3 pays, la proportion n'est pas la même!) sa relation avec les immigrés est donc la plus complexe qui existe et ne peut pas être comparée à d'autres pays. Pour la définition de Nation, depuis 1789 je pense que la France est le pays à avoir su plus que n'importe quel autre ce qu'est une Nation (surtout depuis la notion de "la Patrie en danger"). Les français n'ont pas la même culture ? il y a quelques éléments de culture différents suivant chaque régions, mais globalement nous partageons la même culture et la même origine depuis très longtemps (on peut dire depuis les gaulois, et ne parle pas d'invasions barbares qui n'ont jamais étés des invasions de peuplement mais seulement des modifications "législative" et "administrative"). Vraiment je déteste Hortefeux et ses potes, mais faut pas non plus dire n'importe quoi...
Je comprends que pour certains il soit des sujets sur lesquels on ne peut plaisanter (comme par exemple la présence de noirs en France métropolitaine). Pourquoi donc ne pas créer une petite faucille noire sur fond rouge pour prévenir de l'humour à tendance "désagréablement gauchiste", dans le genre de la croix blanche sur fond rose ? Ne me remerciez pas. Sinon péter un coup ça peut détendre aussi.
Zebulon est en forme: +1
Sinon, ben c'est forcément plausible! Regardez cet été: pas un de ces foutus médias n'a voulu appeler un gitan un gitan! Non, pour eux, c'était "gens du voyage" qui était politiquement correct, ils étaient tous babas aux roms! Mais où va la France, ma p'tit' dame?
@ Henry > tu peux refaire l'histoire, prendre des chiffres de Zemmour et des idées qui viennent en ligne droite de Napoléon.
(1) tu parles de masses migratoires et avance que la France est le 3ème pays par rapport à cela - hum... tu te situes à partir de quelle année, quelle période, quel conflit, quelle(s) origine(s)?
(2) tu dissertes sur la notion de nation, mais celle qui a été définie en 1789 et au court du XIXème siècle. P.ex., ça prennait en compte les 'indigènes' (c'est ainsi qu'étaient désignés les peuples colonisés à l'époque).
(3) Les différences de culture, c'est un fait: un Lillois ne vit pas de la même façon qu'un Réunionnais, un Parisien qu'un Marseillais, etc... il y a toujours cette même tendance à vouloir appliquer la langue comme culture commune (notion napoléonienne). Cela voudrait donc dire qu'un Sénégalais à la même culture qu'un Québécois, un Marocain qu'un Nouméen?! Mmmh, intéressant.
Quant aux Gaulois-truc, j'ai ri très fort! Les livres d'histoire, ça existe!
@Ced Merci de me parler des livres d'Histoire, étant passionné et ancien étudiant en Histoire, je suis un gros consommateur de livres d'Histoire, ainsi que de revue et articles historiques!
1- Je me situe par rapport au début de l'immigration de masse: fin XIXème
2-Je parle de la notion de Nation depuis les temps où la France en est devenue une, exemple: la bataille de Bouvines en 1214 où la France se bat seule contre une coalition européenne (on a pris l'habitude depuis), c'est la 1ere fois qu'autant de soldats se battent pour aucune autre raison que celle d'appartenir a une même patrie (les villes franches du nord envoient même des soldats), 1792: de tous les coins de France accourent des volontaires venus défendre la Nation contre une autre coalition européenne: 24000 français lambdas mettent une raclée a 100000 soldats de métiers avec pour aucune autre motivation que la défense de "La Patrie en danger" proclamée par Danton!
3-pas assez de place pour répondre au 3eme point, a suivre
@ Henry > bon, bah c'est bien ce que je dis: tu refais l'histoire façon Eric Zemmour. Ca n'a aucune mesure politique et aucun intérêt social, sauf celui d'affirmer des banalités auxquelles il est donné un sens pompeux à coup d'exemples pour faire sérieux. Mais force est de constater que tu parles d'époques qui n'ont strictement rien à voir entre elles, et tu t'en sers juste pour donner une opinion que je trouve, personnellement, nauséabonde. On pourrait remonter aussi aux cro-magnons, ça aurait tout autant d'intérêt: brasser de l'air!
PS.: tout sociologue et historien parlent d'immigration massive commençant à partir des années 1950 en Europe. Ceci est bien entendu lié à la Seconde Guerre Mondiale et à la Décolonisation. Et ce type d'immigration a rarement à voir avec le concept de nation (au sens politique) tout en étant liés à des conflits nationaux. Etonnant non?!
@Ced Aucun intérêt social? aucune mesure politique? tu tombe soit dans la mauvaise foi, soit dans l'incompréhension totale de l'Histoire. Les Etats-nations qui composent l'Europe depuis plus de 2 siècles est la base de nos sociétés modernes. Tu parlais de livres d'Histoire, je ne peux que te conseiller la collection "Les 30 journées qui ont fait la France", t'inquiète pas c'est pas écrit par Zemmour et tu comprendras que la Nation française n'est pas une vague notion virtuelle créée sous NapoléonIII pour exalter les peuples à la guerre... Les époques n'ont rien à voir, normal quand on sait que la France ne s'est pas construite en 3 jours, si pour toi parler de la formation d'un peuple autour d'une patrie c'est brasser de l'air, on ne partage vraiment pas les mêmes points de vue. Les exemples que j'ai cité sont uniquement là pour répondre a ta déclaration disant que les français ne savent pas ce que veulent dire identité et nation. Pas assez de place pour répondre à ton PS et au (3)
Henry Hill +1.
Et les quotas, peu importe la couleur et sexe, c'est de la merde liberticide et raciste (pourquoi des quotas de noirs et pas d'asiatiques ou de peaux-rouges comme ils le font remarquer dans la vidéo ?). Sinon je jure que je vais porter plainte en voyant que tout le personnel d'un resto asiatique est d'origine asiatique.
Ici à Vancouver, plus d'un tiers de la population est d'origine immigrée asiatique, pourtant, la moitié des acteurs ne sont pas asiatiques. (Et au passage, ils sont moins riche que les vilains blancs, mais ne saccagent pas les banlieues de la ville, n'agressent et n'insultent personne, etc).
Doug Vocabuver
vincentn13 Lombric
Psychopatate Lombric
dell imité (le limité)
YamaNeko
Bios Asticot
Sha-ka
Parleàmamain Jeune lombric
glurp LoMBriK addict !
Plus misogyne que raciste cette vidéo finalement.
iXav Lombric
Kaï LoMBriK addict !
Zebulon Man Faye Gang Bang Addict
MisterRaz LoMBriK addict !
Doug Vocabuver
Gnl_Ourumov Lombric Shaolin
- A bon ?
- Mais pas trop, rassurez-vous ..."
Excellent !
john5
rastabanana LoMBriK addict !
XzZy Jeune lombric
Unkle Sam LoMBriK addict !
Mengard LoMBriK addict !
Ced Lombrik
Ca devient tellement cela en France: loi Chevènement, loi Hortefeux, loi Besson, etc, etc, etc... La France: remplir des papiers pour inviter ses amis non-Européens passer une semaines de vacances. La France, le seul pays au monde à avoir réussi à construire un ministère de l'identité nationale sans même savoir ce que voulait dire identité et nation. Et les Français, ces personnes qui sont par essence toutes étrangères car elles n'ont pas la même culture, du Nord au Sud, de l'Est à l'Ouest. Quand aurons-nous fait deuil de notre passé pour accepter notre futur?
penfeld LoMBriK addict !
Pourquoi ne voit-on jamais l'inverse (sauf pour la pub edarling)
Elles en disent quoi les nanas noires d'être considérées comme du second choix par les mecs noirs qui ont réussi? (footeux,golfeur, sportifs, chanteurs, rappeurs, acteurs)
olivierdem Lombric
Dobby Lombric Shaolin
le_freeman
Henry_Hill Ver macht addikkkt
sandrine65100
Peevee LoMBriK addict !
Tehrapist Jeune lombric
Saru LoMBriK addict !
le-long-brick Longbric
Sinon, ben c'est forcément plausible! Regardez cet été: pas un de ces foutus médias n'a voulu appeler un gitan un gitan! Non, pour eux, c'était "gens du voyage" qui était politiquement correct, ils étaient tous babas aux roms! Mais où va la France, ma p'tit' dame?
Kvorgat LoMBriK addict !
dullmagna Lombric
Ced Lombrik
(1) tu parles de masses migratoires et avance que la France est le 3ème pays par rapport à cela - hum... tu te situes à partir de quelle année, quelle période, quel conflit, quelle(s) origine(s)?
(2) tu dissertes sur la notion de nation, mais celle qui a été définie en 1789 et au court du XIXème siècle. P.ex., ça prennait en compte les 'indigènes' (c'est ainsi qu'étaient désignés les peuples colonisés à l'époque).
(3) Les différences de culture, c'est un fait: un Lillois ne vit pas de la même façon qu'un Réunionnais, un Parisien qu'un Marseillais, etc... il y a toujours cette même tendance à vouloir appliquer la langue comme culture commune (notion napoléonienne). Cela voudrait donc dire qu'un Sénégalais à la même culture qu'un Québécois, un Marocain qu'un Nouméen?! Mmmh, intéressant.
Quant aux Gaulois-truc, j'ai ri très fort! Les livres d'histoire, ça existe!
Henry_Hill Ver macht addikkkt
1- Je me situe par rapport au début de l'immigration de masse: fin XIXème
2-Je parle de la notion de Nation depuis les temps où la France en est devenue une, exemple: la bataille de Bouvines en 1214 où la France se bat seule contre une coalition européenne (on a pris l'habitude depuis), c'est la 1ere fois qu'autant de soldats se battent pour aucune autre raison que celle d'appartenir a une même patrie (les villes franches du nord envoient même des soldats), 1792: de tous les coins de France accourent des volontaires venus défendre la Nation contre une autre coalition européenne: 24000 français lambdas mettent une raclée a 100000 soldats de métiers avec pour aucune autre motivation que la défense de "La Patrie en danger" proclamée par Danton!
3-pas assez de place pour répondre au 3eme point, a suivre
Ced Lombrik
PS.: tout sociologue et historien parlent d'immigration massive commençant à partir des années 1950 en Europe. Ceci est bien entendu lié à la Seconde Guerre Mondiale et à la Décolonisation. Et ce type d'immigration a rarement à voir avec le concept de nation (au sens politique) tout en étant liés à des conflits nationaux. Etonnant non?!
Henry_Hill Ver macht addikkkt
Ghotmohog Lombric
TheMetroidPrime Verxit
Et les quotas, peu importe la couleur et sexe, c'est de la merde liberticide et raciste (pourquoi des quotas de noirs et pas d'asiatiques ou de peaux-rouges comme ils le font remarquer dans la vidéo ?). Sinon je jure que je vais porter plainte en voyant que tout le personnel d'un resto asiatique est d'origine asiatique.
Ici à Vancouver, plus d'un tiers de la population est d'origine immigrée asiatique, pourtant, la moitié des acteurs ne sont pas asiatiques. (Et au passage, ils sont moins riche que les vilains blancs, mais ne saccagent pas les banlieues de la ville, n'agressent et n'insultent personne, etc).