Fermer

Prix de la technologie

Le pouvoir d'achat.

Le pouvoir d'achat.

Envoyé par Mylo le 24 février 2010 à 11h00

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

22 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

florent333 Lombric entomophobic

Ouais mais bon avant... Enfin... mais... Bon...

PS: tsrif
Il y a 16 ans
+ 0 -

Kernel32 Man Faye Gang Lèche-botte Maso

Ouais.. j'suis pas sûr que si on garde une wii pendant 50 ans, on la revendra plus cher ^^ 'Zont pas d'âme les nouveaux trucs !
Il y a 16 ans
+ 0 -

hugo091 LoMBriK addict !

Pas cher :)
Il y a 16 ans
+ 0 -

Ivan

Au cas où certains n'ont pas pigé je vais me captainobviousser pour l'occasion (à moins que je me gourre auquel cas j'aurais l'air super con).
à gauche le prix d'époque avec en jaune le même prix (d'époque) corrigé par rapport à l'inflation (et non pas la valeur que cette bouse aurait aujourd'hui). Et à droite le prix du gadget actuel avec la monnaie actuelle.
En fait ça vaudrait le coup de vivre dans une grotte avec la techno d'y'a 50 ans. Ca doit rien valoir ces bouses aujourd'hui. Et les gens étaient pas plus malheureux parce qu'ils avaient pas de Wii.
Il y a 16 ans
+ 0 -

Gali Ver à dents

le mieux c'est encore de comparer le prix du ramac 305 ( http://ed-thele...n-from-IBM-.jpg ) 50 000$ pour 5Mo
et le prix d'un disque dur actuelle 50$ pour 500 000 Mo
Il y a 16 ans
+ 0 -

toxcct LoMBriK addict !

Ivan > je pense que ca compare juste la technologie de l'époque, avec le prix de l'époque, avec la technologie d'aujourd'hui avec le prix d'aujourd'hui.

Cela montre juste que la techno actuelle est meilleure et surtout moins chère aujourd'hui qu'il y a 50 ans.
Pour les prix, il n'est pas question d'inflation parce qu'on ne parle pas des mêmes produits, mais l'industrialisation a certainement progressé, en réduisant ses coûts de fabrication...
Il y a 16 ans
+ 0 -

sadna Lombric Shaolin

Coucou, tu veux voir ma Grosse barrette de Ram ?
Il y a 16 ans
+ 0 -

Ivan

En fait c'est bien ce que je disais, mais il me semble bien que les prix à gauche sont, en blanc : le prix tel qu'il était à l'époque, en jaune : ce que ce prix signifie aujourd'hui si on prend en compte l'inflation. (il faut lire le texte en haut à droite)
Il y a 16 ans
+ 0 -

PandaMan LoMBriK addict !

Je suis d'accord avec Ivan, c'est le prix tel qu'il serait en tenant compte de l'inflation, il suffit de prendre comme exemple le prix d'un pain dans les années 70 et le même pain maintenant (4 ou 5 fois plus ?)
Il y a 16 ans
+ 0 -

F4bien Asticot

D'accord avec Ivan, le prix en jaune est le prix corrigé par rapport à l'imflation. Autrement dit, un iMac actuel vous coute environ un mois de salaire (si vous gagnez 1700€/mois), alors qu'un Apple II vous aurais couté 4 mois et demi de revenus. (votre salaire, il y a 30 ans aurait donc été de 380€, enfin 2400 francs) Pour info, le smic en 1977 etait d'environ 10 francs (1,5€) de l'heure (contre 8,71€ en 2008), soit environ 1600 francs par mois.
Il y a 16 ans
+ 0 -

Ju-G

En même temps il suffit de lire le p'tit encadré pour voir que Ivan a raison.

Je trouve la manoeuvre marrant, mais absolument pas intéressante. Car en quelques sortes.. fausse.
La télévision dans ma chambre a coûté à l'époque de l'achat (oh putain elle est vieille ma téloche...) dans les 450, 500 francs; et la télé qui correspondrait, avec les technologies d'aujourd'hui (c'est à dire écran plat, pas HD) coûte dans les 90€.
J'me trompe surement hein, mais pour moi c'est une connerie.
Il y a 16 ans
+ 0 -

glurp LoMBriK addict !

Ce n'est pas tout à fait correct comme comparaison car ils prennent le coût de lancement des produits à gauche et le coût "normal" des produits de droite.
Exemple :
La première télé couleur vaut 1650 $, mais les premiers écrans plasma dépassaient les 3000 $, 899$ étant le prix actuel d'une technologie déjà adoptée.
Il y a 16 ans
+ 0 -

ZeDarK

donc ma nes doit valoir 5000€ ? :D
Il y a 16 ans
+ 0 -

MathiasS Man Faye Gang Creveur d'yeux

Enfin bon c'est logique à l'époque ils y avaient moins d'acheteurs et surtout tout n'était pas fabriqué en Chine où la main d'oeuvre est cheap.
Il y a 16 ans
+ 0 -

le-long-brick Longbric

Si je vous dis combien j'avais acheté mon 1er Apple2e, vous vous foutriez de ma gueule jusqu'à Noël...
Il y a 16 ans
+ 0 -

TheMetroidPrime Verxit

OMFG ma NES vaut alors 600 € ?
Il y a 16 ans
+ 0 -

Bellus

Maintenant le prix de
Il y a 16 ans
+ 0 -

Xahendir

glurp > +1 le prix d'une technologie diminue au fil du temps. Et puis, les outils ont évolués, les usines ont été délocalisées ....

Et surtout, parler de pouvoir d'achat et s'intéresser uniquement à la technologie c'est très réducteur. Moi je ne peu pas vivre uniquement avec mon iMac si je ne bouffe pas
Il y a 16 ans
+ 0 -

Kasongo Lombric Shaolin

Wait ! se sont pas des prix de départ pour ceux de gauche . Est-ce le cas pour ceux de droite ? J'en doute ! Même si c'était le cas, sont-ils prient en même temps mis sur le marché qu'à notre époque ?
Il y a 16 ans
+ 0 -

mojo LoMBriK addict !

Le gars qui achète une atari 2600 à 589 dollars c'est clair qu'il s'est fait enflé.
Il y a 16 ans
+ 0 -

_pepe_

Si l'on ramenait ça au prix de la baguette de pain, la différence entre les prix d'aujourd'hui et d'il y a 30 ans serait encore plus grande. Seulement à l'époque on pouvait vivre très normalement sans toute cette technologie, tandis que maintenant celui qui n'a pas la télé, un téléphone portable, un ordinateur et un accès à Internet fait figure de paria ou de laissé pour compte.

Les temps ont changé, et cette comparaison n'a pas beaucoup de sens.
Il y a 16 ans
+ 0 -

Jötnyhr Lombric

A l'époque la valeur du dollar n'était pas la même qu'aujourd'hui, voilà pourquoi (je pense que ça a à voir avec les accords de Bretton Woods, mais ma mémoire me fait défaut).
Il y a 16 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
57