C'est connu ça s'appelle l'énergie libre je crois, y'a eut pas mal de recherche (et d'applications) faites par un japonais, d'ailleurs si je me souviens bien il avait réussit à vendre des ventilos marchants selon ce principe. (google est votre ami)
Principe qui est d'utiliser la force electro-magnétique pour obtenir un mouvement mécanique qu'on peut soit utiliser dans un moteur, soit s'en servir pour produire de l'énergie. Par contre, il fallait quand même de l'électricité pour faire fonctionner tout ça je crois (mais genre 70% en moins qu'un moteur classique).
sa m'etonnerais, il y a forcement des frottement au niveau du trou au milieu et le mec dois garder les aimants a proximité. Ou alors c'est un fake car la maniere qu'a le disque de tourner me parais louche... en plus ou est passé la pile qu'il presente au debut?
haseo-san> 'le mec dois garder les aimants a proximité', oui, mais s'il le place dans un support qui fait qu'elle tiens de la même manière, ca pose pas problème
Et la pile, il la jette, il a dit quelque part "We'll don't need this anymore".
Le mouvement perpétuel ne peut pas existé. Un aimant, ca se démagnétise, et ca demande de l'énergie électrique pour être fabriqué.
C'est juste un bricolage très ingénieux et bien amusant.
pas mal. pis pour l'acéleration du disque, j'suis d0accord que ça parait loche, mais en meme temps, j'ai bien vu une sorte de ventilateur tourner... avec de la lumiere. juste en l'eclairant. et tourner vite, hein. alors bon. ça me surprend pas. pis oui, pas mal. franchement, ça roxx du poney, son machin
Je suis plutôt septique d'habitude, mais là je voit pas d'incohérance majeur... Je mettrai pas ma main à couper que c'est la solution à tout nos problème (ça serai génial :-D), mais je fait pas mon gros lourd à lacher un "FAKE !" (nan nan je ne vise personne :-p). Par contre il est clair et nette que si il y a un point faible ça ne viens pas de la démagnétisation ;-)
Quand on lance un objet dans l'espace tant qu'il rencontre pas d'obstacles il continu sa route :p donc le mouvement perpétuel existe
Apres le reproduire sur terre c'est autre chose ^^
Mais sinon pour sa methode c'est pas mal c'est comment un moulin mais avec des aimant xD
Quand on lance un objet dans l'espace tant qu'il rencontre pas d'obstacles il continu sa route :p donc le mouvement perpétuel existe"
Comme tu dis, "tant qu'il ne recontre pas", donc ca n'est pas perpetuel. Sinon je fais tourner une roue de vélo, tant qu'elle ne s'arete pas, mon mouvement est perpetuel :D.
L'objet sera tot ou tard attiré par l'attraction des masses de l'univers (il se planter dans une étoile (par exemple)).
NiArF > Tu fais quoi de la lune autour de la Terre ? De la Terre autour du soleil ?
Le mouvement perpétuel c'est juste que c'est un mouvement qui met tellement de temps à s'arrêter qu'on considère qu'il est perpétuel. C'est comme ça, les approximations règnent dans le monde de la physique/mécanique et j'en passe :p
NiArF-> C'est pour ça que ça n'existe que théoriquement, il faudrait le vide absolu. De plus tu n'est pas obligé de lancer la bille, tu peux la faire tourner sur elle-même. Mais l'espace n'étant pas vide (poussières etc...) cela finira aussi par s'aréter.
De plus pour être qualifié de mouvement perpétuel il ne doit pas y avoir d'apport d'énergie (cinétique, électrique ou autre) autre que celui de la mise en mouvement donc exit tous les moteurs et compagnie comme ici.
J'adore vior les gens déballer leur science sur internet... Là j'ai aussi été dans ce cas, on pense être super intelligent, mais bon avec vos théories vous devriez revoir les cours de physique, c'est tout ce que j'ai a dire...>.>
Xaphan> Joli troll ^^.
De toute façon osef, comme on l'a vu dans les commentaires, ce système à l'air d'être connu depuis un certain temps. En tout cas je trouvais ca interessant
... La lune s'éloigne inexorablement de la Terre, même les planètes ont vu leurs orbites varier énormément depuis le début du système solaire, même là rien n'est fixe, ça tient un temps mais les infimes variations dans les différentes variables finissent par induire d'énormes modifications du mouvement de l'ensemble de départ.
un mouvement perpetuel est un mouvement parfait qui ne gagne pas et ne perd pas d'energie. sachant que l'espace n'est pas vide (1 atome d'hydrogene par kilometre cube).. le mouvement de splanète ne peut donc pas etre perpetuel! surtout qu'elles sont bombarder a tout instant de rayon cosmique diuvers et varié, dont la lumière...le premier qui me dit une situation ou il n'y aurai ni perte ni gain d'energie ad vitam eternam, qu'il me fasse coucou =)
nicolasticot> Le premier qui la trouve fera mieux d'aller chercher son prix nobel avant de te la donner :P
Chibi> Tout à fait, et encore, c'est plus que le vide absolu, car même un petit caillou à année lumière aura une force d'attraction sur la bille, et la détournera de son mvt, c'est bien pour ca que le mouvement perpétuel est impossible, si ce n'est théoriquement. (et encore, même théoriquement, ca ne reposerait sur rien de connu, vu que personne n'a jamais pu observer un environment totalement "vide")
ha ouais mais comme t'es sur windows, ton mouvement perpétuel va vite finir par s'arreter, inéxorablement (je l'aime bien ce mot...jamais trop compris...)
Très sincèrement, je trouve que c'est un problème très intéressant. Voici mes réflexions, en vrac :
1 - C'est forcément truqué : l'énergie pour alimenter une ampoule est considérable. Par exemple j'ai du mal à envisager que l'énergie utilisée par la lampe corresponde au travail effectué par le mec pour rapprocher l'aimant de la roue. Dis plus simplement, l'énergie doit se conserver : sachant que y'a plein de consommation (frottement, éclairage, chauffage de l'ampoule, rotation du disque), d'où l'énergie est-elle produite ?
2 - Cela dit, si la roue tourne, la lampe s'allume, là, je suis d'accord. Donc en théorie la roue ne devrait pas tourner.
3 - Pour autant, quand on approche un aimant d'un autre, ils se repoussent.
4 - A mon avis l'astuce est là : instinctivement on "néglige" la force de l'aimant tenu sur tous les autres aimants à l'exception du plus proche. Or si ça se trouve la force exercée sur le plus proche est compensée par la somme des forces sur tous les autres
Ecco,
1Je ne sais pas si tu as déja eu des aimants entre les doigts mais tu remarqueras que d'un sens ils s'éloignent et d'un autre ils s'atirent,
2J'ai du mal à comprendre ta phrase,certes le moteur devrait créer une résistance en alimentant la lampe mais ton amie l'énergie cinétique est là pour l'alimenter
3LOL
4Instinctivement tu regarderas les moteurs électriques à cage,ou brushless et tu comprendras que t'as dit une grosse connerie
Enfin bref c'est le principe d'un moteur électrique,un rotor avec un champ magnétique fixe et un stator avec un autre champ magnétique variable.
Pour tout ceux qui parlent de mouvement perpétuel dans le vide, vous jouez sur les mots. Ici le problème c'est qu'on produit (apparement) de l'énergie et qu'on n'en consomme pas. Pas que ça bouge sans frottments ou je sais pas quoi. Et les aimants sont bien attirés quand il se rapprochent de la main du gars et repoussés quand ils s'éloignent, donc ça devrait bien marcher... mais le hic c'est que c'est impossible de produire de l'énergie à partir de rien, donc il doit y avoir un truc avec les aimants, le fait de les faire passer les uns devant les autres doit les démagnétiser, c'est la seule solution à mon avis. Et le mouvement perpétuel est impossible, pas la peine de vous creuser la tête et de chercher des contre exemples, c'est juste une question de logique, si vous voulez un prix nobel il faut aller voir ailleurs.
NIcolastcot + Ivan: A cause de vous je me suis creusé la tête pour trouver un mouvement perpétuel... sauf que pour en avoir un, il faudrait un système fermé...et nous savons tous que ces systèmes n'existent pas dans l'univers... sauf... sauf si on admet l'hypothèse que l'univers est contenu dans quelque chose (théorie très sérieuse!) auquel cas rien ne l'empêche d'être un système en mouvement perpétuel. (bon d'accord, c'est juste une théorie.... pour la peine je ne ferai pas nicolasticot coucou ^^).
jackzejocker: Et encore, t'as rien vu: essaye de te servir de tes écouteurs comme micro!
Les aimants sont très utilisés pour la réalisation de machines à courant continu ou de machines synchrones. L'existence de champ magnétique en l'absence de courant est mise à profit pour la réalisation de capteurs, par exemple des capteurs de proximité. Les aimants sont aussi utilisés dans la conception de sources dipolaires afin de produire des plasmas micro-onde. Il faut cependant que celui-ci permette de vérifier les conditions de couplage RCE (résonance cyclotronique électronique) soit 0.0875 tesla pour un champ électrique tournant de 2.45 GHz.
De ce que je sais (pas grand chose) le mouvement perpétuel existe, à la cité des sciences a Paris un supraconducteur ohmique a fait circuler du courant pendant des années. Et pour un aspect plus mécanique, dans un superfluide il n'y a pas de frottements donc la possibilité de créer un mouvement perpétuel.
urbancowboy Lombric
tenev911 Asticodeur
Néanmoins, c'est assez intelligent, simple et interessant
Le Berger Asticot
Polaarium Man Faye Gang Bodyguard Das Liebt
Raphabe Jeune lombric
Il faudrait voir combien de temps ça tient son montage ( pas des masses à mon avis xD )
3.14
Principe qui est d'utiliser la force electro-magnétique pour obtenir un mouvement mécanique qu'on peut soit utiliser dans un moteur, soit s'en servir pour produire de l'énergie. Par contre, il fallait quand même de l'électricité pour faire fonctionner tout ça je crois (mais genre 70% en moins qu'un moteur classique).
haseo-san
Clansman irkblmo
tenev911 Asticodeur
Et la pile, il la jette, il a dit quelque part "We'll don't need this anymore".
Xahendir
flyerjet LoMBriK addict !
Mais en faisant un beau montage avec le détail au maximum, il peut peut etre gagner un record du monde du mouvement autonome le plus long ?
Tiboz0r Lombric Shaolin
NiArF Lombric
C'est juste un bricolage très ingénieux et bien amusant.
foster Jeune lombric
tenev911 Asticodeur
le_freeman
try again ^^
nicolasticot
Raph04 Jeune lombric
houarican Asticot
Quand on lance un objet dans l'espace tant qu'il rencontre pas d'obstacles il continu sa route :p donc le mouvement perpétuel existe
Apres le reproduire sur terre c'est autre chose ^^
Mais sinon pour sa methode c'est pas mal c'est comment un moulin mais avec des aimant xD
NiArF Lombric
Quand on lance un objet dans l'espace tant qu'il rencontre pas d'obstacles il continu sa route :p donc le mouvement perpétuel existe"
Comme tu dis, "tant qu'il ne recontre pas", donc ca n'est pas perpetuel. Sinon je fais tourner une roue de vélo, tant qu'elle ne s'arete pas, mon mouvement est perpetuel :D.
L'objet sera tot ou tard attiré par l'attraction des masses de l'univers (il se planter dans une étoile (par exemple)).
Gheedz Asticot
Le mouvement perpétuel c'est juste que c'est un mouvement qui met tellement de temps à s'arrêter qu'on considère qu'il est perpétuel. C'est comme ça, les approximations règnent dans le monde de la physique/mécanique et j'en passe :p
Chibi Lombric
De plus pour être qualifié de mouvement perpétuel il ne doit pas y avoir d'apport d'énergie (cinétique, électrique ou autre) autre que celui de la mise en mouvement donc exit tous les moteurs et compagnie comme ici.
Xaphan Lombric
tenev911 Asticodeur
De toute façon osef, comme on l'a vu dans les commentaires, ce système à l'air d'être connu depuis un certain temps. En tout cas je trouvais ca interessant
Le Berger Asticot
En tout cas, je suis curieux de voir quelles ont été les applications de ce système.
Zebulon Man Faye Gang Bang Addict
nicolasticot
NiArF Lombric
Chibi> Tout à fait, et encore, c'est plus que le vide absolu, car même un petit caillou à année lumière aura une force d'attraction sur la bille, et la détournera de son mvt, c'est bien pour ca que le mouvement perpétuel est impossible, si ce n'est théoriquement. (et encore, même théoriquement, ca ne reposerait sur rien de connu, vu que personne n'a jamais pu observer un environment totalement "vide")
Jack of Blades Jeune lombric
Sephi Moucham
while(1){}
Et paf.
FlaB Lombric Shaolin
Ecco Asticot
1 - C'est forcément truqué : l'énergie pour alimenter une ampoule est considérable. Par exemple j'ai du mal à envisager que l'énergie utilisée par la lampe corresponde au travail effectué par le mec pour rapprocher l'aimant de la roue. Dis plus simplement, l'énergie doit se conserver : sachant que y'a plein de consommation (frottement, éclairage, chauffage de l'ampoule, rotation du disque), d'où l'énergie est-elle produite ?
2 - Cela dit, si la roue tourne, la lampe s'allume, là, je suis d'accord. Donc en théorie la roue ne devrait pas tourner.
3 - Pour autant, quand on approche un aimant d'un autre, ils se repoussent.
4 - A mon avis l'astuce est là : instinctivement on "néglige" la force de l'aimant tenu sur tous les autres aimants à l'exception du plus proche. Or si ça se trouve la force exercée sur le plus proche est compensée par la somme des forces sur tous les autres
Trodan Lombric
Autant Sephi m'a tué.
Sephi Moucham
Rivalman Lombric
vodki Jeune lombric
mais quand tu auras des cours de physique tu apprendras pourquoi ^^
gibet Lombric Shaolin
1Je ne sais pas si tu as déja eu des aimants entre les doigts mais tu remarqueras que d'un sens ils s'éloignent et d'un autre ils s'atirent,
2J'ai du mal à comprendre ta phrase,certes le moteur devrait créer une résistance en alimentant la lampe mais ton amie l'énergie cinétique est là pour l'alimenter
3LOL
4Instinctivement tu regarderas les moteurs électriques à cage,ou brushless et tu comprendras que t'as dit une grosse connerie
Enfin bref c'est le principe d'un moteur électrique,un rotor avec un champ magnétique fixe et un stator avec un autre champ magnétique variable.
Ivan
jackzejocker Asticot
kalka LoMBriK addict !
jackzejocker: Et encore, t'as rien vu: essaye de te servir de tes écouteurs comme micro!
Escounda Asticot
fabiche Jeune lombric
mimidaguet Jeune asticot