Juste du sport
Mini compil PPLT 219-2
Sydney tire bien
La publicité de Sydney Sweeney pour Novig, sortie le 9 septembre 2026, a déclenché une vive polémique. Dans cette campagne pour une plateforme de marchés de prédiction exclusivement centrée sur le sport, l’actrice apparaît quasi-nue ou entièrement nue, se couvrant uniquement avec des équipements sportifs (ballons de foot, panier de basket, pads de hockey, etc.), tout en martelant le slogan « Just Sports » et en soulignant l’absence de paris sur la guerre, la mort ou la politique. Elle est aussi actionnaire et partenaire stratégique de l’entreprise, et aurait fortement influencé les visuels et le message.
Les critiques, principalement portées par des sportives et Olympiennes de plusieurs pays, accusent la campagne de sexualiser et d’objectifier le corps féminin tout en prétendant parler de sport. Elles estiment qu’elle minimise le travail, les performances et les corps athlétiques des vraies athlètes, et envoie un mauvais signal aux jeunes filles. Ariarne Titmus (nageuse australienne multi-médaillée olympique) a dit être « furieuse » et a qualifié la pub de « blague absolue », loin du sport. Amy Hunt (sprinteuse britannique) a déclaré en direct à la BBC après une course : « Sydney Sweeney, this is what women in sport look like. Muscles. Hard work, blood, sweat, tears. » De nombreuses autres athlètes ont posté des montages vidéo du type « Dear Sydney Sweeney / this is what women in sport look like » montrant de vrais entraînements et compétitions.
L’ampleur a été importante et internationale : la publicité a cumulé des dizaines de millions de vues en quelques jours, les mentions de Novig ont explosé, et l’affaire a été largement relayée par des médias comme le New York Times, CNN, The Guardian ou CBC. Elle a aussi entraîné une perte de followers pour Sweeney et un débat culturel classique entre objectification et liberté du corps/marketing provocateur.
Sweeney a répondu de façon oblique, sans long communiqué ni interview détaillée : elle a posté sur Instagram Stories des images de sa propre campagne aux côtés de photos d’athlètes nues ou semi-nues tirées de l’ESPN Body Issue (Serena Williams, Sue Bird, Ronda Rousey, etc.), suggérant ainsi que ce type de représentation existait déjà chez les sportives.
Précédent
36 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
le-long-brick Longbric
Ezellar Lombric Shaolin
Mais vendre des paris sportifs avec une nana à poil, ça me dérange sur deux points :
1- la réification de la femme. On avait arrêté de nous vendre du yaourt avec des femmes à poil, c'était une bonne chose.
2- la déconsidération du client. Clairement, le site considère son client comme un mâle en rut qui va adhérer au site si on lui colle une demi-molle.
Quant aux comparaisons faites sur les sportives qui posent en soutien-gorge pour vendre... des soutiens-gorge pour les sportives, bah c'est raccord sur le produit. Elles ne vont pas le faire en burqa non plus !
Dernière chose : Sidney Sweeney est actionnaire et représentante du site en question. Donc elle n'est pas là non plus juste pour faire le job. Ca aurait pu être une excuse : on la paie pour faire l'actrice sur une pub, ce n'est pas son rôle de décider du script. Mais là, ça coince un peu.
Flaneur En réponse à Ezellar Ver TikToké
samsoule En réponse à Flaneur Asticot
Oblivionis Taret
Mon conseil : Les paries sportif, c'est le mal, l'argent et un truc trop dur a obtenir pour la majorité d'entre nous pour nous permettre de jouer avec, si vous avez un problème de dépendance au jeux, faite vous aider.
Ombreloup En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin
Les sportives ne cherchent pas à être reconnue pour la sexualisation de leur activité, donc réduire les femmes qui font du sport à des corps sexualisés peu ou pas habillés a de quoi les mettre en colère.
Et en plus de ça cette pub n'est pas limitée à un domaine précis pour des gens qui viennent voir du porn. Si Sydney Sweeney avait limité la publication de sa vidéo à Only Fan, je pense que personne n'aurait rien trouvé à y redire.
Ce n'est pas ce qu'elle a fait.
Oblivionis En réponse à Ombreloup Taret
https://www.goo...ent=gws-wiz-img
Ombreloup En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin
Et encore une fois on est pas sur la même diffusion. Dans un cas un magasine qui vise des personnes qui viennent spécifiquement chercher ça, dans l'autre une pub. Une pub, par définition, ça va toucher tout le monde, et surtout des gens qui n'ont pas demandé ça.
Oblivionis En réponse à Ombreloup Taret
Donc, si je prend ton cahier des charges, je doit trouver :
1)Un truc récent.
2) Diffusé tout publique
T'aime le Rugby ?
https://www.you...h?v=vVELnisD2kE
Ombreloup En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin
Mais c'est bien, on voit bien que pour toi il n'y a aucun souci, pas la peine d'en rajouter une couche en continu.
Oblivionis En réponse à Ombreloup Taret
" rugby players Celia Quansah, Ellie Boatman and Jasmine Joyce "
Les trois femmes présente sont toutes des sportives.
Et toi, tu en conclu que le fait que ce soit des pratiquante de Rugby, sur un terrain de Rugby et qui joue au Rugby n'a absolument AUCUN rapport avec le Rugby. Serieux ?
Donc, pour en revenir a ce que je disait : Manifestement, j'ai bien l'impression que ce qui pose problème, c'est lorsque c'est les autres qui le font, mais si on choisis de le faire soit même, tout est normal.
Ombreloup En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin
De l'autre une pub avec des sportives en sous-vêtements pour vendre... des sous-vêtements.
Oui, je le confirme, dans un cas il y a un souci, pas dans l'autre. Aucune question d'autre (autre quoi d'ailleurs ?), juste de sexualisation de ce qui n'a pas à l'être.
Tu veux vendre un produit sportif ? Montre du sport.
Oblivionis En réponse à Ombreloup Taret
Mais comme tu dit, il y a peut être un problème de sexualisation. Pour moi, dans les deux cas. Mais c'est pas ce qui justifie mon premier post a savoir, posé sous forme de question trés simple :
Pourquoi d'un coté ont a des femmes ( dont une grande quantité de sportives ) qui déclenche une shitstorm sur cette pub en expliquant que cela les sexualise ( ce qui est vrai ), mais de l'autre coté qui revendique le slogan " my body, my choice " quand elles se sexualisent elle-même dans un contexte commercial, tout en étant acclamé par les autres ?
Exemple concret : une des personnes les plus virulente contre la pub de sydney machintruc est ... Ellie Boatman
Peut être que le nom ne te parle pas, mais c'est une des sportive de la publicité bluebella que j'ai posté. Elle a donc le droit de se sexualisé ( gentiment certe ) en tant que sportive, sur un terrain de sport pour vendre de la lingerie "standard "( c'est a dire, n'étant pas destiné au sport ) alors que rien ne justifiait le rapprochement entre les deux truc, mais s'insurge lorsqu'une personne non sportive sexualise ( moins gentiment, certe ) sa propre personne, pour un site de parie sportif.
Ombreloup En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin
Montrer son corps pour vendre des sous-vêtements c'est un poil nécessaire.
Montrer son corps (et même plus vulgairement son cul) pour vendre un site de paris sportifs... c'est juste de la sexualisation gratuite....
C'est la différence entre les pubs aubade et mettons... perrier par exemple ?
Oblivionis En réponse à Ombreloup Taret
Mais quand la com de la pub joue sur le fait que la femme est sportive, qu'elle se situe sur un terrain sportif et qu'elle fait des mouvement propre a son sport, alors l'intégration du sport dans ce contexte est lui aussi injustifié. Si c'était pour des vetements de sport, ca passe, mais c'est pas le cas ici. C'est même le contraire, puisque ce sont des vêtements qui ne sont PAS en rapport avec le sport.
Ce qui lui est reproché n'est pas de se sexualisé, mais de sexualisé indirectement les sportives ! C'est ça la nuance. Alors que lorsque les sportives se sexualisent ( inutilement ) en tant que sportive et pas en tant que femme, c'est normal !
g012 En réponse à Ombreloup Asticot
Perso j'aime bien des fois. Et faut croire que les asiat' aussi. Vive la sexualisation gratuite ! Que ceux que ça gène n'achètent plus, et si les ventes baissent les pubs s'adapteront... pas besoin de légiférer ni de débattre inutilement.
Ezellar En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin
Une pub pour des sous-vêtements, ça ne se fait pas en burqa.
Oblivionis En réponse à Ezellar Taret
Sauf que l'objet du débat est la sexualisation des sportives.
Si une sportive fait un défilé de mode dans un cadre normal, on est d'accord pour dire que cela ne sexualise pas la profession, puisque le fait d'être une sportive professionel n'est pas un élément de communication dans ce contexte.
Mais quand des sportives font une publicité pour des vêtements non adapté au sport, en mettant en avant le fait d'être sportives pro, le tout sur un terrain de sport, et joue a leur sport en sous vetements, C'est bien qu'il y a volontairement un rapprochement entre leur activité pro et cette pub ? On est donc bien dans une sexualisation de sportive pro.
gwen En réponse à Oblivionis Vermisseau
Oblivionis En réponse à gwen Taret
Certes, je te l'accorde, certaines scéne de la pub de sydney sont plus poussé que la majorité des pubs faite par les sportives.
Pour ESPN, perso, je pense que le niveau est le même. Après, peut être que toi aussi tu va me dire que ca compte pas car trop vieux, ( 2019, c'était il y si longtemps ) ou que le contexte justifie la combinaison de leur carriére sportives avec leur sexualisation.
Donc, vite fait, un autre exemple plus récent :
https://www.goo...h=898&dpr=1
Joy Beune, Championne du monde en 2024. C'est pour playboy, doncla, c'est même pas une pub pour vendre de la lingerie ou je sait pas quoi, et elle en montre plus que sydney Truc. Pourtant, elle n'a pas eu de tempête médiatique contre elle que je sache.
Et encore une fois, ce qui m'intrigue vraiment, c'est pourquoi des sportives qui ont même recemment agit comme sydney truc ont été acclamé, mais quand c'est elle qui le fait, elle se retrouve lynché médiatiquement, y compris par ses même sportives.
Je suis partisan pour qu'une femme fasse ce qu'elle décide de son corps, j'ai aucun probléme avec ca, ni jugement de valeur ou autre. Ce que je ne comprend pas c'est la différence de traitement.
gwen En réponse à Oblivionis Vermisseau
Et tu comprends pas que si une meuf veut se sexualiser c'est complètement différent qu'une meuf qui veut sexualiser toutes les autres?
Je te fais un parallèle :
Je dis "je suis un gros con sur lelombrik"
C'est différent que de dire " tous les mecs sur lelombrik sont des connards".
Tu comprends ce que ça fait aux autres meufs qui font du sport?
Chacune a le droit de jouer de son image si elle veut, mais on a pas le droit de dire que ce sont toutes des putes...
Faut arrêter de généraliser.
Ça simplifie la réflexion, mais c'est pas pour ça que ça donne un résultat intelligent.
Oblivionis En réponse à gwen Taret
gwen En réponse à Oblivionis Vermisseau
Si elle avait dit "faites du sport avec moi!" Comme une grosse chaudière, tout le monde s'en serait cogné.
Change pas de sujet, ça n'a rien a voir avec qui prononce ces mots. Des athlètes se sont déjà pris des shitstorm aussi...
Oblivionis En réponse à gwen Taret
Quand une actrice/femme lambda/sportive/qui tu veux fait un shooting photo du même genre que cette vidéo, mais ou elle pose en tenue d'infirmière, ou de pompier, ou je ne sait quoi, pourquoi ca hurle pas au scandale comme dans ce cas la ?
gwen En réponse à Oblivionis Vermisseau
Tu essayes de faire croire que c'est le porteur de message le problème, alors que c'est le message.
C'est ce que j'essaie de te faire comprendre depuis le début.
Le message c'est "toutes les sportives c'est des putes!" . C'est généralisé sur TOUTES les sportives.
C'est ça le souci.
Certaines ne se revendiquent pas putes ou sexy....
Je vais me répéter parceque tu fais semblant de ne pas comprendre, généraliser une idée à toute une population c'est pas malin.
Est ce que tu peux comprendre que certaines n'apprécient pas de se faire traiter de pute?
Oblivionis En réponse à gwen Taret
Quand tu dit
" Le message c'est "toutes les sportives c'est des putes!" . C'est généralisé sur TOUTES les sportives. "
Ce n'est pas le message que je perçoit de cette pub, mais même si c'était le cas, c'est pas de ça que je parle.
Pourquoi quand une sportive pro fait le même genre de truc qu'elle ( a savoir se sexualisé, allant pour certaine a poser dans des positions lascive avec leur médailles olympique posé sur le corps ) , cela ne pose aucun probléme, mais quand une actrice le fait , c'est la fin du monde ? Qu'est ce qui justifie que deux personne qui sexualise les athlétes féminine ai un traitement différent ?
Qu'on me dise " les sportives n'aiment pas l'image que cette pub donnent d'elle " je comprend. Mais pourquoi ses même sportives n'ont dans l'ensemble pas de problème losque elle même se sont sexualisé en temps que sportives, ce qui pourtant a le même impact sur la perception d'une partie de la population vis a vis d'elles ?
C'est le deux poids deux mesure que je comprend pas.
Ezellar En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin
Tu accepterais qu'il y ait une scène de porno hard dans une pub pour un lave-vaisselle à TV sous prétexte qu'il existe des site de cul ?
Quand tu fais le calendrier des Dieux du Stade ou Playboy, le côté sexy est le but : vendre du sexy. Mais pour du yaourt, un lave-vaisselle ou un site de paris, c'est du racolage.
Oblivionis En réponse à Ezellar Taret
Si les gens gueulait parce que la pub est beauf et injustifié, je serait d'accord avec eux. D'ailleurs, si tu relis plus haut, je l'ai déja dit.
Mais c'est pas le reproche qu'on lui fait majoritairement, ni le sujet de mon interrogation.
Pour reprendre ton exemple des dieu du stade, les mecs qui l'ont fait on jamais eu de soucie que je sache.
Mais si demain un gars lambda faisait le même calendrier qu'eux, est ce que ca sera normal que les gars qui ont posé dans le calendrier s'en prenne a lui parce qu'il sexualise leur profession ?
titouille
C'est ça qu'est fascinant... En partageant l'info, on fait gratuitement leur job. C'est pas le premier essai pour SS, elle avait déjà fait polémique dans une autre pub.
GruikMan En réponse à titouille Vermisseau
Après le public c'est les électeurs de Trump....
Nioa Vermisseau
Ezellar En réponse à Nioa Lombric Shaolin
Ce calendrier est sexy : c'est son but, vendre une imagerie sexy.
Un site de paris, non. Utiliser le sexe pour vendre des paris, c'est du racolage.
Dire que mettre des femmes à poil pour vendre des yaourt ou des lave-vaisselle, c'est nul, ça ne veut pas dire qu'on refuse le sexy partout. Ca veut juste dire qu'on essaie de s'élever un peu au-dessus du "je te montre une femme à poil pour que t'ailles dépenser tes sous sur un match de foot" qui, désolé, ne respecte ni les femmes, ni les hommes qui sont vus comme des beaufs libidineux.
BonPublic Vermisseau
Je ne suis quasiment jamais soumis à la pub. Faut faire des efforts mais ça marche.
Flaneur En réponse à BonPublic Ver TikToké
procureur Lombric
gwen Vermisseau
Pour répondre à ta question, parceque oui tu veux changer de sujet, si une autre sportive faisait ça, ça serait la même chose.
Le problème c'est de généraliser une population.
Quand une meuf vend son image, ça ne remet en cause et ne ternis l'image que d'elle même.
Je penses que tu ne comprends pas parceque tu généralise toi aussi. Quand tu parles de "dans l'ensemble" .
Et mettre en avant des cas particuliers quand on généralisé tout, c'est vraiment pas malin.
Il n'y a pas 2 poids 2 mesures. Quand une meuf vend SA PROPRE image sur onlyfan, bah elle fait ce qu'elle veut. Quand une meuf dit que TOUTES LES sportives sont hyper sexualisees c'est de la connerie.
Le soucis c'est de généraliser le fait de faire croire que toutes les sportives soient des putes. Regarde encore la vidéo si tu crois qu'elle ne parle que d'elle.
Tu ne vois vraiment pas qu'elle généralisé SON hypersexualisation a TOUTES les sportives ?