La vie peut-elle apparaître de la matière inerte ?
Ils veillent sur vous !
Vie tue elle
La dure vie d'un confiné
Mais si on prend le début de l’univers la version officielle on ne sait pas ce qu’il y avait avant le big-bang, on sait pas si il y avait rien, peut être qu’on ne peut pas comprendre avec notre compréhension le concept d’éternité , des choses qui ont été toujours la qui évolue petit à petit sur des milliards d’années. Des éléments originels et éternels qui évoluent sur des milliards d’années .
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
49 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
5
GruikMan Vermisseau
Et 150 ans plus tard la rougeole revient à cause de débiles incrédules....
Chep En réponse à GruikMan Vermisseau
Actarus En réponse à Chep Vermisseau
coalgan En réponse à Actarus Vermisseau
Sto En réponse à Actarus Vermisseau
couscouss47 En réponse à Sto Vermisseau
nunu En réponse à Sto Asticot
c'est pas anodin
Sto En réponse à nunu Vermisseau
Actarus En réponse à Sto Vermisseau
La séquence nucléotidique chimérique décrite dans le brevet WO2022204773A1 est utilisée pour la production d'un vaccin à ARNm contre le coronavirus, codant pour une protéine chimérique exprimée.
"La présente invention relève du domaine technique de la biotechnologie. Plus particulièrement, l'invention concerne une séquence nucléotidique chimérique, la protéine de fusion codifiée correspondante, qui comprend un polyépitope résultant de la sélection et de la juxtaposition de multiples épitopes d'une protéine de coronavirus pour induction de réponse immunitaire chez des mammifères. Dans un mode de réalisation, ladite protéine de fusion comprend : a) un premier peptide qui consiste en des épitopes présents dans la séquence d'acides aminés de la polyprotéine de la réplicase 1ab (Pr1ab); b) un premier espaceur; c) une forme modifiée de la glycoprotéine D (gD) du virus herpès simplex 1 (HSV-1). Dans un mode de réalisation, la polyprotéine de la réplicase est définie par SEQ ID NO: 96 flanquée d'un fragment gD comprenant la séquence d'acides aminés définie par SEQ ID NO: 98 dans la portion N-terminale et d'un autre fragment gD comprenant la séquence d'acides aminés définie par SEQ ID NO: 100 dans la région C-terminale. L'utilisation de la protéine de fusion présente des résultats étonnants pour l'induction d'une réponse immunitaire cellulaire et humorale contre un coronavirus, le SARS-CoV-2 et des virus associés."
https://patents...2022204773A1/fr
Sto En réponse à Actarus Vermisseau
Actarus En réponse à Sto Vermisseau
Ton argument "pousser spontanément dans les arbres sans intervention humaine" est au ras des pâquerettes. Le principe des vaccins de Pasteur est d'utiliser des microbes présents dans la nature dont la virulence a été atténuée (exposition à l’air, chaleur), pas de créer des séquences nucléotidiques par biotechnologie.
Sto En réponse à Actarus Vermisseau
Actarus En réponse à Sto Vermisseau
Mais après il y a des personnes qui vont considérer qu'avoir des vaccins ARNm, des implants Neuralink pour avoir Lelombrik directement dans le cerveau, être réparé avec de la nanotechnologie, bref tout ce qui est transhumanisme, c'est super et que ceux rejettent ça sont bloqués dans les années 1800. Personnellement je vais juste penser que ces personnes auront perdu une part de leur humanité et de leur souveraineté en succombant à des sirènes au service de certains.
axossk En réponse à Actarus Vermisseau
Donc, dans le doute on devrait se laisser buter par les virus ? (11 à 17% de mortalité pour le covid, pire que la grippe espagnole, je te laisse calculer à l'échelle de la planète).
Le plus drôle étant que ces personnes redoutant des effets "déréglant tout" ne remettrons jamais en question les effets des pesticides, du plastique, des pifaces, des conservateurs où encore du réchauffement climatique sur notre organisme.
Actarus En réponse à axossk Vermisseau
Le chiffre calculé par l'Institut Pasteur est de 0,7%
"le taux de létalité réelle est estimé à 0,7 % de l'ensemble des 2,8 millions de la population infectée selon une modélisation de l'Institut Pasteur au 11 mai 2020"
Source : https://fr.wiki...ite_note-:9-467
Autre source, Science : 0.5%
"We find that 2.9% of infected individuals are hospitalized and 0.5% of those infected die (95% credible interval: 0.3 to 0.9%), ranging from 0.001% in those under 20 years of age to 8.3% in those 80 years of age or older."
Traduction : "Nous constatons que 2,9 % des personnes infectées sont hospitalisées et que 0,5 % de celles-ci décèdent (intervalle de crédibilité à 95 % : 0,3 à 0,9 %), avec des taux variant de 0,001 % chez les personnes de moins de 20 ans à 8,3 % chez celles âgées de 80 ans ou plus."
https://www.sci...science.abc3517
Et évidemment qu'on est soumis à plein d'autres perturbateurs. Raison de plus de ne pas s'injecter de la biotechnologie qui va accroître le problème. Et comme je l'ai dit dans mon message original, pas de souci si c'était vaccin méthode Pasteur.
A toutes fins utiles, je rappelle que l'on a un système immunitaire super efficace et que notre corps n'est pas dépourvu de ressources comme on tend à vouloir nous le faire croire par la peur.
Mais il y a des gens qui vont préférer ne pas faire attention à ce qu'ils mangent, ne pas faire d’exercice, ne pas s'entretenir et effectivement recevoir des injections ARNm et des médocs pour essayer de pallier à leurs problèmes. C'est un choix.
Chep En réponse à Actarus Vermisseau
nunu En réponse à Chep Asticot
Sachant que les vaccins contre la rougeole sont très efficaces et indiscutable (vaccins stérilisants)
misterbeam En réponse à GruikMan Vermisseau
et faire avancer l'histoire. Galillée etait un "genie incrédule".
le-long-brick Longbric
KukuLele Vermisseau
Bon s'il se remet d'aplomb tant mieux pour lui. Je pense qu'il a compris la leçon.
modul En réponse à KukuLele Vermisseau
KukuLele En réponse à modul Vermisseau
modul En réponse à KukuLele Vermisseau
KukuLele En réponse à modul Vermisseau
Pour rappel, juste pour rappel : le type en question s'est mis à dos à peu près toute la commu de vulgarisateurs scientifiques de YT, et qu'on les aime ou pas pris individuellement ils ont chacun leur domaine et personnalité ce qui fait qu'on ne peut pas les mettre tous dans un même panier. Vas-tu eux aussi les prendre pour des abrutis ?
modul En réponse à KukuLele Vermisseau
KukuLele En réponse à modul Vermisseau
Tu pars du principe qu'on ne doit surtout pas remettre en question ce concept de "zététique" qui est, je le répète, veut se passer pour plus royaliste que le roi et qu'on a déjà bien suffisamment de définitions pour ne pas en rajouter de la confusion, tout en demandant à des personnes comme moi de la définir ?! N'y vois-tu pas une contradiction ??? Et c'est dit de façon que ça prend le reste pour des débiles.
A part de traiter d'abruti les personnes comme moi, vous ne convainquez que vous-même, et c'est tout.
A part citer quelqu'un qui a fait la critique de la "parapsychologie" (sic), on apprend rien. D'ailleurs on ne sait même pas pourquoi ça empiète sur le domaine de la "physique ontologique", car la Science n'a pas attendu l'aval des "zététiques" pour avancer, fort heureusement.
Si je te parles des vidéastes YT c'est justement parce que ce type y est (sur youtube)... dire que tu t'en fiche des "polémiques YT" ça me fait doucement sourire puisque c'est le principal média d'Acermandax... et qu'il a voulu flingué à peu près tout le monde derrière ses beaux principes de "zététiques" dont personne ne sait les limites à part lui apparemment... il s'est pris coup sur coup plein de shitstorm vis-à-vis des fans des vidéastes de sciences sur YT et c'est mérité et il a même disparu un moment de YT... c'est qu'il y a une raison...
En fait, le problème c'est franchement pas lui, mais ce qui, dont tu as l'air de faire parti, le suivent sans aucune critique. J'ai bien dit dans mon message qu'il avait le droit de s'exprimer à nouveau s'il a retenu la leçon, mais visiblement ses "fans" (dont tu sembles faire parti) sont prêt à refaire une guerre débile... bah je pense que s'il ne recadre pas ses fans, il est parti pour nous refaire la même...
modul En réponse à KukuLele Vermisseau
1. Tu dis que tu trouves le mot zététique pas clair.
2. Je te demande ce que tu n'y trouve de pas clair.
3. Tu botte en touche
4. Je t'invite à te renseigner à la source.
5. Tu me parles de youtubeurs et je t'explique que j'en ai rien à foutre.
6. Maintenant je suis un défenseur de machin ou machin, alors que précédemment je viens de te dire que je m'en branle.
KukuLele En réponse à modul Vermisseau
modul En réponse à KukuLele Vermisseau
KukuLele En réponse à modul Vermisseau
En fait... Moi je fais rire... et je sais pourquoi. Mais ceux qui ignorent qu'ils font rire... et qui vont pleurer parce qu'ils font rire alors qu'ils voudraient tellement qu'on les prenne au sérieux... Bah... ça explique 99% de nos problème actuel. Ni plus, ni moins.
Ah bientôt mon ami.
modul En réponse à KukuLele Vermisseau
A+
titouille En réponse à KukuLele
1. Affirmer que la vie peut apparaître spontanément à partir de rien, c'est invoquer un phénomène surnaturel.
2. Étudier rationnellement le phénomène comme l'a fait Pasteur, c'est une démarche qu'on peut qualifier de zététique. Douter de l'affirmation, puis élaborer une expérience rigoureuse pour démontrer scientifiquement que l'affirmation est fausse.
Mais à la base, le terme zététique a été plutôt utilisé pour les phénomène paranormaux ou ésotériques, mais auxquels beaucoup de gens croyaient. Typiquement ce que faisait James Randi avec les "magiciens" qui pliaient des cuillères, ou encore radiesthésistes, médiums, etc.
Ildran En réponse à titouille Vermisseau
gloupi En réponse à KukuLele Lombric Shaolin
KukuLele En réponse à gloupi Vermisseau
gloupi En réponse à KukuLele Lombric Shaolin
KukuLele En réponse à gloupi Vermisseau
Orme Dresseuse de lombriks
Le Temps et l'Espace tels qu'on les connais ont commencé à exister au Big Bang, de même que la matière, les dimensions, les forces, tout.
C'est pour ça qu'on ne PEUT pas savoir ce qu'il y a 'avant', 'autour', 'à coté', 'en dehors' etc de notre univers, car ça ne s'applique tout simplement pas. Ça n'est même pas descriptible avec la façon dont nous percevons la réalité. Pire, ça n'est même pas conceptualisable.
Flaneur En réponse à Orme Ver TikToké
nunu En réponse à Orme Asticot
Orme En réponse à nunu Dresseuse de lombriks
Mais, je pense comprendre ta question : d'où vient la création de l'Univers.
Certains physiciens, comme Niayesh Afshordi, ont proposé que notre Big Bang soit en fait la formation d'un Trou Noir en 4D+1 dans un univers de niveau supérieur. Dans ce modèle, notre univers en 3D+1 est l'Horizon des Évènements de ce Trou Noir 4D.
Qui, si on suit la théorie du Multivers Fractal, est lui même l'intérieur d'un trou noir dans un univers 5D+1, lui-même l'intérieur d'un trou noir dans un univers 6D+1, turtles all the way up.
Flaneur En réponse à Orme Ver TikToké
Orme En réponse à Flaneur Dresseuse de lombriks
On peut juste dire : « nos equations tombent droit sur leurs pattes si on se place dans telle ou telle hypothèse, il y a donc de fortes chances que ça soit ce qui se passe. ».
Et, pour préciser d'où vient cette théorie de l'Univers Trou Noir : l'idée de base est que si l'on prend toute la masse contenue dans l'univers observable, le calcul de son rayon de Schwarzschild correspond étrangement à la taille réelle de l'univers que nous voyons.
nunu En réponse à Orme Asticot
Bon, de toute façon, il faut intégrer que de notre vivant, on arrive pas à avoir toutes les explications sur la création de l'univers, de la vie etc...
Orme En réponse à nunu Dresseuse de lombriks
Comme je disais à Flaneur, les mathématiques nous permettent de théoriser et modéliser, mais on n'aura jamais de preuve formelle ( ramener un morceau de l'univers N-1 par exemple ) parce que c'est impossible.
Nioa En réponse à Orme Vermisseau
KukuLele En réponse à Orme Vermisseau
Avec ça, on peut très bien imaginer l'existence de multiples univers qui "bourgeonneraient" du vide spontanément... donc dire "qu'on ne peut rien savoir" me semble un peu limitatif...
Moossman LoMBriK addict !
Narf LoMBriK addict !