Pourtant il voit bien que sa maîtresse pose ça méticuleusement
Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer
Vous aimerez peut-être aussi :
Capituler
La saison est ouverte
Les chats errants n’ont pas de miroir
À mon avis il ne veut que la destruction, voir le monde brûler.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
22 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
28
BonPublic Vermisseau
MarcusKhaine
BarneyGumbles En réponse à MarcusKhaine Lombric Shaolin
MarcusKhaine En réponse à BarneyGumbles
Et les yeux de la nana, quand elle est concentrée à foutre son morceau de sucre, l'impression qu'ils grandissent un peu, mouvement de paupière.
Bref, mais j'en convient qu'il est de plus en plus dur de déceler le vrai du faux.
Internet devient une véritable décharge à vidéo fake avec l'IA....
BarneyGumbles En réponse à MarcusKhaine Lombric Shaolin
Dune En réponse à BarneyGumbles Vermisseau
BarneyGumbles En réponse à Dune Lombric Shaolin
Dune En réponse à BarneyGumbles Vermisseau
DonutMan En réponse à Dune Jeune lombric
trucmoi En réponse à BarneyGumbles Ver d'os
Par rapport a ce qui a déjà été mentionnés, je rajouterais:
- l'ombrage du robinet qui n'est pas normal du tout. Il devrait y avoir une source de lumière à droite vu les reflets blanc du robinet de ce côté et l'ombre de l'autre, hors la lumière ne peut provenir que des fenêtres arrières
- fixe l'ombre du chat (qui forme un bloc avec celle de la dame). D'un seul coup, une partie gauche de l'ombre devient net et se met toute droite quand le chat tant sa pâte.
- La dame à un bras ultra épais tout le long de la vidéo. C'est pas flagrant car c'est caché par ses cheveux noir. Ca le devient plus quand on fixe le creux entre la poitrine et son bras
BarneyGumbles En réponse à trucmoi Lombric Shaolin
Pour la partie de l'ombre plate, c'est possible ce soit un effet de l'arrêt de la vidéo et donc de compression d'image. C'est assez courant. Quand tu fais un arrêt sur une vidéo, surtout de basse qualité, ça peut donner des artefacts dans ce genre. Tu ne le vois pas quand les images défilent dans la vidéo var ton cerveau de les perçoit pas mais dès que tu figes l'image ça révèle des effets bizarres.
Pour le bras, je ne vois pas très bien à quoi tu veux en revenir je ne vois rien d'anormal à première vue.
trucmoi En réponse à BarneyGumbles Ver d'os
Il y a toujours moyen de retrouver la vidéo originale pour voir si elle ne figure pas sur un site ia. Mais flemme/20.
BarneyGumbles En réponse à trucmoi Lombric Shaolin
Pour la lèvre il faut noter qu'avant le passage des baguettes devant sa bouche, elle retenait sa lèvre inférieure avec ses dents et les relâche pile poil au moment où les baguettes passent devant sa bouche ce qui pourrait expliquer la différence d'aspect entre les deux moment (avant et après le passage des baguettes)
De plus si on regarde bien les poils des cheveux de la fille, à aucun moment il y a eu une décohérence de bout en bout, tous les poils bougent mais restent visibles de bout en bout en cohérence avec les mouvement de sa tête.
https://x.com/K...714002142273882
Dune En réponse à BarneyGumbles Vermisseau
Il faudrait un objectif très lumineux au diaph très ouvert qui réduirait la profondeur de champs qui semble pourtant infinie, même en grand angle.
Pour la lèvre et sa couleur, j'ai vu ce dont tu parles mais à vitesse réelle, mon cerveau tic à chaque fois au passage des baguettes, ça ne me semble pas naturel, comme les poils du chat qui semblent mouvants, notamment sur la tête, typique d'images calculer de proche en proche.
Pour moi, le plus évident, c'est que la fille a un visage et des yeux qui crient IA à plein poumons.
Les cheveux qui ne bougent pas beaucoup ne sont pas un problème à créer par IA, surtout dans un format "selfie vertical", dont les modèles disposent d'une infinité d'image sur lesquels se baser.
Quel est ton ressenti sur les éléments les plus difficiles à générer actuellement, à savoir les yeux, qui ne clignent pas, qui semblent bouger de point focal alors qu'ils devraient être concentrés sur un point fixe ? Les pupilles ne sont pas tout à fait rondes, semblent changer de légèrement de forme. Elles sont soient très dilatées au début alors que la scène est très lumineuse puis semblent couvertes d'une lentille en plastique alors que les yeux du chat sont quasiment dans le même axe mais que c'est yeux restent parfaitement lisibles et contrastés. Lentille ? Est-ce compatible avec l'idée de pupilles qui se dilatent et se rétractent en permanence sans raison ?
Par ailleurs, les pupilles du chat ne changent absolument pas. Un chat au moment d'un mouvement de "prédation" a toujours les pupilles qui se dilatent, ne serais-ce qu'un petit peu.
Dernière réflexion si une fille au visage aussi parfait existe, elle aura très certainement une vie sur internet. Existe-t'il d'autres images de cette personne ?
Pour la lèvre et sa couleur, j'ai vu ce dont tu parles mais à vitesse réelle, mon cerveau tic à chaque fois au passage des baguettes, ça ne me semble pas naturel, comme les poils du chat qui semblent mouvants, notamment sur la tête, typique d'images calculer de proche en proche.
Pour moi, le plus évident, c'est que la fille a un visage et des yeux qui crient IA à plein poumons.
Les cheveux qui ne bougent pas beaucoup ne sont pas un problème à créer par IA, surtout dans un format "selfie vertical", dont les modèles disposent d'une infinité d'image sur lesquels se baser.
Quel est ton ressenti sur les éléments les plus difficiles à générer actuellement, à savoir les yeux, qui ne clignent pas, qui semblent bouger de point focal alors qu'ils devraient être concentrés sur un point fixe ? Les pupilles ne sont pas tout à fait rondes, semblent changer de légèrement de forme. Elles sont soient très dilatées au début alors que la scène est très lumineuse puis semblent couvertes d'une lentille en plastique alors que les yeux du chat sont quasiment dans le même axe mais que ses yeux restent parfaitement lisibles et contrastés. Si on part sur l"idée de port de lentilles, ce n'est pas compatibles avec des pupilles qui se dilatent et se rétractent en permanence sans raison.
Par ailleurs, les pupilles du chat ne changent absolument pas. Un chat au moment d'un mouvement de "prédation" a toujours les pupilles qui se dilatent, ne serais-ce qu'un petit peu.
Dernière réflexion si une fille au visage aussi parfait existe, elle aura très certainement une vie sur internet. Existe-t'il d'autres images de cette personne ?
Justin_Bridur En réponse à Dune LoMBriK addict !
Ivy En réponse à BarneyGumbles LoMBriK addict !
Alors soit, c'est de l'IA, soit ce chat est sacrément élastique, après avoir mangé de la pâté au fruit du démon.
yosegaman En réponse à MarcusKhaine Jeune lombric
MarcusKhaine En réponse à yosegaman
GruikMan Vermisseau
DonutMan En réponse à GruikMan Jeune lombric
le-long-brick Longbric
flyone Vermisseau
En analysant le fichier que vous avez envoyé, j'ai détecté le tatouage numérique SynthID dans les images de la vidéo (entre 0:00 et 0:10). Ce marquage invisible est intégré par les outils de création de Google pour identifier les contenus générés par IA.
Pourquoi cette vidéo peut paraître trompeuse ?
Les technologies actuelles sont de plus en plus performantes pour imiter la réalité, mais quelques indices visuels dans cette vidéo peuvent mettre la puce à l'oreille :
Les textures très lisses : Le visage de la jeune femme et le pelage du chat ont un aspect extrêmement net et uniforme, presque "trop parfait", ce qui est typique des modèles de génération d'images.
Les expressions : Le regard fixe du chat et les mouvements très fluides mais légèrement mécaniques sont souvent le signe d'une animation générée par IA.
La physique : Parfois, la manière dont les objets interagissent (comme les baguettes avec les morceaux de sucre) peut présenter de légères incohérences visuelles.
Pour en savoir plus sur cette technologie de marquage, vous pouvez consulter la page d'aide de Google : support.google.com/gemini?p=synthid.