Le crime le plus grave contre l'humanité

L'Assemblée générale de l'ONU a récemment adopté une résolution qualifiant la traite transatlantique des esclaves africains et l'esclavage racialisé des Africains de « crime le plus grave contre l'humanité ». Cette décision vise à reconnaître l'ampleur, la durée, le caractère systémique et les conséquences durables de ces actes, qui ont provoqué une rupture majeure dans l'histoire mondiale et influencent encore aujourd'hui les inégalités raciales et les systèmes de travail.

## Raisons de la classification
La résolution, initiée par le Ghana au nom du groupe africain, met l'accent sur la brutalité, la persistance et l'impact transgénérationnel de l'esclavage transatlantique, décrit comme l'« injustice la plus inhumaine et persistante ». Elle appelle à des réparations pour les « torts historiques », incluant excuses officielles et justice réparatrice, afin de promouvoir la guérison et de combattre les discriminations structurelles actuelles.

## Contexte du vote
Adoptée le 25 mars 2026 par 123 voix pour, elle a été rejetée par les États-Unis, Israël et l'Argentine (3 contre), avec 52 abstentions, dont les pays de l'UE et le Royaume-Uni. Le secrétaire général António Guterres a soutenu l'initiative en appelant à s'attaquer aux héritages discriminatoires.

## Première occurrence ?
Oui, il s'agit d'une première historique dans le droit international : jamais l'ONU n'avait classé un crime spécifique comme étant « le plus grave » contre l'humanité à ce titre. Bien que l'esclavage soit reconnu comme crime contre l'humanité depuis le Statut de Rome (1998) et Nuremberg, cette résolution le singularise par son ampleur unique.

L'Assemblée générale de l'ONU a récemment adopté une résolution qualifiant la traite transatlantique des esclaves africains et l'esclavage racialisé des Africains de « crime le plus grave contre l'humanité ». Cette décision vise à reconnaître l'ampleur, la durée, le caractère systémique et les conséquences durables de ces actes, qui ont provoqué une rupture majeure dans l'histoire mondiale et influencent encore aujourd'hui les inégalités raciales et les systèmes de travail.

## Raisons de la classification
La résolution, initiée par le Ghana au nom du groupe africain, met l'accent sur la brutalité, la persistance et l'impact transgénérationnel de l'esclavage transatlantique, décrit comme l'« injustice la plus inhumaine et persistante ». Elle appelle à des réparations pour les « torts historiques », incluant excuses officielles et justice réparatrice, afin de promouvoir la guérison et de combattre les discriminations structurelles actuelles.

## Contexte du vote
Adoptée le 25 mars 2026 par 123 voix pour, elle a été rejetée par les États-Unis, Israël et l'Argentine (3 contre), avec 52 abstentions, dont les pays de l'UE et le Royaume-Uni. Le secrétaire général António Guterres a soutenu l'initiative en appelant à s'attaquer aux héritages discriminatoires.

## Première occurrence ?
Oui, il s'agit d'une première historique dans le droit international : jamais l'ONU n'avait classé un crime spécifique comme étant « le plus grave » contre l'humanité à ce titre. Bien que l'esclavage soit reconnu comme crime contre l'humanité depuis le Statut de Rome (1998) et Nuremberg, cette résolution le singularise par son ampleur unique.

Envoyé par Flaneur Aujourd'hui à 14h22

+ -2 -

Mabritte Vermisseau

c'est vrai que - par exemple - rôtir les gens dans des fours crématoires c'est moins grave ...
+ 7 -

timotheo En réponse à Mabritte Vermisseau

Ça reste un détail.
+ -3 -

Mabritte En réponse à timotheo Vermisseau

effectivement ça doit être ça aux yeux des onusiens (des gens fort utiles et efficaces)
+ 0 -

BonPublic En réponse à timotheo Vermisseau

C'est amusant comme ça reboucle bien avec la vidéo précédente de la monoculaire.
+ 11 -

Kourath En réponse à Mabritte

Et bombarder des familles chez elles avec leurs enfants en criant "ce sont eux les méchants" n'est guère mieux.
+ 0 -

BonPublic En réponse à Kourath Vermisseau

Tant de guerres se déroulent ainsi; par exemple:

Dresde en 1945: 25.00 morts en 1 nuit et 2 jours.

https://fr.wiki...ement_de_Dresde
+ 7 -

GruikMan Vermisseau

Bientôt les procès pour les compensations..

En attendant il reste tant des cas d'esclavage moderne.. et peu est fait pour le contrer...
+ -3 -

Lebizu En réponse à GruikMan Vermisseau

Surtout ne pas confondre esclavage avec "esclavage moderne" ce serait une honte pour ceux qui ont subit le vrai esclavage..
Un employé qui veut partir peut, un esclave et sa descendance appartenaient aux maîtres et ne pouvaient rien faire.
+ 6 -

Enderion En réponse à Lebizu Vermisseau

Surtout ne pas minimiser l'esclavage moderne. Il désigne des pratiques qui lie les "employés" et les empêche de partir. Comme le fait de prendre les papiers des personnes ; ou par la dette (associé à la méconnaissance du droit par des personnes vulnérables).
+ 1 -

GruikMan En réponse à Enderion Vermisseau

Oui entre autres aussi le fait de laisser son enfant a un oncle plus aisé qui l'utilise comme domestique, beaucoup d'abus sexuels, pas de salaire , aliénation... Même dans nos pays
+ 0 -

Lebizu En réponse à GruikMan Vermisseau

Petit rappel tout de même sur l'esclavagisme pour ce qui ne saurait pas a quoi on a affaire :

L’esclave était une chose juridique (un “bien”)
Le maître pouvait :
acheter, vendre ou louer l’esclave
le punir, le battre, voire le tuer (surtout à certaines périodes)
Aucun droit civil pour l’esclave (pas de mariage reconnu, pas de propriété)
Possibilité d’affranchissement (libération), mais uniquement si le maître le décidait

Donc même s'il ne faut pas négliger "l'esclavage moderne" , difficile tout de même de comparer...bref
+ 10 -

Lebizu Vermisseau

Ça me rappelle un sketch de dieudonné qui parlait de la hierarchisation des souffrances.
+ 2 -

le-long-brick En réponse à Lebizu Longbric

Au festival de Cannes, on murmure qu'il a frôlé le napalm d'or.
+ 0 -

KukuLele En réponse à Lebizu Vermisseau

Je crois que c'est plus que jamais d'actualité.
Les mêmes (en dehors des "premiers concernés") l'insultaient et le traitaient d'antisémite... et maintenant que le vent a tourné, ces mêmes chouinent qu'on les traitent d'antisémite...
Bilan : on ne récolte que ce qu'on sème.
+ 2 -

coraumonts Vermisseau

Je suis sincèrement désolé des séquelles encore vivantes. D'un autre côté, à ces époques, mes ancêtres étaient des paysans exploités par quelques privilégiés. Privilégiés qui, eux, pouvaient acheter les produits issus de l'esclavage. On a justement fait une Révolution pour que ça cesse. Et pour leur couper un peu la tête en guise d'excuses. Parce que, c'est vrai, les excuses sont importantes pour dépasser les humiliations et traumatismes. Donc je me vois mal nous excuser au nom de nos propres ennemis.

Mais bon, comme dit la fable, si ce n'est toi c'est donc ton frêre.

Après, pour la colonisation, ce n'est pas aussi simple. Et le débat est loin d'être fini. Trop de douleur et hélas, de mauvaise foi. D'autant que la décolonisation n'est pas totalement terminée...
+ 1 -

Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Vieux motard que jamais.
+ 0 -

LIndien Lombric Shaolin

Les 3 pays qui ont voté contre. ????
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
52