L'Assemblée générale de l'ONU a récemment adopté une résolution qualifiant la traite transatlantique des esclaves africains et l'esclavage racialisé des Africains de « crime le plus grave contre l'humanité ». Cette décision vise à reconnaître l'ampleur, la durée, le caractère systémique et les conséquences durables de ces actes, qui ont provoqué une rupture majeure dans l'histoire mondiale et influencent encore aujourd'hui les inégalités raciales et les systèmes de travail.
## Raisons de la classification
La résolution, initiée par le Ghana au nom du groupe africain, met l'accent sur la brutalité, la persistance et l'impact transgénérationnel de l'esclavage transatlantique, décrit comme l'« injustice la plus inhumaine et persistante ». Elle appelle à des réparations pour les « torts historiques », incluant excuses officielles et justice réparatrice, afin de promouvoir la guérison et de combattre les discriminations structurelles actuelles.
## Contexte du vote
Adoptée le 25 mars 2026 par 123 voix pour, elle a été rejetée par les États-Unis, Israël et l'Argentine (3 contre), avec 52 abstentions, dont les pays de l'UE et le Royaume-Uni. Le secrétaire général António Guterres a soutenu l'initiative en appelant à s'attaquer aux héritages discriminatoires.
## Première occurrence ?
Oui, il s'agit d'une première historique dans le droit international : jamais l'ONU n'avait classé un crime spécifique comme étant « le plus grave » contre l'humanité à ce titre. Bien que l'esclavage soit reconnu comme crime contre l'humanité depuis le Statut de Rome (1998) et Nuremberg, cette résolution le singularise par son ampleur unique.
Envoyé par Flaneur Aujourd'hui à 14h22
Mabritte Vermisseau
timotheo En réponse à Mabritte Vermisseau
Mabritte En réponse à timotheo Vermisseau
BonPublic En réponse à timotheo Vermisseau
Kourath En réponse à Mabritte
BonPublic En réponse à Kourath Vermisseau
Dresde en 1945: 25.00 morts en 1 nuit et 2 jours.
https://fr.wiki...ement_de_Dresde
GruikMan Vermisseau
En attendant il reste tant des cas d'esclavage moderne.. et peu est fait pour le contrer...
Lebizu En réponse à GruikMan Vermisseau
Un employé qui veut partir peut, un esclave et sa descendance appartenaient aux maîtres et ne pouvaient rien faire.
Enderion En réponse à Lebizu Vermisseau
GruikMan En réponse à Enderion Vermisseau
Lebizu En réponse à GruikMan Vermisseau
L’esclave était une chose juridique (un “bien”)
Le maître pouvait :
acheter, vendre ou louer l’esclave
le punir, le battre, voire le tuer (surtout à certaines périodes)
Aucun droit civil pour l’esclave (pas de mariage reconnu, pas de propriété)
Possibilité d’affranchissement (libération), mais uniquement si le maître le décidait
Donc même s'il ne faut pas négliger "l'esclavage moderne" , difficile tout de même de comparer...bref
Lebizu Vermisseau
le-long-brick En réponse à Lebizu Longbric
KukuLele En réponse à Lebizu Vermisseau
Les mêmes (en dehors des "premiers concernés") l'insultaient et le traitaient d'antisémite... et maintenant que le vent a tourné, ces mêmes chouinent qu'on les traitent d'antisémite...
Bilan : on ne récolte que ce qu'on sème.
coraumonts Vermisseau
Mais bon, comme dit la fable, si ce n'est toi c'est donc ton frêre.
Après, pour la colonisation, ce n'est pas aussi simple. Et le débat est loin d'être fini. Trop de douleur et hélas, de mauvaise foi. D'autant que la décolonisation n'est pas totalement terminée...
Tuveuxvoirmabique Vermisseau
LIndien Lombric Shaolin