Le crime le plus grave contre l'humanité

L'Assemblée générale de l'ONU a récemment adopté une résolution qualifiant la traite transatlantique des esclaves africains et l'esclavage racialisé des Africains de « crime le plus grave contre l'humanité ». Cette décision vise à reconnaître l'ampleur, la durée, le caractère systémique et les conséquences durables de ces actes, qui ont provoqué une rupture majeure dans l'histoire mondiale et influencent encore aujourd'hui les inégalités raciales et les systèmes de travail.

## Raisons de la classification
La résolution, initiée par le Ghana au nom du groupe africain, met l'accent sur la brutalité, la persistance et l'impact transgénérationnel de l'esclavage transatlantique, décrit comme l'« injustice la plus inhumaine et persistante ». Elle appelle à des réparations pour les « torts historiques », incluant excuses officielles et justice réparatrice, afin de promouvoir la guérison et de combattre les discriminations structurelles actuelles.

## Contexte du vote
Adoptée le 25 mars 2026 par 123 voix pour, elle a été rejetée par les États-Unis, Israël et l'Argentine (3 contre), avec 52 abstentions, dont les pays de l'UE et le Royaume-Uni. Le secrétaire général António Guterres a soutenu l'initiative en appelant à s'attaquer aux héritages discriminatoires.

## Première occurrence ?
Oui, il s'agit d'une première historique dans le droit international : jamais l'ONU n'avait classé un crime spécifique comme étant « le plus grave » contre l'humanité à ce titre. Bien que l'esclavage soit reconnu comme crime contre l'humanité depuis le Statut de Rome (1998) et Nuremberg, cette résolution le singularise par son ampleur unique.

L'Assemblée générale de l'ONU a récemment adopté une résolution qualifiant la traite transatlantique des esclaves africains et l'esclavage racialisé des Africains de « crime le plus grave contre l'humanité ». Cette décision vise à reconnaître l'ampleur, la durée, le caractère systémique et les conséquences durables de ces actes, qui ont provoqué une rupture majeure dans l'histoire mondiale et influencent encore aujourd'hui les inégalités raciales et les systèmes de travail.

## Raisons de la classification
La résolution, initiée par le Ghana au nom du groupe africain, met l'accent sur la brutalité, la persistance et l'impact transgénérationnel de l'esclavage transatlantique, décrit comme l'« injustice la plus inhumaine et persistante ». Elle appelle à des réparations pour les « torts historiques », incluant excuses officielles et justice réparatrice, afin de promouvoir la guérison et de combattre les discriminations structurelles actuelles.

## Contexte du vote
Adoptée le 25 mars 2026 par 123 voix pour, elle a été rejetée par les États-Unis, Israël et l'Argentine (3 contre), avec 52 abstentions, dont les pays de l'UE et le Royaume-Uni. Le secrétaire général António Guterres a soutenu l'initiative en appelant à s'attaquer aux héritages discriminatoires.

## Première occurrence ?
Oui, il s'agit d'une première historique dans le droit international : jamais l'ONU n'avait classé un crime spécifique comme étant « le plus grave » contre l'humanité à ce titre. Bien que l'esclavage soit reconnu comme crime contre l'humanité depuis le Statut de Rome (1998) et Nuremberg, cette résolution le singularise par son ampleur unique.

Envoyé par Flaneur le 26 mars 2026 à 14h22

+ -1 -

Mabritte Vermisseau

c'est vrai que - par exemple - rôtir les gens dans des fours crématoires c'est moins grave ...
+ 8 -

timotheo En réponse à Mabritte Vermisseau

Ça reste un détail.
+ 1 -

Mabritte En réponse à timotheo Vermisseau

effectivement ça doit être ça aux yeux des onusiens (des gens fort utiles et efficaces)
+ 0 -

BonPublic En réponse à timotheo Vermisseau

C'est amusant comme ça reboucle bien avec la vidéo précédente de la monoculaire.
+ 13 -

Kourath En réponse à Mabritte

Et bombarder des familles chez elles avec leurs enfants en criant "ce sont eux les méchants" n'est guère mieux.
+ 0 -

BonPublic En réponse à Kourath Vermisseau

Tant de guerres se déroulent ainsi; par exemple:

Dresde en 1945: 25.00 morts en 1 nuit et 2 jours.

https://fr.wiki...ement_de_Dresde
+ 8 -

GruikMan Vermisseau

Bientôt les procès pour les compensations..

En attendant il reste tant des cas d'esclavage moderne.. et peu est fait pour le contrer...
+ -5 -

Lebizu En réponse à GruikMan Vermisseau

Surtout ne pas confondre esclavage avec "esclavage moderne" ce serait une honte pour ceux qui ont subit le vrai esclavage..
Un employé qui veut partir peut, un esclave et sa descendance appartenaient aux maîtres et ne pouvaient rien faire.
+ 8 -

Enderion En réponse à Lebizu Vermisseau

Surtout ne pas minimiser l'esclavage moderne. Il désigne des pratiques qui lie les "employés" et les empêche de partir. Comme le fait de prendre les papiers des personnes ; ou par la dette (associé à la méconnaissance du droit par des personnes vulnérables).
+ 2 -

GruikMan En réponse à Enderion Vermisseau

Oui entre autres aussi le fait de laisser son enfant a un oncle plus aisé qui l'utilise comme domestique, beaucoup d'abus sexuels, pas de salaire , aliénation... Même dans nos pays
+ 0 -

Lebizu En réponse à GruikMan Vermisseau

Petit rappel tout de même sur l'esclavagisme pour ce qui ne saurait pas a quoi on a affaire :

L’esclave était une chose juridique (un “bien”)
Le maître pouvait :
acheter, vendre ou louer l’esclave
le punir, le battre, voire le tuer (surtout à certaines périodes)
Aucun droit civil pour l’esclave (pas de mariage reconnu, pas de propriété)
Possibilité d’affranchissement (libération), mais uniquement si le maître le décidait

Donc même s'il ne faut pas négliger "l'esclavage moderne" , difficile tout de même de comparer...bref
+ 0 -

GruikMan En réponse à Lebizu Vermisseau

C'est la même pensée qu'avec l'esclavagisme moderne, ou ancien cf Rome antique etc ..
+ 0 -

Lebizu En réponse à GruikMan Vermisseau

Lunaire... on ne peut vraiment pas te raisonner à ce que lit.. bref tu as raison, j'ai un boulet au pied et mon maître peut sauter ma femme..
+ 0 -

GruikMan En réponse à Lebizu Vermisseau

Mais au contraire tu veux faire comme Dieudonné et hiérarchiser les souffrances.
Dans tout les cas d'esclavage, la victime est déshumanisée pour devenir un bien que l'on achète, du bétail, traité pire que les animaux domestique des fois. Tu regardes le passé avec ton prisme de pensée moderne.
Cela ne fait qu'a peine 2 siècles que la lutte et l'interdiction de l'esclavage progresse.
Regardes ce très bon docu en 4 épisodes d'ArteTV : Les routes de l'esclavage
https://boutiqu..._de_l_esclavage

Et le dernier post de Black https://lelombrik.net/168147 est plus axé sur un pan de l’histoire afro-musulmane. d'ailleurs beaucoup de problème des pays centre ouest, Sénégal, vers Nigeria, Cote d'Ivoire etc les frictions interne nord/sud on aussi un passif religieux et esclavagiste de leur histoire.
Mais en Amérique pré-colombienne, en Asie en Inde et en Afrique entre eux aussi, partout le simple fait d’être un prisonnier de guerre, d'une autre tribu ou d'une autre religion ou d'avoir commis un crime, était utilisé comme prétexte à déshumaniser et rendre esclave une personne.
Le concept même de personne et dignité humaine est très récent.

Alors oui, dans l'absolu, l'Afrique à payer et continu de payé le plus lourd tribu tout au fil de l'histoire, avec un pic industriel lors de la mise en place du trafic triangulaire Europe-Afrique-Amerique d'environ 3 siècles.
Aussi une bonne émission d'Arte: Faire l'histoire : https://youtu.be/SSmUSWxGm_U

Et le même parallèle peux se faire avec les déportés du Reich, des personnes à éliminer, surtout les juifs et communistes, comme ils avaient coûté au Reich (dans leur propagande tout les problèmes venaient des juifs) ils appartenaient donc au Reich. Ils n'ont eu aucun problèmes pour les faire travailler jusqu’à la mort pour ceux qui avaient passé la 1ere sélection et n’étaient pas passé par la case 'Douche après le Train'. Les SS avaient calculer les coûts de gestions des camps, des transports de la nourriture insuffisante, des gardes, des revenus des usines employant ces esclaves etc... la race supérieure se devant d’êtres servit par les gueux.
+ 0 -

Lebizu En réponse à GruikMan Vermisseau

Saches qu'il n'y a pas que le peuple africain qui a connu l'esclavage.. et je ne hierarchise rien du tout, juste de ne pas comparer ce qui n'est pas comparable
+ 15 -

Lebizu Vermisseau

Ça me rappelle un sketch de dieudonné qui parlait de la hierarchisation des souffrances.
+ 3 -

le-long-brick En réponse à Lebizu Longbric

Au festival de Cannes, on murmure qu'il a frôlé le napalm d'or.
+ -1 -

KukuLele En réponse à Lebizu Vermisseau

Je crois que c'est plus que jamais d'actualité.
Les mêmes (en dehors des "premiers concernés") l'insultaient et le traitaient d'antisémite... et maintenant que le vent a tourné, ces mêmes chouinent qu'on les traitent d'antisémite...
Bilan : on ne récolte que ce qu'on sème.
+ 4 -

coraumonts Vermisseau

Je suis sincèrement désolé des séquelles encore vivantes. D'un autre côté, à ces époques, mes ancêtres étaient des paysans exploités par quelques privilégiés. Privilégiés qui, eux, pouvaient acheter les produits issus de l'esclavage. On a justement fait une Révolution pour que ça cesse. Et pour leur couper un peu la tête en guise d'excuses. Parce que, c'est vrai, les excuses sont importantes pour dépasser les humiliations et traumatismes. Donc je me vois mal nous excuser au nom de nos propres ennemis.

Mais bon, comme dit la fable, si ce n'est toi c'est donc ton frêre.

Après, pour la colonisation, ce n'est pas aussi simple. Et le débat est loin d'être fini. Trop de douleur et hélas, de mauvaise foi. D'autant que la décolonisation n'est pas totalement terminée...
+ 1 -

GruikMan En réponse à coraumonts Vermisseau

Tout à fait, j'ai déjà eu le même genre de discussion avec des blacks en murika, ce qui les a un peu sidérés. Après y a le black de souche ( de l'esclavage historique) et l’immigré africain qui n'ont rien à voir.
Les colonies même si elles ne pratiquait plus l'esclavage depuis 1848 ont quand même fait profiter économiquement l’état français globalement encore un siècle. Donc quelque part mes aïeuls ont profité de l’école publique de la 3eme république (qui a interdit le travail des enfants) et ce même si à la campagne c’était les curés qui faisait l'école. Ainsi que le développement général du pays (industrie, rail, route etc..) et au final le pays a fini ruiné 2 fois après 2 guerres mondiales.

Donc oui comme le souligne le secrétaire général, s'attaquer aux héritages discriminatoires et encore un vaste sujet, trop woke au goût de l'argentine, USA et Israël... On voit Wagner venir aider l’Afrique noire le cœur sur la main...

Notez que l'Oman qui a aussi été un pays esclavagiste de la traite arabo-musulmane a été le seul de sa catégorie à s'abstenir.
https://fr.wiki.../Abolition_de_l'esclavage
+ 2 -

coraumonts En réponse à GruikMan Vermisseau

Tout est bon dans l'cochon, même la réfléxion :-)
+ 1 -

Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Vieux motard que jamais.
+ 0 -

LIndien Lombric Shaolin

Les 3 pays qui ont voté contre. ????
+ 5 -

Ezellar Lombric Shaolin

L'honneur est sauf : tous les pays qui ont participé à la traite arabo-musulmane qui a déporté autant si ce n'est plus d'Africains noirs entre 650 et 1920 et les ont stérilisé pour qu'ils n'aient pas de descendance ont voté pour dire que la traite transatlantique était la pire.
+ 1 -

Black Lombric

La semaine dernière se tenait le procès pour "génocide" et "crime contre l'humanité" de membre de " l'état islamique" envers les Yézidis :

- 73 charniers pour les hommes
- enfants mâles transformés en soldats
- femme et fillettes utilisées comme esclaves sexuels, violées et vendues

https://charlie...enocide-ignore/

L'esclavage est loin d'être terminé...
+ 0 -

GruikMan En réponse à Black Vermisseau

Regarde en Chine les ouïghours... tous en camp de travail (redressement)
+ 0 -

Bellus

A l'époque ça ne pouvait pas être un crime contre l'humanité étant donné qu'ils n'étaient pas considéré comme des humain.
Comment on nous verra dans 500 ans quand on les exploitations d'élevage et la souffrance animale qui en résulte. Pas besoin d'être humain pour souffrir.
+ 0 -

Black En réponse à Bellus Lombric

Le coran ne considère pas les non-musulmans comme des humains...
(cf 2.171)
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
47