A partir de la veille du scrutin à zéro heure, il est interdit de :
[...]
2° Diffuser ou faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale ;
[...]
Y a toujours un moment, dans la vie, ou tu prends un peu de recul et où tu comprends que la gauche, sous couvert de valeurs humanistes est une arnaque permanente.
Pour mémoire :
- C'est la gauche qui était pour la colonisation alors que la droite était contre
- C'est la gauche qui a collaborée le plus avec les Fachos
- La gauche s'est longtemps opposée aux droit de vote des femmes proposé par la droite
- La gauche à longtemps été antisémite avec en tête de file JEan Jaurés etc
- Que le droit à l'avortement pour les femmes est une mesure de droite
- Que c'est la droite qui a mis en place l'assurance chômage
- C'est la droite avec Chirac qui a mis en place la CMU
- C'est Giscard qui a mise en place les APL
- C'est la gauche avec Mitterrand qui a été extrêmement dure avec les Algériens pendant la guerre (contre l'avis d'autre personnes du gouvernement, il fait guillotiner 45 personnes en 16 mois).
La liste de choses comme ça est tellement longue...
Hé enfin , parce que la maturité, c'est quelque chose qui ne va que dans un seul sens et qui ne se perd pas avec le temps.
Aujourd'hui, si tu votes à gauche, c'est juste parce que tu es manipulable facilement et que tu cherches pas plus. Pire, c'est l'arrogance qui consiste à dire "moi je pense bien".... lol
Vas-y flemme de Brandolini, je fais mon FlaneurGPT.
Message généré par IA (demande : "Tu veux bien commenter ce message stp ?") :
"Ce message mélange des affirmations historiques, des généralisations et une conclusion idéologique. Il donne une impression de cohérence, mais repose en grande partie sur des simplifications ou des contre-vérités. Voici une lecture critique, point par point.
D’abord, le ton. Le texte pose d’emblée une conclusion (“la gauche est une arnaque”) puis sélectionne des exemples pour la soutenir. C’est un raisonnement orienté (biais de confirmation), pas une analyse équilibrée.
Sur le fond historique :
« La gauche pour la colonisation, la droite contre » : c’est inexact. La colonisation a été soutenue par des courants à gauche (notamment républicains au XIXe siècle), mais aussi fortement par la droite. Et inversement, des oppositions existaient dans les deux camps. La réalité est transversale.
« La gauche a le plus collaboré » : historiquement faux. La collaboration avec le régime nazi a surtout impliqué des figures et partis d’extrême droite. Il y a eu des individus issus de divers horizons, mais parler d’une responsabilité dominante de la gauche ne correspond pas au consensus historique.
« Opposition de la gauche au droit de vote des femmes » : là encore, simplification. Certains radicaux (classés à gauche à l’époque) s’y opposaient, mais d’autres forces de gauche y étaient favorables. Le retard français tient à des clivages complexes, pas à un camp unique.
« Gauche antisémite avec Jaurès » : affirmation trompeuse. L’antisémitisme a existé dans plusieurs courants politiques à la fin du XIXe siècle, mais Jean Jaurès est surtout connu pour son engagement dreyfusard, donc contre l’antisémitisme.
« L’avortement est une mesure de droite » : la légalisation en France (loi Veil) a été portée par une ministre de droite, mais votée grâce à une large coalition incluant la gauche. Réduire cela à “une mesure de droite” est réducteur.
« Assurance chômage, CMU, APL » : ces politiques ont effectivement été mises en place sous des gouvernements de droite, mais souvent dans une logique d’État social partagée et parfois sous pression ou dans la continuité de politiques antérieures. Les attribuer idéologiquement à un seul camp est simplificateur.
« Mitterrand et l’Algérie » : point plus solide sur le plan factuel (il a été ministre de la Justice pendant la guerre d’Algérie et a soutenu une politique répressive), mais présenté sans contexte ni nuance.
Enfin, la conclusion (« la maturité mène à ce constat ») est un argument rhétorique, pas une preuve. Elle suggère que toute personne “mature” devrait partager cette vision, ce qui vise à disqualifier d’emblée toute contradiction.
En résumé, le message repose sur une sélection partiale de faits, souvent imprécis ou sortis de leur contexte, pour défendre une thèse politique. Une lecture historique rigoureuse montre que la plupart des sujets évoqués sont plus complexes et ne se laissent pas attribuer proprement à “la gauche” ou “la droite” de manière globale."
Ha mais on peut en parler tout de suite, en plus des Nazis, il y a la Russie, la Chine, la Corée du Nord, Cuba , le Venezuela, l'Argentine, la Bolivie, le Nicaragua, le Zimbabwe etc ... qui ont mal tournée pour le peuple.
Le seul point ou je suis d'accord c'est que (selon moi) voter à gauche est une arnaque. Mais ça s'applique à tout bord politique.
Si tu pense voter pour des personnes qui ont des idées politiques qui s'alignent avec les tiennes "c'est juste parce que tu es manipulable facilement et que tu cherches pas plus."
En réalité j'ai surtout l'impression que peu importe pour qui tu vote car c'est au final des individus qui ont comme priorité leur propre poire et rien d'autre!
Gauche droite perso j’ai tranché y’a des sujets où une approche de droite est plus adaptée et des sujets où une approche de gauche est plus adaptée, c’est pour cela que je suis centriste ça me semble plus logique .
Position raisonnable. Mais je pense pas que le centrisme soit la solutions.
De mon point de vue, ce qu'il faut combattre n'est ni la gauche, ni la droite, mais le principe d'idéologie , d'ou qu'elle vienne, pour imposer une politique pragmatisme basé sur le réel et les nécessités du peuple à l'instant T.
Parfait. Maintenant, nous avons tous tout compris à ta démarche intellectuelle. Tu peux donc quitter ce site et prêcher ta bonne parole où bon te semblera.
Sans idéologie, y’a pas d’homme politique avec des convictions et des militants federer Autour d’un projet commun . Ca crée de l’engouement et donc une dynamique pour que le choses se fassent .
C'est drôle, j'aurai dit l'inverse.
Étant ado (protégé/couvée) j’étais plutôt de droite. Mais après avoir été confronté au "réel" j'ai viré à gauche. Fortement renforcé quand j'ai rencontré les "vilains immigrés" quand j'ai bossé dans un atelier d'insertion (j’étais le seul blanc!). Petite parenthèse: J'encourage à tous ceux qui pense que les immigrés pose problème à vivre à leur niveau.
"Héritage." Hilarant le gars! Heureusement que j'ai pas de gamins ils y perdraient au change!
Ben oui, au début on est le fruit de son ascendance, et petit à petit on devient celui de son expérience et de la manière dont on à digéré tout ça.
La résultat est pas écrit à l'avance, et la direction dépend un peu d'où on part. Mais il y en a pour qui c'est cramé et qui s'enferrent. Ceux là sont souvent des cibles faciles pour l'autre camp.
Pareil, j'ai viré à gauche après avoir été confronté à la misère du service public hospitalier, et surtout à l'écart hallucinant de moyens avec certaines grosses entreprises. Mais je connais des gens qui ont fait le chemin inverse. En général ce sont des gens qui se sont embourgeoisés et qui maintenant votent piur défendre leurs intérêts (en mode "on paye trop d'impôts", etc).
Sto m'a devancé en tout point. Voici un complément pour parvenir à une conclusion tirée depuis longtemps : IPZ est un étron inutile sur Lelombrik.
C'est grossier, je sais. Mais loin de l'être autant que la grossièreté de la pensée d'IPZ.
Quand je parle de l'arrogance intellectuelle de la supériorité de la pensé de gauche ...lol.
CQFD, merci Tandy;) .
Le pire, c'est qu'avec ça, ca a quand même besoin d'une IA...
Bises.
BonPublic Vermisseau
Sto En réponse à BonPublic Vermisseau
Shoot En réponse à BonPublic Vermisseau
Pleins de sketchs sur ioutoube.
Procrastinateur En réponse à BonPublic Vermisseau
Sto Vermisseau
A partir de la veille du scrutin à zéro heure, il est interdit de :
[...]
2° Diffuser ou faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale ;
[...]
Flaneur En réponse à Sto Ver TikToké
Sto En réponse à Flaneur Vermisseau
LeFreund En réponse à Sto Versecuté
IPZ Vermisseau
Pour mémoire :
- C'est la gauche qui était pour la colonisation alors que la droite était contre
- C'est la gauche qui a collaborée le plus avec les Fachos
- La gauche s'est longtemps opposée aux droit de vote des femmes proposé par la droite
- La gauche à longtemps été antisémite avec en tête de file JEan Jaurés etc
- Que le droit à l'avortement pour les femmes est une mesure de droite
- Que c'est la droite qui a mis en place l'assurance chômage
- C'est la droite avec Chirac qui a mis en place la CMU
- C'est Giscard qui a mise en place les APL
- C'est la gauche avec Mitterrand qui a été extrêmement dure avec les Algériens pendant la guerre (contre l'avis d'autre personnes du gouvernement, il fait guillotiner 45 personnes en 16 mois).
La liste de choses comme ça est tellement longue...
Hé enfin , parce que la maturité, c'est quelque chose qui ne va que dans un seul sens et qui ne se perd pas avec le temps.
Aujourd'hui, si tu votes à gauche, c'est juste parce que tu es manipulable facilement et que tu cherches pas plus. Pire, c'est l'arrogance qui consiste à dire "moi je pense bien".... lol
Sto En réponse à IPZ Vermisseau
Message généré par IA (demande : "Tu veux bien commenter ce message stp ?") :
"Ce message mélange des affirmations historiques, des généralisations et une conclusion idéologique. Il donne une impression de cohérence, mais repose en grande partie sur des simplifications ou des contre-vérités. Voici une lecture critique, point par point.
D’abord, le ton. Le texte pose d’emblée une conclusion (“la gauche est une arnaque”) puis sélectionne des exemples pour la soutenir. C’est un raisonnement orienté (biais de confirmation), pas une analyse équilibrée.
Sur le fond historique :
« La gauche pour la colonisation, la droite contre » : c’est inexact. La colonisation a été soutenue par des courants à gauche (notamment républicains au XIXe siècle), mais aussi fortement par la droite. Et inversement, des oppositions existaient dans les deux camps. La réalité est transversale.
« La gauche a le plus collaboré » : historiquement faux. La collaboration avec le régime nazi a surtout impliqué des figures et partis d’extrême droite. Il y a eu des individus issus de divers horizons, mais parler d’une responsabilité dominante de la gauche ne correspond pas au consensus historique.
« Opposition de la gauche au droit de vote des femmes » : là encore, simplification. Certains radicaux (classés à gauche à l’époque) s’y opposaient, mais d’autres forces de gauche y étaient favorables. Le retard français tient à des clivages complexes, pas à un camp unique.
« Gauche antisémite avec Jaurès » : affirmation trompeuse. L’antisémitisme a existé dans plusieurs courants politiques à la fin du XIXe siècle, mais Jean Jaurès est surtout connu pour son engagement dreyfusard, donc contre l’antisémitisme.
« L’avortement est une mesure de droite » : la légalisation en France (loi Veil) a été portée par une ministre de droite, mais votée grâce à une large coalition incluant la gauche. Réduire cela à “une mesure de droite” est réducteur.
« Assurance chômage, CMU, APL » : ces politiques ont effectivement été mises en place sous des gouvernements de droite, mais souvent dans une logique d’État social partagée et parfois sous pression ou dans la continuité de politiques antérieures. Les attribuer idéologiquement à un seul camp est simplificateur.
« Mitterrand et l’Algérie » : point plus solide sur le plan factuel (il a été ministre de la Justice pendant la guerre d’Algérie et a soutenu une politique répressive), mais présenté sans contexte ni nuance.
Enfin, la conclusion (« la maturité mène à ce constat ») est un argument rhétorique, pas une preuve. Elle suggère que toute personne “mature” devrait partager cette vision, ce qui vise à disqualifier d’emblée toute contradiction.
En résumé, le message repose sur une sélection partiale de faits, souvent imprécis ou sortis de leur contexte, pour défendre une thèse politique. Une lecture historique rigoureuse montre que la plupart des sujets évoqués sont plus complexes et ne se laissent pas attribuer proprement à “la gauche” ou “la droite” de manière globale."
IPZ En réponse à Sto Vermisseau
Cyclomore En réponse à IPZ Vermisseau
On en reparle demain? Sto à raison, je crois bien.
IPZ En réponse à Cyclomore Vermisseau
MindBlown En réponse à IPZ Jeune asticot
Si tu pense voter pour des personnes qui ont des idées politiques qui s'alignent avec les tiennes "c'est juste parce que tu es manipulable facilement et que tu cherches pas plus."
En réalité j'ai surtout l'impression que peu importe pour qui tu vote car c'est au final des individus qui ont comme priorité leur propre poire et rien d'autre!
IPZ En réponse à MindBlown Vermisseau
Flaneur En réponse à IPZ Ver TikToké
IPZ En réponse à Flaneur Vermisseau
De mon point de vue, ce qu'il faut combattre n'est ni la gauche, ni la droite, mais le principe d'idéologie , d'ou qu'elle vienne, pour imposer une politique pragmatisme basé sur le réel et les nécessités du peuple à l'instant T.
Tandy En réponse à IPZ Vermisseau
Procrastinateur En réponse à Tandy Vermisseau
Rip son compte poteau sur choualbox
IPZ En réponse à Procrastinateur Vermisseau
Flaneur En réponse à IPZ Ver TikToké
MindBlown Jeune asticot
Étant ado (protégé/couvée) j’étais plutôt de droite. Mais après avoir été confronté au "réel" j'ai viré à gauche. Fortement renforcé quand j'ai rencontré les "vilains immigrés" quand j'ai bossé dans un atelier d'insertion (j’étais le seul blanc!). Petite parenthèse: J'encourage à tous ceux qui pense que les immigrés pose problème à vivre à leur niveau.
"Héritage." Hilarant le gars! Heureusement que j'ai pas de gamins ils y perdraient au change!
Cyclomore En réponse à MindBlown Vermisseau
La résultat est pas écrit à l'avance, et la direction dépend un peu d'où on part. Mais il y en a pour qui c'est cramé et qui s'enferrent. Ceux là sont souvent des cibles faciles pour l'autre camp.
manousche En réponse à MindBlown Vermisseau
GruikMan Vermisseau
Tandy Vermisseau
C'est grossier, je sais. Mais loin de l'être autant que la grossièreté de la pensée d'IPZ.
https://www.per...RTD.WB5FwQ2E88g
IPZ En réponse à Tandy Vermisseau
CQFD, merci Tandy;) .
Le pire, c'est qu'avec ça, ca a quand même besoin d'une IA...
Bises.
Tandy En réponse à IPZ Vermisseau
le-long-brick Longbric