Fermer

Fou furieux ??

Et c'est même pas de l'IA !! et sans camisole !! 'Plus c'est gros plus ça passe...' pas sur que cela finisse bien... https://www.economist.com/leaders/2026/03/19/war-in-iran-is-making-donald-trump-weaker-and-angrier une autre ici https://www.economist.com/united-states/2026/03/18/how-the-iran-war-is-hurting-donald-trump

Et c'est même pas de l'IA !! et sans camisole !!

'Plus c'est gros plus ça passe...' pas sur que cela finisse bien...

https://www.economist.com/leaders/2026/03/19/war-in-iran-is-making-donald-trump-weaker-and-angrier

une autre ici
https://www.economist.com/united-states/2026/03/18/how-the-iran-war-is-hurting-donald-trump

Envoyé par GruikMan le 22 mars 2026 à 09h10

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

19 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 2 -

IPZ Vermisseau

Pour le moment, il parait évident qu'il a fait une connerie avec l'Iran dont on perçoit pas encore les conséquences pour les USA. Il peut les bombarder tant qu'il veut, ça suffira pas, d'autant que ça fait des années qu'ils se prépare a ce genre de chose. Je crois pas que ce soit jamais arrivé qu'un régime tombe uniquement avec des bombardements, et intervenir au sol est un risque trop gros.
Il aurait fallu intervenir au moment ou le peuple se soulevait, il a loupé l'opportunité.
Tout porte donc a croire qu'il va perdre son bras de fer avec Iran et je vois pas de porte de sortie honorable pour lui... et repartir la queue basse est psychologiquement pas possible pour lui. Je veux bien croire qu'il est pas bien dans ses basquettes.
Il y a 3 semaines
+ 2 -

Weng-Weng En réponse à IPZ Lombrico de la Cruz

Et pendant ce temps tout le monde le hait de faire monter le prix de l'énergie... (sauf Poutine)
Il y a 3 semaines
+ 0 -

KukuLele En réponse à Weng-Weng Vermisseau

Rappel : les taxes étatiques représentent en moyenne plus de 50% du prix final des carburants en UE.
Il y a 3 semaines
+ 0 -

Flaneur En réponse à IPZ Ver TikToké

Je crois que le but est juste de retarder le nucléaire iranien en cassant toutes les installations pour gangner 10 ans et dans dix ans ils remettrons ça
Il y a 3 semaines
+ 3 -

KukuLele En réponse à Flaneur Vermisseau

Nan, l'Iran a été vu comme le principal fournisseur de pétrole vers l'Asie, et dans son "combat" contre la Chine, il s'est engouffré dedans, comme il a pu pour le Venezuela.
Sauf que :
- il trahit son idée qu'il ne ferait pas la guerre au moins ailleurs que sur son continent. Si ça ne change rien pour ses opposants, il a ici certainement perdu des soutiens qui croyaient en son idée.
- l'Iran, c'est autre chose que le Venezuela, et pas seulement à cause de la distance. C'est quand-même le cœur du Moyen-Orient, et même s'il a beaucoup de voisins ennemis (en dehors d'Israël) jusque là personne n'a osé (en dehors d'Israël encore une fois) leur chercher des noises, justement parce que cela risquerait l'embrasement de la région entière. Même si les voisins qui ont subi les caprices du pouvoir iranien récemment se plaignent de cela, il n'empêche qu'ils ne soutiennent pas les USA justement du risque d'embrasement.

Et pour info, cette histoire de nucléaire est plus une poudre aux yeux qu'autre chose : à son premier mandat, Trump avait clairement ignoré les enquêtes de l'AIEA sur l'Iran qui avait donné des gages sur un ralentissement voire un possible arrêt de l'enrichissement d'isotopes nucléaires (qui différencie le nucléaire l'usage civil de l'usage militaire). Trouble Fait l'explique bien dans sa vidéo d'ailleurs : https://youtu.be/Ez4ufZ0YCm4

Pour le coup l'analyse d'IPZ me semble tout à fait pertinente, et c'est pas parce que les dirigeants de l'UE se pavanent qu'ils sont à l'origine de la "chute" de Trump, c'est juste de la récupération pour redorer leur image (bien hypocrite d'ailleurs comme je l'ai dit dans un autre fichier).
Il y a 3 semaines
+ 1 -

Flaneur En réponse à KukuLele Ver TikToké

Mais je vois pas En quoi ça va réellement gêner la Chine , une fois le conflit terminer le pétrole retournera en Chine et l’activité reprendra .
Il y a 3 semaines
+ 1 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Sauf que le but de USA à toujours été d'avoir la maîtrise sur les fournisseurs de pétrole pour influence la politique des états.
La Chine à de nombreux fournisseur. En perdre un n'est pas grave mais si tu multiplies les fournisseurs perdu, la Chine deviendra dépendant de quelques fournisseurs et il sera alors plus facile d'influencer.

C'est aussi l'une des raisons qui font que la Chine investit massivement dans l'électronucléaire tout en créant des gazoducs avec les Russes. Diversifier les approvisionnements pour éviter les chantages géopolitique.

Regrde ce graphique : https://fr.wiki...source_2011.jpg

On voit que l'Iran et le Vénezuela représentait pratiquement 15% de la fourniture de pétrole en 2011. Si tu fais le décompte du volume "sous influence américaine" tu vois le poids indirecte des USA qui n'est pas négligeable.
Il y a 3 semaines
+ 0 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

Pourquoi vouloir influencer la Chine vu que ils sont coopératifs avec tout le monde ? Sauf sur le dossier de Taïwan. Ils ne sont pas un problème. Ils sont même la solution industrielle pour beaucoup de pays, y compris les États-Unis. Aussi avant le conflit, l’iront envoyer énormément de pétrole à la Chine en prévision de la guerre, ils peuvent tenir plusieurs mois sur les réserves stratégiques. Et quand le conflit s’arrêtera, il récupéreront de Nouveau, les flux journaliers de pétrole Iranien pas cher .
Il y a 3 semaines
+ 2 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

C'est le principe de l'impérialisme. Pour avoir l'hégémonie, il faut avoir les leviers pour faire marcher les autres nations à la baguette.

Et pour ça, les USA utilisent tout les moyens possibles et cela depuis longtemps.
Il y a 3 semaines
+ 2 -

KukuLele En réponse à Flaneur Vermisseau

Beaucoup de spécialistes en géopolitique (les vrais, pas ceux qui se pavanent dans les médias) s'accordent à dire que le rouleau compresseur chinois ne s'arrêtera pas comme cela. Beaucoup d'actions ne font que retarder l'inévitable.
Cela dit, les actions de "sape" donnaient au moins des moments de répits à l'impérialisme américain, quand c'était bien exécuté et au bon moment. Là c'est complètement râpé. Comme le dit IPZ s'ils avaient agit en plein moment des révoltes iraniennes ils auraient des chances, là c'est l'embourbement à coup sûr. Bibi l'a bien compris, on l'entend plus autant d'ailleurs.

https://www.cou...-en-iran_242037
Il y a 3 semaines
+ 0 -

Flaneur Ver TikToké

Pourquoi vouloir influencer la Chine vu que ils sont coopératifs avec tout le monde ? Sauf sur le dossier de Taïwan. Ils ne sont pas un problème. Ils sont même la solution industrielle pour beaucoup de pays, y compris les États-Unis. Aussi avant le conflit, l’iront envoyer énormément de pétrole à la Chine en prévision de la guerre, ils peuvent tenir plusieurs mois sur les réserves stratégiques. Et quand le conflit s’arrêtera, il récupéreront de Nouveau, les flux journaliers de pétrole Iranien pas cher .
Il y a 3 semaines
+ 1 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Mais ils sont un problème pour des USA qui se veulent être le chef du monde. Si l'Europe, la Russie, la Chine ou autre deviennent trop puissant, il ne leur sera plus possible d'influencer les politiques de ces pays au profit des USA.
Il y a 3 semaines
+ -1 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

C’est une vision passéiste , on est aujourd’hui dans un monde multipolaire ou plusieurs puissances peuvent cohabiter ensemble, on ne devrait plus être dans la logique de la guerre froide, même si elle continue encore ou idéologiquement, c’est les communistes contre les capitalistes, aujourd’hui c’est la mondialisation du produit telle chose, moi je produit telle chose, je t’achète, tu m’achètes.
Il y a 3 semaines
+ 0 -

GruikMan En réponse à Flaneur Vermisseau

Oui pourquoi toutes ses guerres...??
Tout ces frères musulmans avec une belle éducation religieuse, ils devraient s'entendre sans problème pour réformer leur pays d'une manière plus harmonieuse, ainsi naîtront le Kurdistan libre, la Druzie libre, et l'Arménie historique !!!
Ohh but wait !!
Il y a 3 semaines
+ 0 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

C'est la logique du capitalisme, de l'individualisme, de la droite qui aiment le respect de la hiérarchie ...

Ces gens là, tu ne peux pas les raisonner car ils sont binaire : soit tu es avec eux, soit tu es contre eux. La nuance, ils ne connaissent pas. Le "chacun chez soi" non plus.

Le méthode sont plus ou moins cachées derrière des motivations pseudo-altruiste, commerciale, économique ... mais ce ne sont que des façades.
Il y a 3 semaines
+ 0 -

GruikMan En réponse à Flaneur Vermisseau

La Chine à toujours le sourire par devant... Mais t'encule bien fort une fois qu'elle te tiens...
Regardes les tibétains et les Ouïghours...
Bisounours vient de donner mes nouveaux objectifs pour les 5 prochaines années d'ailleurs..
Il y a 3 semaines
+ 2 -

Orguy Vermisseau

Le but de trump c'est de gagner du pouvoir. Élections ou fric. Il fait pas des trucs compliqués.
Il y a 3 semaines
+ 2 -

PEM1977 Vermisseau

en résumé : on a pris +50 cts sur le litre de gasoil parce que Trump est un pédophile
Il y a 3 semaines
+ 1 -

Orguy Vermisseau

De tout façon, définir la pensée de Trump avec plus de 20 mots, c'est forcément se tromper.
Il y a 3 semaines
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
47