Pendant ce temps là en suisse

L’initiative dite « Pas de Suisse à 10 millions » a été lancée par l’Union démocratique du centre, parti national-conservateur classé extrême droite en Suisse. Elle propose d’inscrire dans la Constitution un plafond de 10 millions d’habitants. La Suisse compte aujourd’hui un peu plus de 9 millions d’habitants, contre un peu plus de 7 millions au début des années 2000. Cette croissance est en grande partie liée à l’immigration, rendue plus fluide par les accords de libre circulation conclus avec l’Union européenne. Les promoteurs de l’initiative estiment que cette hausse rapide met sous pression le logement, les infrastructures, les transports, les services publics et l’environnement dans un pays au territoire restreint et déjà très densément exploité.

L’immigration en Suisse provient majoritairement d’Europe. Les principales nationalités étrangères installées dans le pays sont italienne, allemande, portugaise et française. On trouve également des ressortissants d’Espagne, des Balkans (notamment Kosovo et Serbie) ainsi que d’Europe de l’Est. Une partie plus réduite de l’immigration provient de pays extra-européens, notamment pour des raisons d’asile ou de regroupement familial. L’économie suisse, très spécialisée et compétitive, attire de nombreux travailleurs qualifiés dans la santé, l’ingénierie, la finance, l’informatique et la recherche, ce qui explique la forte proportion d’Européens actifs sur le marché du travail.

Le mécanisme institutionnel suisse permet, avec 100 000 signatures valides, de soumettre une modification constitutionnelle au vote populaire. L’initiative prévoit un plafond à 10 millions et un seuil d’alerte à 9,5 millions avant 2050. Si ce seuil est dépassé, la Confédération serait tenue de prendre des mesures pour limiter la croissance démographique, principalement en agissant sur l’immigration. La mise en œuvre pourrait impliquer une renégociation des accords avec l’Union européenne, ce qui soulève des enjeux économiques et diplomatiques importants.

La population suisse est divisée sur cette proposition. Certains habitants, notamment dans les grandes agglomérations où la tension sur le logement est forte, jugent nécessaire de ralentir la croissance démographique. D’autres, en particulier les milieux économiques et plusieurs partis politiques, considèrent qu’un plafonnement strict risquerait d’affaiblir l’économie et l’attractivité du pays, qui dépend largement de la main-d’œuvre étrangère.

Si l’on applique proportionnellement la même augmentation à la France, une hausse d’environ 10 % représenterait près de 6,8 à 7 millions d’habitants supplémentaires, portant la population autour de 75 millions. La capacité de la France à absorber une telle augmentation dépendrait fortement de la manière dont elle serait répartie et accompagnée. La France dispose d’un territoire beaucoup plus vaste et moins densément peuplé que la Suisse, ce qui lui donne théoriquement une marge plus importante. Toutefois, les grandes métropoles françaises connaissent déjà des tensions sur le logement et les services publics. Une augmentation rapide et concentrée accentuerait ces difficultés, tandis qu’une croissance progressive, équilibrée territorialement et soutenue par des investissements adaptés, pourrait être absorbée plus facilement.

Envoyé par Flaneur le 13 février 2026 à 10h19