Aster 30 BINT
Chargement du lecteur...
Plus franche que les miss France
France: La France a testé avec succès le missile antiaérien et antibalistique Aster 30 BINT, doté d'une portée de 150 km et capable d'atteindre une altitude de 25 km. Ce missile a la capacité d'intercepter des MRBM (missiles balistiques de portée moyenne).
Il devrait entrer en service en 2026 au sein des forces aériennes et marines françaises et italiennes.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
7 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
59
G-deon Vermisseau
Kalgar Vermisseau
Merci au Boku de rafraîchir tout cela.
Grand_Ma Vermisseau
gloupi En réponse à Grand_Ma Lombric Shaolin
Flaneur En réponse à Grand_Ma Ver TikToké
L'Aster 30 et le S-300 sont tous deux des systèmes de défense aérienne avancés, mais développés pour des besoins légèrement différents. Leur efficacité dépend du contexte et des menaces. Le S-300, selon les versions, offre une portée de 150 à 250 km avec une altitude d'interception de 27 à 30 km, contre 100 à 120 km et 20 km pour l'Aster 30. Le S-300 utilise un guidage radar semi-actif, nécessitant un suivi continu, tandis que l'Aster 30 utilise un guidage radar actif avec autodirecteur, plus précis et autonome il verrouille la cible automatiquement en phase terminale . Le S-300 est efficace contre des missiles balistiques intermédiaires, tandis que l'Aster 30 est conçu pour des missiles à courte portée. Le S-300 est moins mobile et idéal pour des défenses fixes, alors que l'Aster 30 est plus mobile et flexible, déployable rapidement. Le S-300 est plus vulnérable aux contre-mesures électroniques modernes, contrairement à l'Aster 30, qui résiste mieux aux brouillages grâce à ses technologies modernes. En termes de coûts et d'entretien, le S-300 peut sembler moins cher à l'acquisition, mais son entretien est plus complexe, notamment en raison des sanctions contre la Russie. L'Aster 30, bien que plus coûteux, bénéficie d'un soutien logistique stable en Europe. En conclusion, le S-300 excelle pour des défenses longues portées contre des missiles balistiques, mais l'Aster 30, plus précis, moderne, et mobile, est plus adapté aux engagements modernes contre des menaces variées. Le choix dépendra des priorités stratégiques de défense : le S-300 pour une protection longue distance fixe et balistique, ou l'Aster 30 pour des engagements mobiles et modernes à moyenne distance.
Zobilamouch Vermisseau
nimajneB LoMBriK addict !