Autopromo
L’autopromo sur Slate, en mode décomplexé. LOL.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
54 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
46
Ced Lombrik
gloupi En réponse à Ced Lombric Shaolin
Ced En réponse à gloupi Lombrik
Or, ici, on a juste une resucée de ce que l'éditeur donne sur son site : https://edition...re/vivre-fluide
Ce n'est donc pas franchement un article, car ce n'est pas une critique du livre. Il faudrait donc uniquement parler de promotion. Encore que, la phrase "avec une belle plume, gnagnagna", peut être comparable à de l'autopromotion, c'est vrai.
gloupi En réponse à Ced Lombric Shaolin
Mais attend Ced, john5 et moi ne parlons pas du fait que c'est un article ou pas, on parle du fait que c'est une auto-promo décomplexée. Ce que tu confirme d'ailleurs donc on est d'accord.
Pour ce qui est de savoir si c'est article ou pas et savoir si Slate c'est du journalisme ou pas, j'y connais rien donc je donne pas mon avis.
john5 En réponse à Ced
Tzeenchy En réponse à Ced Fen Lombrik
Ced En réponse à Tzeenchy Lombrik
Tzeenchy En réponse à Ced Fen Lombrik
Ced En réponse à Tzeenchy Lombrik
Blague à part, ôtez moi d'un doute quand même. Vous réagissez vigoureusement sur la démarche de publication de Slate qui manque de fait, et non pas sur l'histoire qu'une femme pourrait effectivement tomber amoureuse d'une autre femme ou avoir le désir de s'émanciper dans les bras d'une autre femme car elle n'éprouve plus aucun plaisir/désir/sens dans ceux de son/d'un homme. Et, bien entendu, vous ne réagissez pas sur le fait qu'une femme peut se retrouver bloquée pour des raisons aussi variées que celles imposées par la société actuelle? Et aussi, vous ne réagissez pas parce que l'homosexualité ou la bisexualité, c'est juste réservé aux films pornos et ça n'existe pas dans la vraie vie des gens normaux? Et, enfin, vous ne réagissez pas parce que le féminisme, c'est le maaaaal, et que c'est nous les hommes qu'on est les meilleurs? Hein, dites... Clairement, vous ne réagissez pas là-dessus, hein?! ;)
gloupi En réponse à Ced Lombric Shaolin
Ced En réponse à gloupi Lombrik
Pour la critique de l'autopromotion, on peut citer Wikipédia dont les liens viennent et reviennent sans cesse dans les commentaires : bon nombre de contributeurs citent leur publications et, pour des pages clivantes, n'hésitent pas à saboter le travail des autres. Du coup, il faut aussi regarder l'historique de discussion sur les articles. Ce n'est pas une remise, précisant que je ne suis pas le dernier à utiliser ce site, mais plutôt une critique du fonctionnement. Pour Slate, c'est la même chose : moins un autre cas d'autopromotion par ce site avait été publié sur lelombrik il y a quelques temps il me semble - et cette histoire (via lelombrik ou autre site) avait aussi entrainé la dépublication de l'article il me semble. Du coup, la question pertinente sur ce fichier serait peut-être plutôt de s'interroger sur le mode de fonctionnement de la publication de contenu dans Slate puisque faille il semble y avoir...
A noter que l'autopromotion n'est pas forcément problématique si elle est assumée et sert à quelque chose. D'abord parce que, dans le cas d'un bouquin, l'auteur ne reçoit franchement pas grand chose, et cela devient encore plus vrai quand il s'agit d'un sujet aussi obscure que celui développé par Ramadier - autrement dit, faut pas trop s'attendre à faire fortune avec un bouquin ayant pour sujet celui développé ici! Ensuite, le développement d'une pensée critique se fonde aussi forcément sur ce qu'on a développé précédemment - dans un article universitaire par exemple, on cite ses sources et il n'est pas rare que le nom de l'auteur soit dans les sources car un article se base sur les connaissances préexistantes, dont celle qu'on a développé.
gloupi En réponse à Ced Lombric Shaolin
Après si d'autres ont envie de parler du cul des autres, ils font bien ce qu'ils veulent aussi. Mais dans ce cas va répondre à Mini-Cube ^^
Maintenant si toi tu y vois une campagne anti je sais pas quoi de le part de john5, sache que moi je le vois pas et reste persuadé que si la dame avait écrit un bouquin sur la culture des crevette rose en Papouasie, il aurait posté tout pareil. J'ai peut-être tort mais je ne suis pas dans la tête de john5 donc je vais pas faire des suppositions hasardeuse et ni me risquer à insulter quelqu'un de quelque chose sur la base de rien du tout. Maintenant chacun son avis et tu as peut-être raison. Tu peux même penser que je suis simpliste et/ou naïf.
Ced En réponse à gloupi Lombrik
Reste la question principale ici : comment Slate sélectionne son contenu? Si on veut critiquer cette autopromotion, il me semble qu'il faudrait quand même répondre à cette question. C'est juste ce que je voulais dire mais manifestement, je me suis planté sur toute la ligne - pas grave, je ne mourrais pas de ça. Ou pas. :)
gloupi En réponse à Ced Lombric Shaolin
" Journaliste qui fait de l'autopromo et qui s'autocongratule = ridicule = rigolo.
C'est tout."
En tout cas c'est mon point de vue et je vais pas chercher plus loin pour le coup. Ceci étant dit, mon avis ne vaut que pour ce qu'il vaut et tu as peut-être raison de vouloir chercher un peu plus loin.
Coeur sur toi Ced, même si je suis pas d'accord avec tout ce que tu dis, j'adore tes pavés!
Orme En réponse à Ced Dresseuse de lombriks
Si elle entamait par un « Je vais aujourd'hui vous parler d'un livre que j'ai écrit » et blablabla argumentaire ; là aucun problème, elle assume son autopromo et joue cartes sur table.
Mais ici, elle tourne ses phrases pour présenter ça comme si elle était une pigiste de Slate présentant le travail de quelqu'un d'autre. Il y a une certaine malhonnêteté dans la démarche, comme si elle essayait d'utiliser son identité sur Slate pour cautionner son identité d'auteure. C'est ça qui nous chicotte.
Et c'est dommage parce que le fond est peut-être très bon, mais l'emploi d'une telle forme va provoquer une levée de boucliers.
john5 En réponse à Ced
En effet je n’aime ni le wokisme ni le féminisme, mais le cas échéant j’étais surtout venu me moquer superficiellement de la forme et non de l’ineptie du contenu.
Tzeenchy En réponse à Ced Fen Lombrik
Oui. Le journalisme militant de merde déployé par les élites libérales (Graham Holdings), repris par la "gauche", oui, c'est du journalisme.
Je suis pas rentré dans le fond du débat, et ce fichier ne le fait pas non plus. Les journalistes/présentateurs qui profitent de leur place pour faire la promo de leur bouquin, c'est hélas monnaie courante dans tous les milieux et selon moi ça doit être combattu. Donc c'est bien de se foutre de la gueule des gens qui pratiquent ça.
Oui c'est un article, oui c'est une journaliste de Slate, oui c'est de l'autopromo de merde.Maintenant, tu veux qu'on rentre dans le sujet de l'article, parce que ta défense s'écroule un peu.
J'avoue avoir la mégaflemme de discuter du sujet ici. Surtout avec qqun d'aussi ouvert d'esprit que toi.
"Et aussi, vous ne réagissez pas parce que l'homosexualité ou la bisexualité, c'est juste réservé aux films pornos et ça n'existe pas dans la vraie vie des gens normaux? Et, enfin, vous ne réagissez pas parce que le féminisme, c'est le maaaaal"
Comme je l'ai dit à Mulet power dans un autre post, je t'encourage à bien fermer ta bouche en parlant des membres de llbk car tu ne sais pas à qui tu t'adresses. Tu ne sais pas si je suis moi-même dans un collectif de militants féministes, si j'ai déjà organisé et participé à des événements pour des communautés lgbt. Tu ne sais pas si j'ai déjà aidé et accompagné une amie dans son coming out. Tu ne sais pas si j'ai déjà agi concrètement contre des comportements sexistes au boulot quitte à me mettre des gens à dos. Bref tu ne sais rien et tu préfères jouer au parangon de morale sur internet, en rabaissant les gens que tu vois comme tes visions fantasmées de facho d'internet.
On peut se foutre de la gueule des féministes et des lgbt, et particulièrement quand ils font de la merde, comme faire de l'autopromo et pratiquer l'autofellation (Ramadier disant de Ramadier : "avec sincérité et une belle plume"). Ça n'est pas un acte antiféministe ni anti lgbt. Enfin normalement ça ne l'est pas, pour toi et MuletPower et bien d'autres membres de la gauche dégénérée, ça l'est, car la moindre moquerie ou critique est vue comme une négation pure et simple de toute l'idéologie.
Nier qu'il y ait des crapules, des menteurs, des connards pas intègres chez les féministes et les lgbt, c'est leur nier leur humanité et c'est en faire des cibles de choix pour ceux qui cherchent à attaquer tous ces mouvements.
Kudsak En réponse à Tzeenchy Vermisseau
Moi j'ai lu:
"- Vous dites de la merde, c'est pas un article !
- On parle pas de ça, on parle de l'autopromo.
- Ouais mais je vous dis que c'est pas un article. Par conte y a de l'autopromo.
- Donc t'es d'accord avec nous ?
- Euh... vous êtes des nazis !"
Ca m'a suffit ^^
Marbot En réponse à Kudsak LoMBriK addict !
Doupitoum En réponse à Kudsak Vermisseau
Ced En réponse à Tzeenchy Lombrik
Complètement d'accord avec cela, c'est même très saint et beaucoup sont les premiers à le faire (si tu en connais). Mais je remets ci-dessous ce que j'ai écrit précédemment (tu as du sauter le commentaire). Du coup, l'agressivité de ton paragraphe précédent n'est elle rien d'autre que gratuite ou bien a-t-elle vraiment une valeur de démonstration?
Pour le reste, la critique de l'autopromotion, on peut trouver bien d'autres exemples, y compris sur le sujet développé par ce contenu. Mais encore faut-il savoir comment fonctionne la publication sur Slate. As-tu des infos? Si oui, alors ça m'intéresse. Si non, alors c'est juste gratuit et ça donne du grains à moudre aux masculinistes qui aiment s'époumoner ici. C'est tout ce que ça m'inspire au final...
Au passage, merci de ne pas me comparer au membre Mulet_trucmuche dont je n'aime absolument pas les contributions à ce site, ni sur le fond ni sur la forme, et que je trouve particulièrement irrespectueux. Et il me semble l'avoir déjà dit suffisamment ici...
Et pour tout le reste, j'ai peut-être complètement foiré mon argumentaire et c'est tant pis pour moi si je passe pour l'éternel connard. Mais, juste, relis à tête reposée ce que j'ai dit et peut-être qu'on se comprendra enfin...
Tzeenchy En réponse à Ced Fen Lombrik
C'est tout.
MuletPower En réponse à Tzeenchy Vermisseau
Mais dans ce bas monde, il y a des inégalités envers les femmes, certaines minorités ethniques ou religieuses, que cela soit au niveau de l'embauche, des salaires...
Je ne suis ni féministe, ni communautariste, ni d'une fameuse gauche dégénérée... je suis juste un citoyen Républicain qui veut que tout le monde soit égaux comme c'est écrit dans nos textes.
Après , tu m'invites à " fermer ma gueule " parce que je ne sais pas ce que tu as fait dans ta vie.
En effet, je ne sais pas ce que tu as fait dans ta vie, mais je te lis et tu tiens des propos de connard. Je peux te dire que si tu as vécu 1/10eme de ce que tu racontes ( feministe/coming out... ) et que tu continue à penser comme tu penses, c'est que que t'as vraiment rien compris à la démarche et ses raisons...
C'est pourquoi, pensant que tu n'es pas trop stupide, tu es juste un mytho....
Bisous
Tzeenchy En réponse à MuletPower Fen Lombrik
Mais c'est bien ce que je te reproche, tu ne sais pas ce que je pense, tu fais des raccourcis.
il n'est pas d'accord avec moi -> c'est un facho
il critique la forme -> il critique le fond, c'est un facho
il n'est pas d'accord sur un sujet -> il est totalement mon opposé, c'est un facho
il met en avant des faits qui viennent nuancer une position -> il combat cette opinion, c'est un facho
Je pense quoi du coup, tu saurais me le dire ? Je pense que la place des femmes c'est à la kouizine ? je pense que les zarab ils sont pas à leur place à France ? Je pense que vraiment les pédé y en a marre ?
"tu es juste un mytho...."
C'est intéressant et tragique comme conclusion, tu ne conçois pas qu'un "facho" partage nombre de tes opinions et tes combats. Et s'il dit qu'il le fait, c'est faux, c'est un menteur.
MuletPower En réponse à Tzeenchy Vermisseau
Et tu reprends les mêmes éléments de langage que la droite la plus puante, désolé...
Je n'extrapole pas sur toi, je fais juste des constats.
Chacun se fera son opinion sur toi à la lecture de ta prose
Bisous again...
Car aimer son prochain, c'est important :D
Tzeenchy En réponse à MuletPower Fen Lombrik
Rahan Vermisseau
Flaneur Ver TikToké
Rinucciu Vermisseau
En plus elle se lance des fleurs
Mini-Cube Lombric surgelé
Ya un truc qui me dérange et c'est pas l'autopromo... c'est l'incitation clair et net à devenir LGBT... on ne parles plus de tolérance/ normalisation ou acceptation...
C'est de l'incitation pure et simple. Devient LGBT pour t'épanouir ?? Mais wtf
Et au final tu en fais toi même la promo du coup.
Chacun fait ce qu'il veux de son orientation. Elle ne devrait pas être soumise à incitations
Snark En réponse à Mini-Cube LoMBriK addict !
Mini-Cube En réponse à Snark Lombric surgelé
Tube En réponse à Mini-Cube S'asticot chiotte
Mini-Cube En réponse à Tube Lombric surgelé
Tous le monde aurait crier au scandale si l'article avait proposé aux trans dépressif de devenir hétérosexuels pour s'épanouir.
Quand on a pas d'arguments on utilise les insultes. T'es pas le premier ici
MuletPower En réponse à Mini-Cube Vermisseau
Comme tu as déjà compris que ta femme baisait avec toi 3 fois sur 4 pour te faire plaisir et non par désir, tu te dis : manquerais plus que bo-bonne prenne son pied ailleurs et me quitte ....
Et pour une goudou en plus..... La honte dans la famille....
Mais ouvre ton esprit, laisse faire ta femme, en plus peut être qu'elle finirait par s'offrir un gode ceinture, et cela pourrait te rendre des services plus tard...
Résultat des courses : ta femme serait plus épanoui et toi aussi XD
gloupi En réponse à Mini-Cube Lombric Shaolin
Que des gens aient des rapports homo-sexuel et se rendent compte qu'ils aiment ou pas?
Que certains homo-sexuel qui se sentent mal dans leur peau à cause de leur sexualité parce que tonton bourré au réveillon à toujours dit que "les PD et les gouines, c'est quand même des sacrés tarlouze" s'aperçoivent que d'autres le vivent super bien et s'épanouissent et puissent faire pareil?
Qu'il y ai plus de bouquin sur les couples homo que sur les couples hétéro chez ton libraire?
cmdrakab Vermisseau
Thiche Colonel Chat-Ver
Puis, un procès en diffamation de Mathilde Ramadier contre Mathilde Ramadier suite à cette interview piégeuse de Mathilde Ramadier qui n'avait pour seul objectif que de discréditer le travail et la carrière de Mathilde Ramadier, celle-ci étant une journalope du système, selon les propos de Mathilde Ramadier et rapporté par le seul témoin présent lors de cette interview, à savoir Mathilde Ramadier.
Et cerise sur le gâteau, un droit de réponse de Mathilde Ramadier sur Slate après cette interview de Mathilde Ramadier par Mathilde Ramadier, qui demandera à son tour un droit de réponse pour répondre à Mathilde Ramadier à propos de son droit de réponse suite à l'interview de Mathilde Ramadier par Mathilde.
... Mathilde Ramadier, bien sûr. On parle de la même.
(NB : Je tiens à préciser que ce commentaire n'a pas été rédigé par Mathilde Ramadier)
Ced En réponse à Thiche Lombrik
Thiche En réponse à Thiche Colonel Chat-Ver
john5 En réponse à Thiche
KukuLele En réponse à Thiche Vermisseau
Qu'on soit d'accord : quoi s'attendre d'un site comme Slate...
emerson En réponse à Thiche Archi-ver
NainPorteQui Vermisseau
Eutha Lombric
john5 En réponse à Eutha
BonPublic En réponse à Eutha Vermisseau
Tuveuxvoirmabique Vermisseau
Tout ceux qui ont des problèmes avec leurs envies "contres-natures" nous foutraient enfin la paix si eux aussi pouvait s'adonner à ces plaisirs plutôt que de participer à des mouvements traditionalistes qui aujourd'hui, pourtant, ne leurrent plus personnes.
Stankey_Lubrick Vermisseau
Orme Dresseuse de lombriks
[ ] ... Heh.
[ ] ... Meh.
[ ] ... Feh.
Laruche82 Vermisseau
Astre_radieux Ver luisant
SuperBiskouaz Vermisseau
Jean_Galfione Jeune asticot