Des lycéennes anglaises ont lancé une pétition en ligne demandant l’interdiction des uniformes scolaires dans les sex-shops et dans la pornographie.
La pétition a récolté 3 000 signatures
Ces élèves fréquentent le lycée Sandbach High School à Cheschire, près de Manchester en Angleterre. Elles ont indiqué être victimes de harcèlement sexuel à cause de leur uniforme scolaire. En allant au lycée, que ce soit à pied, ou dans les transports, ces jeunes filles subissent des remarques sexistes chaque semaine.
Elles ont alors lancé une pétition en ligne pour demander l’interdiction des uniformes scolaires dans les sex-shops et dans la pornographie. « Nous demandons instamment au gouvernement de rendre illégaux l’affichage et la vente d’uniformes scolaires dans les sex-shops. Afin de mettre un terme à la sexualisation des enfants » indique la pétition.
Actuellement, la pétition a récolté un peu plus de 3 000 signatures. Il en faudra 10 000 pour obtenir une réponse du gouvernement. Et 100 000 pour faire l’objet d’un débat au Parlement. « C’est capitaliser sur l’exploitation sexuelle des enfants et donner la priorité au profit plutôt qu’à la sécurité de millions d’enfants. En permettant que cela soit légal, cela perpétue une société dans laquelle les gens estiment qu’il est acceptable de sexualiser les enfants. »
Interrogées par The Independent, les élèves racontent le harcèlement sexuel qu’elles subissent. Un phénomène malheureusement répandu. En effet, l’association pour les droits des enfants Plan International UK rapporte qu’au Royaume-Uni « une jeune fille sur trois a déjà subi un harcèlement alors qu’elle portait un uniforme scolaire obligatoire ».
À lire aussi
Une forme de vie découverte dans un cristal de 830 millions d’années
« Mon uniforme n’est pas un costume. Et je devrais être traitée comme un être humain, que ce soit lorsque je rentre chez moi à pied, lorsque je prends le bus. Ou simplement lorsque je me rends à l’école » déclare une des lycéennes. Un harcèlement subi chaque semaine. Entre menace de viol, remarques sexistes, ce harcèlement provient de jeunes élèves tout comme de sexagénaires.
« Le fait que les uniformes scolaires, vêtements que les enfants portent pour accéder à l’éducation, soient activement promus par les sex-shops et la pornographie comme étant sexuellement attrayants et désirables, perpétue l’association du sexe avec les enfants. » analyse une autre élève.
Au Royaume-Uni, la majorité des élèves ont un uniforme obligatoire jusqu’à 16 ans. Sa représentation dans la pornographie encourage « la sexualisation des enfants et donne accès à l’expression de tendances pédophiles ».
Envoyé par Flaneur le 1 juin 2022 à 13h28
john5
Le seul vrai moyen de résoudre le problème c’est de supprimer ou moderniser ces uniformes. Il n’y a aucune raison aujourd’hui dans une école pour que les filles aient une tenue différente des garçons. En plus la jupe c’est complètement has-been.
Et bien entendu, d’apporter une réponse pénale aux harcèlements...
Migrain En réponse à john5 Vermisseau
J'aimerai aussi savoir à quel point joue la tenue des personnes dans les harcèlements subit. J'ai entendu des cas où la tenue ne jouait en rien, juste le fait d'être une femme devant des trou du cul était "suffisant" à l'harcelement.
Ced En réponse à Migrain Lombrik
On peut décliner ça avec plein de choses:
- Le problème dans le viol, c'est le violeur, pas la personne qui se fait violer.
- Le problème dans le racisme, c'est le raciste, pas la victime du racisme.
Tandy En réponse à Ced Vermisseau
Ced En réponse à john5 Lombrik
Est-ce une énième injonction à dire comme les femmes ne devraient (ou ne devraient pas) s'habiller? Ou bien doivent-elles être forcément à la mode? C'est ici un jugement qui ne regarde que toi.
D'ailleurs, dirais-tu la même chose avec le pantalon chez les hommes? ;)
john5 En réponse à Ced
En dehors de ça prôner une liberté totale d’habillement est complètement hors-sol et irréaliste, surtout qu’en matière d’habillement le double standard est souvent pour le coup en défaveur des hommes, pour lesquels la tenue notamment professionnelle est beaucoup plus normalisée que celle des femmes. Ceci étant dit n’en déplaise en certains on vit en société et la vie en société impose de suivre un certain nombre de règles y compris la façon dont on s’habille. Faut-il pour autant légiférer le moindre détail de la société ? Je ne le pense pas car je pense (ou plutôt j’espère) que les gens devraient être capables de suffisamment de discernement pour choisir la tenue la plus adéquate à la situation sociale.
Traite-moi de rétrograde si tu as envie mais je pense par exemple que le bikini est adapté sur la plage mais pas dans une entreprise et encore moins dans une école, ce qui n’empêche à personne de choisir (dans la mesure de la bienséance) de s’habiller comme il veut.
Ced En réponse à john5 Lombrik
Sinon, à propos de l'uniforme (premier paragraphe), oui, certes. Et? Le burkini est aussi un uniforme (pour se baigner) et l'argumentaire qui va à son encontre est à peu près le même que celui que tu donnes. Tu parles d'imposition de la tenue, mais n'est-ce pas le cas pour tout le monde, à l'école et en dehors? D'où ma deuxième question, à laquelle tu réponds par un long deuxième paragraphe un peu hors sujet.
Pour moi, être rétrograde est justement d'instaurer une règle vestimentaire autre que celle de cacher la nudité, sauf si une règle spécifie le contraire dans un lieu donné. En cela, la mode est rétrograde, l'uniforme est rétrograde. Laissons les gens être comme ils veulent dès lors que c'est dans le respect des autres.
Mais, au Royaume Uni ou en Irlande, le choix de l'uniforme à l'école est historique, notamment pour éviter toute tentation visible de mesure entre les enfants, à savoir famille riche ou famille pauvre. Cela a été mis en place par pure charité à l'origine pour les enfants issus des familles qui n'avaient pas le sou pour les habiller et, du coup, cela a été rendu obligatoire à tout le monde. Du coup, je trouve cela plutôt sain. Maintenant, que ce soit genré, on peut comprendre qu'aujourd'hui, c'est une question qui peu se poser, et ce d'autant plus que le port de la jupe réservé aux femmes est une coutume occidentale très récente au final...
Enfin, la jupe est has-been, dis-tu. Je ne sais pas où tu vis ni travaille mais là où je suis, je n'ai pas cette impression, ni au travail, ni dans la rue. Donc bon, "has been" peut-être pour certains milieux sociaux que tu fréquentes, à voir.
john5 En réponse à Ced
Oui, c’était une question, une question chargée...
" Et? Le burkini est aussi un uniforme (pour se baigner) et l'argumentaire qui va à son encontre est à peu près le même que celui que tu donnes."
J’avoue que je ne comprends pas ce que tu essaies de dire...
« Tu parles d'imposition de la tenue, mais n'est-ce pas le cas pour tout le monde, à l'école et en dehors ? »
Ben non, personne ne t’impose une tenue spécifique, si ? Ou alors encore une fois je ne comprends pas la question.
«D'où ma deuxième question, à laquelle tu réponds par un long deuxième paragraphe un peu hors sujet. ». Quoi, si je proposerai également de supprimer l’uniforme des garçons si celui-ci leur attirait des ennuis dans la rue ? Bah, oui.
« Pour moi, être rétrograde est justement d'instaurer une règle vestimentaire autre que celle de cacher la nudité, sauf si une règle spécifie le contraire dans un lieu donné.
Être rétrograde c’est instaurer une règle sauf si une règle spécifie le contraire... LOL
Sinon, bah, ça ça va dans mon sens, je proposais de supprimer la règle qui impose de porter une jupe donc on est d’accord en fait ?
« le choix de l'uniforme à l'école est historique ». C’est drôle comme argument parce qu’en général il est plutôt utilisé par les traditionalistes.
« Laissons les gens être comme ils veulent dès lors que c'est dans le respect des autres. »
Toute la question est de savoir ce que chacun considère être dans le respect et on est clairement pas tous d’accord là-dessus. Personnellement je suis pour le compromis raisonnable (en tout cas qui me semble raisonnable), à savoir une liberté à laquelle on peut fixer des limites ayant pour but de préserver la paix sociale, même si ça semble difficile dans le monde individualiste actuel dans lequel revendiquer sa liberté individuelle doit primer sur toutes considérations collectives.
« Maintenant, que ce soit genré, on peut comprendre qu'aujourd'hui, c'est une question qui peu se poser ». Entièrement d’accord là-dessus d’où ma proposition de "supprimer" la jupe qui peut aussi signifier imposer un uniforme unisexe si on tient absolument à cet uniforme.
feyfey En réponse à john5 Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
Flaneur En réponse à feyfey Ver TikToké
john5 En réponse à feyfey
« le problème revient toujours au même point : les mecs sont des porcs ».
Le problème n’est pas d’être "un porc" − qui en passant est l’insulte équivalente pour les mecs à traiter une femme de trainée, faut-il vraiment rappeler en 2022 que la sexualité n’a rien de sale ? Merci la misandrie... - mais que le problème ce sont les gens qui ne savent pas se comporter avec les autres, c’est donc un problème d’éducation et de culture.
Bananoos En réponse à feyfey Vermisseau
... La messe est dite !
afturgugluck Vermisseau
misterbeam Vermisseau
MuletPower En réponse à misterbeam Vermisseau
misterbeam En réponse à MuletPower Vermisseau
GruikMan En réponse à misterbeam Vermisseau
Orme Dresseuse de lombriks
Pourquoi un des uniformes porte le tartan Maclean ?!
Ça sous-entends qu'on est toutes des cochonnes ?!
>_<
( Oui je sais venant de moi ça n'aide pas la cause :D )
Patou Jeune asticot