Triste réalité...

Ou pas.

Ou pas.

Envoyé par Ced le 26 janvier 2022 à 13h51

+ -19 -

Tzeenchy Fen Lombrik

Image de Tzeenchy
+ 3 -

BonPublic En réponse à Tzeenchy Vermisseau

C'est bas !
+ 8 -

doomy En réponse à BonPublic Lombric Shaolin

Il a du oublier que la moyenne d'âge du site c'est 50 ans
+ 2 -

TrueDuck Vermisseau

C'est qui ?
+ 0 -

Migrain En réponse à TrueDuck Vermisseau

Un hanouna, c'est pas une crotte de nez ?
+ 1 -

GruikMan En réponse à Migrain Vermisseau

C'est pas un truc qu'on coupe en tranches pour mettre sur des pizzas ?
+ 0 -

OSEA En réponse à TrueDuck Vermisseau

Ma tante.
+ 1 -

TrueDuck En réponse à OSEA Vermisseau

Hanouna ma tata ?
+ 0 -

OSEA En réponse à TrueDuck Vermisseau

Ah toi aussi !
+ 17 -

Astre_radieux Ver luisant

À lire à haute voix.
+ 1 -

Tokk Asticot

Quand je vois reste de télé je ne saurais pas dire si hanouna est vraiment si nul que ça... c'est triste...

Entendons nous bien :
D'un coté on à hanouna qui fait de la merde emballer dans du papier journal.
De l'autre de la merde dans du papier cadeau, mais qui parfois sent plus fort une fois déballer.

Du coup je regarde la télé que si j'ai vraiment rien d'autre à foutre et que dormir n'est pas une option...
+ -1 -

Ascaris Vermisseau

Hanouna est le Christophe Dechavanne des millenials.
+ 7 -

Kudsak En réponse à Ascaris Vermisseau

Tu veux dire que Dechavanne est le Hanouna des boomers ?
+ 5 -

Ascaris En réponse à Kudsak Vermisseau

Ouais, quand on y pense, Dechavanne était pas mal critiqué par les plus anciens. Maintenant, je suis vieux et je trouve que hanouna fait une émission pour les débiles. La roue tourne.
+ 0 -

titouille En réponse à Ascaris

Dechavannes finissait ses émissions par "Sortez couverts"

Hanouna, "Et n'oubliez pas la télé c'est que de la télé"

Y'en a un qui sait ce qu'il fait, et l'autre qui ne croit de toute façon pas en ce qu'il fait.
+ 30 -

Morph Vermisseau

C'est quoi le pire ?
- 1 mec qui fait de la merde à la télé ?
- Des milliers qui regardent ?
+ 8 -

Ced En réponse à Morph Lombrik

D'une certaine façon, ton commentaire décrit le capitalisme où les esclaves des uns sont les maitres des autres. Alors, le pire, je ne sais pas. Par contre, je sais que le mieux est bien de ne pas avoir de télé.
+ 2 -

ekaf En réponse à Ced Vermisseau

Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme. Le marxisme, c'est le contraire !
+ 0 -

Ced En réponse à ekaf Lombrik

La vraie citation de Coluche est avec "syndicalisme", pas "communisme".
+ 3 -

Tube En réponse à Morph S'asticot chiotte

*millions
+ 0 -

Rahan En réponse à Morph Vermisseau

Facile, les deux.
+ 2 -

PEM1977 Vermisseau

"Quand on voit la programmation télévisuelle et son incommensurable indigence..."
A chaque époque, il y a au moins une émission qui fait le consensus contre elle pour sa stupidité crasse et que tout le monde regarde (coucou Blanche).
C'est le tour d'Hanounah...
+ 7 -

Orme Dresseuse de lombriks

Et quand dans ta déclaration d'impôts tu déclarais ne pas avoir de télé parce que « le paysage audiovisuel français c'est de la merde gérée par des sales cons », y'a des agents de la Perception qui venaient faire des contrôles :D

( et que des vieux shnocks en plus, même pas un jeune stagiaire membré comme un âne T_T )
+ 0 -

Eraul En réponse à Orme Suivez le ver

Un jeune éphèbe t'aurais intéressé?
+ 1 -

Orme En réponse à Eraul Dresseuse de lombriks

À l'époque j'étais célibataire, donc oui, grec ou pas il aurait pu vérifier bien des choses :)
+ 0 -

Narf En réponse à Orme LoMBriK addict !

Non non c'est UNE vieille qui est venue il y a quelques années. Elle n'est même pas rentrée dans la maison, elle avait vue sur la cuisine et la salle à manger.
C'est qui anouna ?
+ 10 -

DonutMan Jeune lombric

Alors la blague est drôle et j'ai ri... Mais Philosoraptor ne s'emploie pas de cette façon.
Image de DonutMan
+ 6 -

kast_or Vermisseau

Je dois me confesser... J ai longtemps regardé et apprécié son émission.
J ai commencé à regarder quand c'était qu'un hebdo sur France 4. C'était frais, ça changeait vraiment de l ordinaire et l analyse était souvent intéressante.
J ai continué à regarder quand c'est devenu quotidien. Pareil, le ton décalé potache me faisait rire et les chroniqueurs étaient encore crédibles et intéressants.
On est même allé dans le public avec ma femme lors d'un séjour à Paris. C'était vraiment excellent.
Et plus ça allait plus c'est devenu bas du front, lourd avec des chroniqueurs surtout people et bien trop gueulards.
Et là on a décroché.
Désolé d'avoir contribué à la création de ce monstre :-D
Cela dit je trouve encore que ça reste un génie de la télévision, avec une capacité à faire du live comme quasiment aucun autre peut le faire.
+ 2 -

LeFreund En réponse à kast_or Versecuté

pareil, c'est quand il a signé son contrat de xx millions sur x années que tout a basculé! Les chroniqueurs qui analysaient vraiment la TV sont partis et ensuite "pâtes dans le slip"
+ 3 -

alextazy0 En réponse à kast_or Asticot

J'ai suivi les même traces… sauf que j'ai pas été jusqu'à aller dans le publique…
La bascule a été vertigineuse, ils sont passés de petites analyses pertinentes sans prétention et avec beaucoup de fraîcheur et de légèreté, à une grosse merde faussement humble mais horriblement prétentieuse, avec des "analyses" bas du front qui se prennent au sérieux saupoudré d'un humour lourd et rance à souhait. Ils sont passé de "on vous pose ça là, vous en faites ce que vous voulez, on a pas forcément raison" à "on est désormais la voix du peuple, on a donc forcément raison". Bref c'est comme un bon repas, sympa à manger, et même si c'est la même substance juste digérée, j'irais jamais remanger la merde que c'est devenu.
+ 0 -

Kensei31 Vermisseau

Allez hop, premier post !
Bonjour à tous, je vous lis depuis longtemps mais je n'intervenais point.

Hanouna assure plus son rôle de divertissement que le 20h00 son rôle d'information.
Après une journée de boulot, les gens ont le cerveau saturé. Il est difficile pour ces personnes de s'engager dans une lecture ou une émission qui nécessite de la concentration.
Et même sans être saturé, l'humain étant feignant, ira plus facilement sur des émissions qui ne nécessitent pas d'effort intellectuel.

D'ailleurs la pause Lelombrick correspond à ce processus ... Mais effectivement, le temps consacré est ici bien plus raisonnable.

Après, je ne dis de regarder ces émissions, j'essaie juste de rationaliser leurs audimats. Et de toute façon, quelle émission TV qui fait un peu d'audience a le rôle d'instruire ?
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
53