Mode 2022
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
6 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
67
Mini-Cube Lombric surgelé
Les blagues sur les antivax ce font rare.
Ça fait quoi de voir les faits donner raison à des gens que vous considériez comme des handicapés mentaux ?
Contrairement à certains provax qui souhaitaient voir mourir tous les non vaccinés, je vous souhaite de rester en bonne santé.
Bise
The_Reploid En réponse à Mini-Cube Vermisseau
De rien.
Pepette En réponse à Mini-Cube Lombrikette
https://www.lem...90_4355770.html
Et si tu ne veux pas lire, ceci résume le biais
Toto51 En réponse à Pepette Vermisseau
C est l image de la source de ton article lemonde.
Source qui vient d un post twitter.
Image de la source de l article twitter qui vient d un site : https://sfar.or...ion-29-12-2021/
Quand on veut regarder d ou vient le site, on peut deja juste regarder en bas du dit site;
On aperçoit "Ce site respecte les principes de la charte HONcode. Site certifié en partenariat avec la haute autorité de santé (HAS). Vérifiez ici" (HONcode est pour une certification de la transparence/fiabilité/éthique des donnees en gros)
Quand on clique sur "verifiez ici", on s apercoit que le dit site SFAR "n est plus certifié depuis 2 ans ou plus", et quand on descend, on voit que c est depuis juin 2015.
Et entre parentheses, pour se permettre d afficher le sceau HONcode, on doit "Le sceau HONcode unique et dymanique doit comporter la date de dernière révision du site avec la mention « Certifié »; ou la mention « Reexam » "
Or, sur le site SFAR, pas de date sur le sceau (normal, perimé depuis 2015)
Mais dans ce cas là, pouvons nous réellement penser que le site SFAR (pris comme reference pour lemonde) soit fiable? sachant que la certification est affichée sans date, est ce une erreur ou une tentative délibérée de faire croire a une certification ethique, moral et transparente de ses donnees?
Et pour interpreter les donnees comme on veut comme dit au debut:
Il y a 4.5% de personnes avec un faux pass en rea, et 20% avec un schema vaccinal complet, donc un mec avec un faux pass est plus protégé qu un mec vacciné?
Et pour les 80% de non vaccinés, ce n est pas 80% de non vaccinés, mais de personnes avec un schéma vaccinal incomplet! C est a dire 1 dose ou moins sans antécédents covid.
La vraie question intéressante serait de savoir parmis les 80% de schéma vaccinal incomplet, combien ne sont pas vaccinés du tout et combien on juste 1 dose, juste pour voir, c est quand même pas grand chose ce niveau de precision. Et aussi, quels sont les antecedents des personnes en rea avec 1 dose ou 0? Sont-ce des personnes en parfaite santé ou des personnes avec une espérance de vie de moins de 2 ans?
Ce sont des questions je pense indispensable pour avoir un avis disons éclairé et malheureusement ces questions n ont pas de réponses.
Tout ca pour dire, la source de l article lemonde que tu cites n est pas en mon sens "fiable", mais y a t il une preuve qu il ne soit pas fiable? A part le logo de certification HONcode qui n a rien a faire là depuis 2015 et qui n a pas de date, je n en sais rien, mais c est déjà assez pour prouver un manque de rigueur certain.
Et je ne peux faire confiance en une etude qui, de part sa certification à la transparance/fiabilité/ethique, manque de rigueur
Discuter de l efficacité des vaccins se fait après avoir vérifié que les sources sur lesquels reposent nos arguments respectifs soient fiables.
Mais quand le gouvernement (et Haute autoritéde santé) prends une décision en rapport à une etude d une entreprise qui a depuis 2000 reçu plus de 6 milliards d euros d amende pour corruption, faux et j en passe, c est normal qu on ne sache plus ce qui est fiable et ce qui ne l est pas.
Weng-Weng En réponse à Mini-Cube Lombrico de la Cruz
Guaruda En réponse à Mini-Cube Asticot
Par contre l'inverse comme c'est le cas ici, ouais y en à pas mal qui ont défilé ici, sur FB et les réseaux sociaux de manière général.
Du coup, non je ne sais toujours pas ce que ça fait. D'une part part l'absence de meme qui se moque des antivax et d'autre part parce qu'aucun élément ne donne encore raisons à ces personnes, bien au contraire.
Je te souhaite aussi de rester en bonne santé ainsi qu'a tes proches ça va de soit.