Un bombardier furtif en vol filmé sur Google Maps

39 01 18.5N. 93 35 40.5W

Envoyé par Tachikomas le 21 décembre 2021 à 09h03

20 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 3 -

le-long-brick Longbric

Donc : Pas si furtif que ça !
.
.
.
Les coordonnées géographiques concernent le champ de patates du père Anselme Legoîtreux à Trébagoule-sur-Vinasse, il va pas être content qu'on espionne ses tubercules.

Il y a 3 ans

+ 0 -

BonPublic En réponse à le-long-brick Vermisseau

Faut les modifier un peu... c'est à côté d'un bled nommé Concordia au States.

Il y a 3 ans

+ 0 -

afturgugluck En réponse à le-long-brick Vermisseau

Ils sont furtifs aux ondes, pas aux photons

Il y a 3 ans

+ 1 -

GammaOH En réponse à afturgugluck Vermisseau

lol. Les ondes c'est quoi a ton avis...

Il y a 3 ans

+ 0 -

Kudsak En réponse à GammaOH Vermisseau

Je suis curieux d'avoir la réponse...

Il y a 3 ans

+ 0 -

GammaOH En réponse à Kudsak Vermisseau

les ondes électromaniétiques sont constitué de photons. Les ondes radio, les micro ondes, le wifi, les rayonx X, les rayons gamma et biensure la lumière visible sont des ondes électromaniétiques. Tout ca est d'ailleur exactement la même chose. Seul la longueur d'onde diffère.

Il y a 3 ans

+ 1 -

Kudsak En réponse à GammaOH Vermisseau

Eh beh ! Je me coucherai moins bête ! Merci ^^

Il y a 3 ans

+ 2 -

Orme En réponse à Kudsak Dresseuse de lombriks

C'est un peu plus compliqué que ça ^_^

Un RAYONNEMENT électromagnétique peut être REPRÉSENTÉ MATHÉMATIQUEMENT soit comme un FLUX DE PARTICULES ( photons, qui est un type de boson ) soit comme une PROPAGATION D'ONDE.

C'est la fameuse dualité onde-corpuscule.

Mais il faut bien comprendre qu'on n'a pas affaire à un item qui se transforme et devient soit une onde soit une particule selon la façon dont on le mesure ; c'est notre vision de cet item qui est imparfaite parce qu'on n'a pas encore de théorie unifiant la physique classique et la physique quantique, et donc selon qu'on essaye de modéliser un rayonnement ( ou tout phénomène physique, vraiment ) dans l'un ou l'autre modèle de référence, on va aboutir à une onde ou une particule.

Pour vulgariser, imagine un cylindre.

Selon le point de vue où tu le regarde, tu va voir en projection soit un carré, soit un disque. Cet objet a donc une dualité carré-disque, mais on sait ( parce qu'on peut changer d'angle de vue à volonté avec une granularité fine, ce qu'on n'a pas avec les deux modèles théoriques de la physique ) que c'est en fait un cylindre et que notre angle de vue n'en donne qu'une image incomplète.

Le jour où on aura enfin une Théorie Unifiée de Tout, on sera capable de discerner la vraie nature des bosons, fermions, etc.

Il y a 3 ans

+ 1 -

Magret En réponse à Orme Vermisseau

POURQUOI TU CRIES ?

Il y a 3 ans

+ 0 -

Orme En réponse à GammaOH Dresseuse de lombriks

C'est un peu plus compliqué que ça ^_^

Voir réponse à Kudsac ci-dessus.

Il y a 3 ans

+ 0 -

Knout Vermisseau

Oups.

Il y a 3 ans

+ 0 -

procureur Lombric

Il y a 3 ans

+ 1 -

Shako Vermisseau

Le lien google map :
(Edit: quand je poste ça casse le lien, j'ai modifié, faites un copier-coller ; ça devrait fonctionner)

www.google.com/maps/search/Google+maps+39+01+18.5N.+93+35+40.5W/@39.0218255,-93.5944662,105m/data=!3m1!1e3

Il y a 3 ans