Grâce à des algorithmes sophistiqués et à la ptychographie électronique, des chercheurs ont pu extraire une image incroyablement précise des atomes au sein d'un échantillon. Un record qui frôle les limites de ce qui est physiquement observable.
Cela pourrait ressembler à un amas d'étoiles. Cette image montre en fait un échantillon de cristal d'orthoscandate de praséodyme (PrScO3), agrandi 100 millions de fois. Une prouesse qui représente un doublement de la résolution précédemment obtenue par la même équipe et qui leur avait valu une inscription au Guinness Book des records en 2018. « Cela n'établit pas seulement un nouveau record. Nous avons atteint la limite ultime de résolution possible, se félicite David Muller, professeur d'ingénierie à l'université Cornell aux États-Unis et principal auteur de l'étude publiée dans Science. Nous sommes maintenant en mesure de localiser un atome dans une structure en 3 dimensions avec une précision inférieure au nanomètre. »
Un peu comme un jeu du ballon prisonnier dans le noir
Pour arriver à une telle résolution, David Muller et son équipe ont utilisé une technique appelée ptychographie électronique. Cette dernière consiste à bombarder un échantillon avec un faisceau d'électrons qui se déplace très lentement. Les électrons « rebondissent » alors à la surface lorsqu'ils rencontrent un atome, et produisent un schéma de diffraction qui est ensuite analysé par un algorithme pour produire une image. « C'est un peu comme un jeu du ballon prisonnier dans le noir, illustre David Muller, sur le site du Scientific American. Vous ne "voyez" pas la cible, mais en regardant où finit le ballon [les électrons], on peut en déduire son trajet. »
Des énormes capacités de calcul pour déchiffrer l’image
Cette approche présente plusieurs avantages par rapport à un microscope électronique classique : ce dernier doit augmenter l'énergie de son faisceau d'électrons pour améliorer sa résolution, de telle sorte qu'au-delà d'un certain seuil, l'échantillon risque d'être endommagé. Mais jusqu'ici, la ptychographie électronique ne fonctionnait qu'avec des échantillons de quelques atomes d’épaisseur, car la dispersion des électrons dans des échantillons plus épais produisait des motifs bien trop complexes à décrypter. Mais grâce aux progrès de l’intelligence artificielle et des énormes capacités de calcul des superordinateurs, les chercheurs sont parvenus à développer un algorithme encore plus sophistiqué. « Avec ces nouveaux algorithmes, nous sommes maintenant en mesure de corriger tout le flou de l'image, au point que le seul flou restant est celui lié à la vibration naturelle des atomes [inévitable pour tout atome au-dessus du zéro absolu] », explique David Muller.
Source: https://www.google.fr/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/38361/
Envoyé par Flaneur le 5 juillet 2021 à 11h10
Mini-Cube Lombric surgelé
Elyniel En réponse à Mini-Cube Vermisseau
nimajneB En réponse à Elyniel LoMBriK addict !
Oblivionis En réponse à nimajneB Taret
Nioa En réponse à Oblivionis Vermisseau
steevyy En réponse à Mini-Cube Vermisseau
Le noyau atomique pour sa par est composé de protons et neutrons (aussi appeler hadrons) qui eux meme sont composé de quarks (up and down quarks).
Les quarks sont, pour le moment, la brique élémentaire la plus petite observé (les up quarks ont été observé en 1995, théorisé en 1964). Mon explication est assez simplifier au final et d'autre types de quarks existent (12 au total) qui sont peut être eux meme composé dune brique encore plus petite mais ca na pas encore été découvert ou hypothétiser a ma connaissance...
krondor En réponse à steevyy Vermisseau
steevyy En réponse à krondor Vermisseau
les électrons sont de charge -1, les neutrons charge 0 et protons +1.
C'est quand ils ont commencer a détecter des morceaux qui ne pouvais pas exister avec ces charges (des entiers positifs ou négatif en imaginant +1,0 et-1) que l'on a imaginé des briques élémentaire plus petites que les electrons, neutrons et protons.
Les quarks ayant des charges pouvant êtres +2/3 ou -1/3.
Oblivionis En réponse à steevyy Taret
C'est facile a comprendre,
On peut comprendre avec soit des protons, soit des quarks.
Le premier qui annonce la mise dit, mettons, 'lance de 16' ou 'lance de 32", ou une 'quadruplé' qu'on appelle, c'est une lance de 64, parce qu'on avance de 16 en 16 sauf pour les demi coups. Là celui qui est à sa gauche soit il augmente d'au moins de 4 soit il passe et il dit 'passe gros lot' soit il parit qu'il va monter d'au moins de 6 ou de 7, il peut tenter la grelotine. A c'compte là il bouge pas, il attend le tour d'après et si le total des mises des 2 autres ne suffit pas de combien d'écart , il gagne sa grelotine et on commence le tour avec des mises de 17 en 17. Mettons là que le suivant annonce une quadruplé, là elle vaut 68, il peut contrer ou il se lève et il tape sur ses protons en criant 'grelote ça piquote' et il tente la relance jusqu'au tour d'après.
lebaud07 En réponse à krondor
... Ok, je sors...
Ezellar En réponse à krondor Lombric Shaolin
Ici, ils ont utilise des électrons qui rebondissent et en voyant où ils arrivent tout en sachant où et quand ils sont partis, ils peuvent savoir où était l'atome.
Flaneur En réponse à Ezellar Ver TikToké
Cette photographie d’un atome s’est imposée comme la grande gagnante du prix britannique de la photographie scientifique 2018, décerné par le Conseil de Recherche en Ingénierie et Sciences Physique britannique.
Mini-Cube En réponse à steevyy Lombric surgelé
Exhaar En réponse à Mini-Cube Vermisseau
afturgugluck En réponse à Mini-Cube Vermisseau
GruikMan En réponse à afturgugluck Vermisseau
On en parle ?
BonPublic En réponse à GruikMan Vermisseau
GruikMan En réponse à BonPublic Vermisseau
Methrelda En réponse à Mini-Cube Vermisseau
On utilise des accélérateurs de particule pour faire ça.
il y a un petit tableau sur cette page pour ceux qui veulent un récap : https://www.tec...ition/7333.html
Ivy En réponse à Mini-Cube LoMBriK addict !
Flaneur Ver TikToké
Hypernova En réponse à Flaneur Vermisseau
Kourath En réponse à Flaneur
Flaneur En réponse à Kourath Ver TikToké
Kourath En réponse à Flaneur
Oblivionis En réponse à Flaneur Taret
AAAAAAAAAAAAAA En réponse à Flaneur Vermisseau
Flaneur En réponse à AAAAAAAAAAAAAA Ver TikToké
Oblivionis En réponse à Flaneur Taret
Le "non scientifique", c'est ( en vraiment très simplifié ) : ca n'existe pas tant qu'on a pas prouvé qu'il existe. Exemple : Dans les livres, à une époque, officiellement, il n'y avait rien de plus petit qu'un atome.
Puis, rien de plus petit qu'un neutron, quarks, etc Actuellement, il me semble qu'on en est au gluon
Après, il faudrait un pro de la physique quantique pour vraiment en parler, je ne fait que simplifié ce que j'ai retenu d'une version déja simplifié.
moustif En réponse à Flaneur Vermisseau
« a- » , préfixe qui a un sens privatif, « temnein », verbe qui signifie couper
« qui ne peut pas être coupé »
Et pour l'infini de l'univers, heu, sans patate.
Kourath
Oncledams Vermisseau
Clem_Du_Bouchonnois Vermisseau
Peevee LoMBriK addict !
Gu0sur20 Vermisseau
https://pixers....ts-autocollants