Le meilleur argument du monde
C'est exactement ce que Marc Zuckerberg aurait dit.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
15 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
41
Flaneur Ver TikToké
wizzz En réponse à Flaneur Jeune asticot
Flaneur En réponse à wizzz Ver TikToké
Shai-Hulud En réponse à Flaneur Vermisseau
https://www.you...h?v=Zs_g4YkTYYM
Novacreat Lombric
Si cela est "sérieux" et complotiste en l'occurence ..
Comme quoi, Qui dit quoi est important.
Guaruda En réponse à Novacreat Asticot
Novacreat En réponse à Guaruda Lombric
Cyclomore Vermisseau
La résolution de notre incompréhension, elle, est nettement plus stable que la résolution des caméras, qui ne varie pas tant que ça non plus. L'argentique avait déjà une bonne résolution et les premières caméras numériques étaient déjà suffisamment bonnes pour être adoptées.
Par ailleurs, ca fait longtemps que l'on sait déflouter des photos. Et pour faire mieux avec de l'IA, comme on le fait maintenant, il faut que ce soit des choses connues que l'on peut inférer.
Donc je rejoint Novacreat, c'est un peu complotiste comme argument. Ou c'est parti tout seul après s'être repoudré le nez.
Et oui, on n'a encore jamais clairement rencontré des aliens ou des preuves de leur existence. On voit juste des tucs chelou qu'on ne sait pas bien expliquer comme un objet de 800 m de long qui devrait faire 0.3 mm d'épaisseur pour pouvoir accélérer comme il le fait sans l'intervention d'un genre de moteur, ou des trucs qui bougent vite vite vite dans les systèmes de visée de chasseurs en mission.
snif. Je veux croire.
AAAAAAAAAAAAAA En réponse à Cyclomore Vermisseau
Le défloutage par IA c'est non, on peut "inventer"des détails mais c'est tout, et c'est sans garanties, donc c'est juste utile pour faire des images plus "jolies", mais les utilitées sur le terrain sont limitées.
(du moins avec l'ia à descente de gradient, en réalité le débruitage c'est un sujet étudié depuis que les communications existent et on a effectivement des méthodes avec garanties utilisées pour par exemple améliorer la résolution des scanners de manière non négligeable mais n'utilisant pas d'ia car ce procédé n'est malheuresement pas fiable)
(c'est aussi beaucoup utilisé dans le spatial vu qu'on se heurte fatalement à la résolution du satellite, un bon exemple étant l'équipe Francaise qui ont mis au point une méthode de détection des exoplanètes de la taille de Jupiter par observation directe. L'image venant du satellite c'est juste du bruit mais avec les bons filtres tu vois les planètes de manière assez flagrante (j'ai pas les photos :())
Sinon c'est de l'humour ui ^^
Je rajouterai aussi qu'entre les débiles qui ne se posent aucune question et crient "Alien" sans esprit scientifique et le fait que l'atmosphère bah c'est ultra complexe et assez mal compris par endroits (je n'arrive plus à retrouver ce phènomène dans le nord ou on a une espèce de boule de plasma qui fait bip bip pour une raison inconnue parsque super difficile à observer) bah on peut souvent remettre en question les preuves et ca aide pas à la cause.
Novacreat En réponse à Cyclomore Lombric
L'humour me fait rire.
Si c'est dit sérieusement, en l'occurence, c'est un gros con.
doenhoj Vergeture
_pepe_ En réponse à doenhoj
Novacreat Lombric
Oblivionis En réponse à Novacreat Taret
Bing-Bing Vermisseau