Système de numération cistercien

Inventé aux alentours de 1300 par des moines cisterciens, ce système permettait de noter chaque nombre de 1 à 9 999 avec un seul symbole. Il aurait été en usage dans les monastères européens jusqu'à la généralisation du système de notation arabe (XV-XVIe siècles), et aurait inspiré plusieurs systèmes de codes secrets.
Plus d'infos ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_cistercien_de_notation_num%C3%A9rique
3 953 vues

Inventé aux alentours de 1300 par des moines cisterciens, ce système permettait de noter chaque nombre de 1 à 9 999 avec un seul symbole. Il aurait été en usage dans les monastères européens jusqu'à la généralisation du système de notation arabe (XV-XVIe siècles), et aurait inspiré plusieurs systèmes de codes secrets.
Plus d'infos ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_cistercien_de_notation_num%C3%A9rique

Envoyé par phil_good le 13 février 2021 à 12h03

+ 0 -

slangster Jeune asticot

Ca me rappelle pas mal l'Ithkuil comme système de numération.
+ 7 -

AlTi5 Lombric Shaolin

Ca fait beaucoup de pendus!
+ 1 -

Funstrip Asticot

Pas mal pour noter des nombres jusqu'à 4 chiffres, par contre pour les calculs ça doit être chiant.
+ 0 -

steevyy En réponse à Funstrip Vermisseau

en théorie tu pourrais garder les notation des centaines et des milliers et just continuer en zigzag a la verticale non?
tu pourrais avoir autant de chiffres que tu souhaites, juste de plus en plus haut
+ 0 -

Funstrip En réponse à steevyy Asticot

Pas faux, mais du coup on perd un peu l'intérêt du côté très "compact" de cette notation, ça revient juste à s'étendre à la verticale plutôt qu'à l'horizontale.
Et puis ça règle pas le problème des calculs chiants^^.
+ 2 -

AAAAAAAAAAAAAA En réponse à Funstrip Vermisseau

C'était principalement fait pour écrire des dates, numéros de pages ou des listes et n'avait pas vocation à être utilisé dans des calculs. L'avantage de ce truc c'est que c'est compact. Pour les calculs ils utilisaient d'autres notations
+ 0 -

Funstrip En réponse à AAAAAAAAAAAAAA Asticot

Effectivement, ça parait plus logique vu comme ça.
+ 1 -

Cham En réponse à Funstrip Lombric

Pour les nombres supérieurs à 9999 tu utilises un deuxième emplacement, à gauche par exemple. La valeur du deuxième emplacement est à multiplier par 10 000. Il vaut mieux ajouter un symbole supplémentaire pour exprimer le zéro. Par exemple pour écrire 120 000 tu écris le symbole correspondant à 12, puis à côté le symbole correspondant à 0.
+ 0 -

Funstrip En réponse à Cham Asticot

Ouais j'y avais pensé, d'ailleurs si on suit la logique de cette notation le symbole pour le 0 est déjà tout trouvé, c'est simplement un trait vertical sans rien d'autre.
+ 1 -

Exhaar Vermisseau

Les arabes les ont bien niqués sur ce coup là. Cheh !
+ 0 -

gloupi En réponse à Exhaar Lombric Shaolin

Encore un coup du grand remplacement
+ 3 -

aynil44 Lombric

1881
+ 1 -

Funstrip En réponse à aynil44 Asticot

Une année qui a fait fürher!
+ 1 -

NeoCon Vermisseau

Du coup ils sont meilleurs pour le fromage et la bière ?
+ 2 -

titouille

0 entre de la place:

"Permettez-moi de me présenter, je suis zéro et je ne vaut rien du tout, mais je vais tout révolutionner!"
+ 16 -

misterbeam Vermisseau

Tu as oublié celui-là!
Image de misterbeam
+ 1 -

Cham En réponse à misterbeam Lombric

On est plus dans le codage là.. le message est assez clair. Quoique. Et si on inventait un système du numération basé sur des variations de bite. Personne ne se douterait de rien
+ 1 -

GruikMan En réponse à misterbeam Vermisseau

1969... année éro-trique !
+ 0 -

afturgugluck Vermisseau

Heureusement que les arabes ont inventé leurs chiffres...
+ 0 -

PierreKiRoule Vermisseau

C'est nul on ne peux pas exprimer le "0"
+ 0 -

DyaKaze Vermisseau

Il manque 1933 aussi.
Image de DyaKaze
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
82