Ce contenu contient des scènes violentes et pourrait heurter votre sensibilité. Vous devez être majeur pour y accéder. Cliquez ici pour afficher le contenu.
On le met en sélection ?
C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
c'est bien vu :v
merci Greg Tabibian de l'émission "chui pas content"
pour cette satyre rafraichissante .
Croix noire pour ne pas oppresser les autres
1. Tu peux pas dire que mon premier message invitait à la discussion fait pas l'étonné.
2 .Dans tes réponses tu ne critiques que la forme (volontairement outrancière) sans regarder vraiment les arguments et après tu nies leur existence, c'est pas très honnête.
3. Tu peux pas dire que ta réponse était franchement une invitation à une réelle discussion eu égard à l'homme de paille qui consiste à dire "les gauchos voient des fachos partout" (et que tu réitères ici). Si je te demandes "pourquoi est-ce que tu penses de la merde ?" Tu crois vraiment que tu vas me répondre poliment en mettant les formes ?
4. Puisque tu réitères l'homme de paille du point 3, c'est que tu n'as pas compris certaines choses ou que tu le fais exprès, dans les deux cas il y a nécessité de pédagogie (pour toi ou ceux qui te prendrait à la lettre). D'où les points 5 et 6
5. Je ne t'ai pas traité de facho, d'ailleurs eux, je ne leur parle pas, or toi, je te parle.
6. Les gauchos ne voient pas des fachos partout, il se montrent intransigeants avec tous ceux qui se montrent complaisants avec l'extrême droite. Que ce soit volontaire ou pas, considérer certains discours comme étant acceptables ou sujets à débat est contre-productif.
Pour expliquer ce dernier point je vais m'appuyer sur des exemples :
Faut-il inviter des créationnistes et des platistes si l'on veut organiser un débat scientifique sur un sujet sérieux ? Est-ce immoral d'ignorer leurs avis sur certains sujets ?
Faut-il chercher à réconcilier les juifs et les nazis ?
Faut-il discuter avec les terroristes ?
Faut-il donner la parole à celui qui veut expulser ton voisin ?
Dans certains cas, le débat est souvent contre-productif.
Après, je n'interdit à personne d'aller discuter avec des fafs. Je pense juste que quand on leur donne une tribune, qu'on essaye de rendre acceptables ou de minimiser certains discours ou certains stéréotypes ou qu'on en vient à considérer que ceux qui s'y refusent sont à mettre sur le même plan, c'est qu'on atteint un niveau de complaisance que j'ai du mal à tolérer.
Si tu veux débattre avec des fachos, grand bien t'en fasses, Moi je l'ai déjà trop souvent essayé. Mais même en y mettant les formes, les gens irrationnels il ne peuvent s'en sortir que par eux-mêmes.
Mais c'est ptetre trop extrême ce que je dis, c'est sûrement du même niveau que génération identitaire.
kolamye Lombric
Le sarcasme est moins... évidant ?
Ced Lombrik
yoyoyoyoyo Lombrik de Pandore
Benestcon Asticot
Batmangouste Vermisseau
Marbot LoMBriK addict !
Offerus En réponse à Marbot Ne pas prendre au sérieux
Dr_house En réponse à Marbot Jeune lombric
Benestcon Asticot
2 .Dans tes réponses tu ne critiques que la forme (volontairement outrancière) sans regarder vraiment les arguments et après tu nies leur existence, c'est pas très honnête.
3. Tu peux pas dire que ta réponse était franchement une invitation à une réelle discussion eu égard à l'homme de paille qui consiste à dire "les gauchos voient des fachos partout" (et que tu réitères ici). Si je te demandes "pourquoi est-ce que tu penses de la merde ?" Tu crois vraiment que tu vas me répondre poliment en mettant les formes ?
4. Puisque tu réitères l'homme de paille du point 3, c'est que tu n'as pas compris certaines choses ou que tu le fais exprès, dans les deux cas il y a nécessité de pédagogie (pour toi ou ceux qui te prendrait à la lettre). D'où les points 5 et 6
5. Je ne t'ai pas traité de facho, d'ailleurs eux, je ne leur parle pas, or toi, je te parle.
6. Les gauchos ne voient pas des fachos partout, il se montrent intransigeants avec tous ceux qui se montrent complaisants avec l'extrême droite. Que ce soit volontaire ou pas, considérer certains discours comme étant acceptables ou sujets à débat est contre-productif.
Pour expliquer ce dernier point je vais m'appuyer sur des exemples :
Faut-il inviter des créationnistes et des platistes si l'on veut organiser un débat scientifique sur un sujet sérieux ? Est-ce immoral d'ignorer leurs avis sur certains sujets ?
Faut-il chercher à réconcilier les juifs et les nazis ?
Faut-il discuter avec les terroristes ?
Faut-il donner la parole à celui qui veut expulser ton voisin ?
Dans certains cas, le débat est souvent contre-productif.
Après, je n'interdit à personne d'aller discuter avec des fafs. Je pense juste que quand on leur donne une tribune, qu'on essaye de rendre acceptables ou de minimiser certains discours ou certains stéréotypes ou qu'on en vient à considérer que ceux qui s'y refusent sont à mettre sur le même plan, c'est qu'on atteint un niveau de complaisance que j'ai du mal à tolérer.
Si tu veux débattre avec des fachos, grand bien t'en fasses, Moi je l'ai déjà trop souvent essayé. Mais même en y mettant les formes, les gens irrationnels il ne peuvent s'en sortir que par eux-mêmes.
Mais c'est ptetre trop extrême ce que je dis, c'est sûrement du même niveau que génération identitaire.