48

À ce rythme, avec les mesures actuelles, au mois de mai...

... le Corona aura plié le 'game'. Et les bourses pourront remonter, ouf ! Ce sont les notaires qui vont en avoir du boulot par contre avec toutes ces successions ... ^^' Merci qui !? Merci Macron !!!
...
:/
U_U

... le Corona aura plié le 'game'. Et les bourses pourront remonter, ouf ! Ce sont les notaires qui vont en avoir du boulot par contre avec toutes ces successions ... ^^' Merci qui !? Merci Macron !!!
...
:/
U_U

Envoyé par Libel le 10 mars 2020 à 10h04

Précédent

52 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 0 -

alextazy0 Asticot

Je vais violemment quasi-doublonner un précédent com mais tant pis.

Regarde ça: https://www.you...mp;amp;amp;t=0s

puis ça:

https://gisandd...423467b48e9ecf6

Regarde les courbes verte et jaune (la orange ne concerne "que" la Chine) en bas à droite et essayes de les extrapoler mentalement… Et tu verras que ça va sans doute pas 'exploser' bien plus. En ce qui concerne l'épidémie en tout cas. Mais bon, comme dit la vidéo ≪When no one is worried, that's when you should worry≫. La réciproque étant vraie également, donc je soutiens l'hystérie furieuse et délirante médiatique

- que tu soutiens un peu aussi, non? -

pour être tranquil moi-même. Comment ça c'est égoïste?

+ 0 -

slangster En réponse à alextazy0 Jeune asticot

Ah, 3blue1brown, ça fait toujours plaisir de voir ses vidéos.
De toutes manières, quand ça touche aux population, on a souvent affaire a des fonctions logistiques, donc ce n'est pas étonnant que ça atteigne un seuil. Mais bon, même si toute la population mondiale était infectée, on aurait 3% de morts, et puis c'est tout.

+ 1 -

pYranha En réponse à slangster Lombreek

"si toute la population mondiale était infectée, on aurait 3% de morts, et puis c'est tout."

Ouais, c'est juste 231 millions de morts. Qu'est qu'on en a à foutre?...

+ 1 -

slangster En réponse à pYranha Jeune asticot

Le "et puis c'est tout" n'indique pas ici un une émotion (ou manque d'émotion) envers les décédés, mais plutôt qu'une fois tout le monde infecté et les 3% décédés, le virus n'ira pas plus loin. Ce ne sera pas comme une perste noire qui décime la majorité de la population.

+ 1 -

pYranha En réponse à slangster Lombreek

C'est juste trois fois la seconde guerre mondiale.

Même en prenant des chiffres plus conservateurs (et plus réalistes), soit 50% d'infections mondialement et 1% de décès (beaucoup de cas seraient asymptomatiques), on obtient 38.5 millions de morts.

C'est l'équivalent d'un pays entier comme le Canada ou le Maroc, rayé du globe.

+ 2 -

Jomba En réponse à pYranha Vermisseau

de toute manière, comme la terre est plate, le Canada n'existe pas, alors qu'il soit rayé de la carte rend les choses plus vrai.
Arrête tes élucubrations de conspirateur !

+ 5 -

Libel En réponse à alextazy0 Vermisseau

C'est très bien les courbes logistiques, les points d'inflexion tout ça tout ça. Mais il faudrait au moins l'atteindre ce point d'inflexion !
Alors certes la Chine l'a atteint, mais au prix de mesures drastiques... et a priori ce n'est pas au programme de Macron. Alors à moins de croire au Saint-Esprit, la courbe, elle, ne va pas s'incurver là demain ou après-demain ou dans une semaine toute seule.
Donc :
"avec les mesures actuelles, au mois de mai ... le Corona aura plié le 'game'"
Et le point d'inflexion sera alors certes atteint ... du fait de la seule mesure que le Gouverment aura donc pris : attendre que ceux qui doivent crever crèvent. Alors oui le mois de mai me parait assez réaliste étant donné la vitesse de propagation du virus...

+ -8 -

Flaneur Ver TikToké

J'avais cru comprendre que ce virus est saisonnier comme la grippe et qu'il va disparaitre avec la chaleur du printemps qui arrive bientôt pour peut être revenir l'hiver prochain.

+ 0 -

glurp En réponse à Flaneur LoMBriK addict !

Le seul qui a déclaré ça c'est Trump, et ça n'a été confirmé par aucun médecin ou organisme de la santé...

La grippe saisonnière et les rhumes réduisent leur fréquence en été parce qu'on aère abondamment et qu'on s'enferme moins les uns avec les autres.
Ceci pourrait s'appliquer également au coronavirus, mais hélas il semble survivre plus longtemps à l'air libre.

+ 0 -

Zgru En réponse à glurp La voix de son ver

Du coup pour les partouzes...?

Image de Zgru

+ 0 -

glurp En réponse à Zgru LoMBriK addict !

Pour les partouzes il vaudra mieux attendre l'été prochain, surtout si on a plus de 60 ans !

Image de glurp

+ 0 -

Zgru En réponse à glurp La voix de son ver

Si on est moins de 1000 ça passe!

+ 7 -

sandrine65100 En réponse à Zgru

ouf ! pour samedi, ça tient toujours.

+ 0 -

phil_good En réponse à sandrine65100 Ver singe (et torix)

Ouais, mais ça se joue à un poil de cul...

+ 7 -

samsoon Lombric

Ok, t'arrives a faire un tableur excel qui fait *3 sur le résultat de la ligne précédente ...

Perso, j'arrive à utiliser la fonction concaténer

+ 2 -

Ptoncule En réponse à samsoon

Je crois que c'est la meilleure réponse d'un bot de tous les temps, j'ai failli y croire XD

+ -1 -

samsoon En réponse à Ptoncule Lombric

C'est vraiment pété comme fichier, tu peux me traiter de bot si tu veux, mais ça pue la malhonnêteté.
1 au 31/01/2020
et puis *3 par ligne tout les 6 jours
Quelle modélisation extra ordinaire

+ 4 -

Ptoncule En réponse à samsoon

Hum, bon si les modos s'amusent à virer les messages des bots de sexe, forcément ça rend la remarque moins pertinente.

+ 5 -

Exemple de ce qui s'est passé dans la province de Hubei (60 millions d'habitants). Sauf à ne pas prendre les mesures nécessaire, on n'attend pas de conséquences aussi catastrophiques que celles que tu indiques.

Sinon, l'ampleur de la crise sanitaires et ses conséquences sur notre économie sont quand même bien le résultat de l'idéologie mondialiste ultralibérale défendue par Macron et ses copains.

Image de _pepe_

+ 7 -

Bob_Bob En réponse à _pepe_ Vermisseau

Je suis scandalisé par ta dernière remarque absolument gratuite et infondée ! M. Macron n'a pas de "copains", seulement des partenaires.

+ 1 -

pYranha En réponse à _pepe_ Lombreek

Et je suis sur c'était lui à Constantinople en 541.

+ 5 -

TheMetroidPrime En réponse à _pepe_ Verxit

Du coup les pandémies précédentes, c'était le mondialisme aussi ?

Parce que oui l'interconnexion des pays a forcément joué un rôle dans la propagation du virus, mais la mondialisation, c'est aussi la circulation de l'information et la possibilité aux pays sans production locale de produit médicinaux de s'en procurer. Du coup elle aide aussi.

Je ne suis pas mondialiste pour un sous, mais là c'est un peu gros.

+ 5 -

_pepe_ En réponse à TheMetroidPrime

Ce dont tu parles existait avant.

Ce qui a changé avec la mondialisation, c'est une ouverture beaucoup plus large des frontières aux personnes, aux marchandises et aux capitaux, qui exacerbe l'interdépendance et la spécialisation des pays et les flux humains internationaux.

Entre autres conséquences, de nos jours des pays doivent parfois faire face à des pénuries de produits qu'ils fabriquaient auparavant sur leur sol parce que ces derniers sont quasi-exclusivement importés depuis des pays étrangers. La mondialisation donne l'impression d'avoir permis de fournir des médicaments au Zimbabwe, mais dans les faits elle a déjà provoqué à maintes reprises des ruptures d'approvisionnement d'antibiotiques, de corticoïdes, de vaccins et de traitements contre l'hypertension, le cancer, et les maladies cardiaques et du système nerveux dans des pays comme la France !

Quant aux pandémies, il n'est pas difficile de comprendre que l'absence ou la grande porosité des frontières favorise grandement leur propagation.

+ 0 -

Zgru La voix de son ver

Et 5 semaines après le 12/05/2020 (soit le 16 juin) il y aura 10 460 353 203 personnes de contaminées soit plus que la population mondiale actuelle.

Je suis abasourdi par une telle prédiction basée sur un mode de calcul complètement pété.
Visiblement, la rigueur scientifique fut parmi les premières victimes de ce virus.

+ 2 -

MadeInUnknow En réponse à Zgru Vermisseau

Surtout quand ça fait des années qu'on nous dit à la télé qu'il suffit d'abattre le patient zéro.

+ 0 -

Zgru En réponse à MadeInUnknow La voix de son ver

Si je trouve ce monsieur Zéro, il va passer un sale quart d'heure.

+ 8 -

MadeInUnknow En réponse à Zgru Vermisseau

Image de MadeInUnknow

+ 5 -

Libel En réponse à Zgru Vermisseau

Hi hi : ""Visiblement, la rigueur scientifique fut parmi les premières victimes de ce virus."

Tiens pour t'entrainer :
https://medium....ie-f4d3d9cd99ca
"This is not what Western countries have done. And now it’s too late. The recent US announcement that most travel from Europe was banned is a containment measure for a country that has, as of today, 3 times the cases that Hubei had when it shut down, growing exponentially. It’s containment when what’s needed is mitigation."

Qui a parlé de la population mondiale ? Allez, je remets ma réponse d'au-dessus :

C'est très bien les courbes logistiques, les points d'inflexion tout ça tout ça. Mais il faudrait au moins l'atteindre ce point d'inflexion !
Alors certes la Chine l'a atteint, mais au prix de mesures drastiques... et a priori ce n'est pas au programme de Macron. Alors à moins de croire au Saint-Esprit, la courbe, elle, ne va pas s'incurver là demain ou après-demain ou dans une semaine toute seule.
Donc :
"avec les mesures actuelles, au mois de mai ... le Corona aura plié le 'game'"
Et le point d'inflexion sera alors certes atteint ... du fait de la seule mesure que le Gouverment aura donc pris : attendre que ceux qui doivent crever crèvent. Alors oui le mois de mai me parait assez réaliste étant donné la vitesse de propagation du virus...

+ 0 -

Zgru En réponse à Libel La voix de son ver

Comme indiqué plus haut, j'ai uniquement suivi ta logique sur 5 semaines de plus.
Tu peux sortir toutes les études les plus sérieuses que tu as, la logique de ton fichier c'est de prendre le nombre N de cas sur une semaine s et de le multiplier par 3 pour connaitre le nombre de cas la semaine suivante. Soit Ns=N(s-1)*3. A s=23 il y a 10 460 353 203 cas de contamination pour une population mondiale d'environ 7 770 370 000 personnes.

Ça ne repose sur rien de médical, c'est juste mathématique.

+ 0 -

Oblivionis Taret

Moi, le seul truc qui me chagrine avec ce virus, c'est qu'il transforme pas les gens en zombie :(

+ 7 -

Tatayolo En réponse à Oblivionis Vermisseau

WAAAAATTTT !!!!

Le bunker, la bouffe, les armes, les munitions, et toute ma prépa anti zombie ne sert à rien???

FAKE NEWS !!!!

+ 1 -

Kurty35 En réponse à Tatayolo Vermisseau

Snif. T'inquiete ça servira pour autre chose ^^

+ 1 -

Kurty35 En réponse à Oblivionis Vermisseau

Non ça c'est la rage ^^ et la c'est pas du petit corona virus de merde. La c'est mortalité 99.9999 % sans traitement très très rapide et de la chance. Pourquoi 99.9999 % car une fois une fille à survécu, on a jamais revu ça depuis.

+ 1 -

pYranha En réponse à Kurty35 Lombreek

-Déjà, le vaccin contre la rage est extrêmement efficace, même administré jusque 10 jours *après* l'exposition. Il n'y a pas d'équivalent pour le coronavirus.

-Ensuite, la rage est *beaucoup* moins contagieuse que le coronavirus.

+ 1 -

Kurty35 En réponse à pYranha Vermisseau

Oui enfin tant que tu as pas de symptôme sinon tu es mort obligatoirement. Donc en gros faut penser à prendre le traitement alors que tu sais même pas que tu es malade.

"La rage est mortelle dans 100% des cas et le décès survient en quelques jours après le début des signes cliniques."

https://solidar...tions-reponses/

+ 1 -

pYranha En réponse à Kurty35 Lombreek

"Donc en gros faut penser à prendre le traitement alors que tu sais même pas que tu es malade."

Le fait de s'être fait mordre par un animal sauvage passe difficilement inaperçu...

+ 1 -

Kurty35 En réponse à pYranha Vermisseau

C'est pas forcément une morsure, un chien (pas besoin d'animal sauvage) te lèche sur une blessure genre tu tes coupé en te rasant (et c'est connu les chiens ne lèche jamais la figure de leur maître). pareil pour les chats. Une griffure suffit aussi.

J'avoue moi des que un chien me lèche je prends mes anticorps antirabique comme tout le monde :-D

59 000 décès humains chaque année dans le monde surement des antivax, ça se soigne si bien ^^

+ 1 -

pYranha En réponse à Kurty35 Lombreek

-Déjà, oui, si j'habite dans un endroit où la rage est endémique, et que mon animal de compagnie en montre des symptômes, je me fais vacciner direct. Ça a d'ailleurs été le cas d'un ami il y a quelques années. (Au final, son chat n'avait pas la rage, mais la suspicion était suffisante pour que toute la famille se fasse vacciner.)"

"59 000 décès humains chaque année dans le monde surement des antivax"
...ou simplement des gens qui n'ont pas accès aux soins médicaux. C'est pas pour rien que la rage sévit principalement dans les pays les plus pauvres.

https://commons...ons-WHO2012.svg

+ 0 -

glurp LoMBriK addict !

Je vous invite à consulter la carte mondiale en direct :
https://coronavirus-map.com/

Selon le graphique l'infection serait en train de se calmer, même si on n'est pas encore sur la pente descendante.

Image de glurp

+ 0 -

Nap En réponse à glurp Vermisseau

alors il n'y aura pas de pente descendante pour ta courbe orange par exemple : c'est le total d'infectés.
qu'ils guérissent ou qu'ils meurent ils seront toujours comptabilisés dedans.
quand la courbe verte atteindra la somme de la courbe orange et jaune, là on aura passé l'épidémie.

quand tu as des courbes de types "total" il faut voir ça comme une intégrale en maths : il faut des valeurs négatives pour faire chuter la valeur. et sur des personnes infectées ça n'a aucun sens (tu connais beaucoup de gens qui attrapent un remède?).
le fait que la courbe tendant vers l'horizontale (qu'elle soit asymptotique) montre qu'il y a de moins en moins d'infectés qui viennent se rajouter au total. Ce n'est pas le cas des deux autres courbes.

+ 0 -

glurp En réponse à Nap LoMBriK addict !

Tu as raison, au temps pour moi ;-)

+ 0 -

alextazy0 En réponse à glurp Asticot

Heu… t'as pas un genre d'impression de déjà-vu, genre dans la 1ère réponse… moinsez-moi pour l'autopromo!

+ 1 -

Kurty35 Vermisseau

1 cas n'est pas égal à un mort ^^ la mortalité est tellement faible, le virus ne tue jamais personne d'ailleurs car ce sont toujours des personnes déjà faible car malade d'autre chose qui décèdent. Si tu es un bonne santé tu peux aller embrasser un malade sans risque, tu auras juste une bonne grippe dans le pire des cas :-)

Mais bon ayez peur c'est très bien comme ça le pouvoir d'achat augmente, le pétrole plonge; merci Corona. Le seul truc qui va faire du social et aider les pauvres en France depuis des années ^^

+ 2 -

pYranha En réponse à Kurty35 Lombreek

Ouais, c'est "seulement" les + de 50 ans et ceux avec d'autres maladies qui crèvent. Qui en a quoi que ce soit à foutre de leur gueule?

(Au fait, t'as des parents? Ils ont quel âge?)

+ 3 -

trucmoi En réponse à pYranha Ver d'os

Au mon Dieu ta raison. Faut que je les balade dans des rassemblement massifs histoire de toucher plus vite l'héritage.

+ 1 -

Kurty35 En réponse à pYranha Vermisseau

Beaucoup plus que 50 ans et des gens bien malade, genre tu en avais plus pour longtemps et du coup ça t’achève plus vite. Alors oui c'est triste mais de la à paralysé le monde, la cigarette tue un consommateur sur deux et elle est pas interdite et pas de mesure de protection des bureaux de tabac.

+ 1 -

pYranha En réponse à Kurty35 Lombreek

"Beaucoup plus que 50 ans et des gens bien malade, genre tu en avais plus pour longtemps et du coup ça t’achève plus vite."

Absolument faux.
https://en.wiki...200228_01-1.png

"la cigarette tue un consommateur sur deux et elle est pas interdite et pas de mesure de protection des bureaux de tabac."
Ouais, c'est pas comme si on passait de nouvelles lois anti-tabac tous les ans...

+ 1 -

Kurty35 En réponse à pYranha Vermisseau

Monter les prix des clopes c'est pas les interdire ^^ 0.2% du graphique représente une personne ont peut pas dire que cet age la soit à risque ^^

C'est significatif que à partir de 60 même plutôt 70.

+ 2 -

pYranha En réponse à Kurty35 Lombreek

C'est une drogue à laquelle une large part de la population est extrêmement dépendante. Il n'est pour l'instant tout simplement pas possible de l'interdire sans causer de sérieuses conséquences négatives (mise en place de trafics, mouvements sociaux, etc...)

Pour le reste, "pas significatif" ne veut absolument dire "pas dangereux".

+ 2 -

Scramoustache En réponse à Kurty35 Vermisseau

Dans le pire des cas, une grippe ça tue, quel que soit l'âge, la santé, les antécédents médicaux, ... C'est pareil pour le SARS-cov 2.
Par contre une mauvaise santé ou l'âge ce sont des facteurs d'aggravations. Avec, tu as plus de chances d'y passer (c'est pas automatique non plus).

+ 1 -

DyaKaze Vermisseau

19/03: 9134 , il va falloir revoir le calcul

+ 5 -

Libel En réponse à DyaKaze Vermisseau

Aïe.

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

54