Les débunks écolos les plus marquants
YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube
Glyphosate, Amazonie et ours polaires : Léo Grasset (DirtyBiology) nous présente les débunks écologiques qui l'ont le plus marqué, dans l'émission Planet Detox.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
11 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Dans le même genre
53
glurp LoMBriK addict !
https://www.you...h?v=iI4ml__ynTU
"Conduire 10 Km jusqu'au supermarché émet plus de CO2 que d'envoyer un sac de haricots verts du Kenya jusqu'en Europe" (O_o)
_pepe_ En réponse à glurp
Donc le CO2 consommé pour manger des haricots verts du Kenya, ce n'est pas « à la place » des 10 km de voiture, mais « en plus ».
Quand je mange des légumes produits localement, ils ne font qu'une partie du parcours de ces haricots kenyans, et globalement consomment beaucoup moins de CO2.
glurp En réponse à _pepe_ LoMBriK addict !
Il explique que le transport ne représente que 10% de l'émission CO2, le reste vient de la production.
Le haricot vert produit en France aura produit bien plus de CO2 avant même son arrivée dans le supermarché.
C'est contre-intuitif, mais c'est justement ce qu'il est intéressant de découvrir !
_pepe_ En réponse à glurp
Kudsak En réponse à glurp Vermisseau
alextazy0 Asticot
J'espère juste que le débunkage indispensable des contres-vérités écolos sera utilisé à bon escient, pas pour dire "boh en fait ça va, il exagèrent toujours, c'est pas si grave, les écolos nous mentent, complot? alarmisme?", mais plutôt "ils faut vraiment prendre aux sérieux les scientifiques sur les sujets écologiques". Il faut que ces débunkages servent et non dé-servent la cause écologique en la minimisant, car selon moi elle devrait être notre préoccupation N°1, puisque aucun enjeu de société ne devrait supplanter la focalisation sur le préservation de la vie en elle-même.
Il n'y a qu'avec une honnêteté intellectuelle irréprochable qu'on peut faire avancer l'humanité positivement. Le tout étant que l'opinion n’amalgame pas les vendeurs de peur avec les vrais scientifiques qui portent une inquietude grave et légitime…
Bon, ok, j'arrête avec ma grandiloquence pédante et je vais prendre une camomille, mais quand même, hein. Merde quoi.
glurp En réponse à alextazy0 LoMBriK addict !
timotheo Vermisseau
Mettre sur le même plan cette grossière erreur avec le problème des pesticides et des ours polaires, est malhonnête.
Ce n'est pas parce que le glyphosate, n'est pas le pire pesticide, qu'il ne pollue pas les sols et les nappes phréatiques.
Ce n'est pas parce que l'on ne connaît pas le nombre exact d'ours polaires, que leur habitat ne se réduit pas pour autant.
Je pense que cette vidéo peux séduire les climato sceptiques et les renforcer dans leurs convictions : les écolos disent de la merde.
alextazy0 En réponse à timotheo Asticot
https://youtu.be/EBBD_sWyNfM
Les gens de S&V ont fait ici une sorte de vidéos récap' des autres, avec du coup moultes raccourcis, c'est peut-être là, la faute, mais ce n'est pas à proprement parlé une malhonnêteté selon moi…
Toutefois, je suis d'accord avec toi sur ta dernière phrase, c'est ce que je voulais exprimer, plus maladroitement et moins lapidairement, dans mon com' plus haut.
pYranha En réponse à timotheo Lombreek
Certes. Mais l'élimination des produits polluants doit d'abord commencer par les plus problématiques.
Sans quoi, en éliminant d'abord ceux qui sont moins polluants, on favorise l'usage de ceux qui sont pire, et on finit par faire plus de mal que de bien.
kast_or Vermisseau