Je crois, je dis bien je crois, que certaines personnes considèrent que si une femme décide de porter un voile (islamique je suppose) elle doit être intolérante, et également que chaque musulman est intrinsèquement un intolérant car suit forcément les règles de la Charia de manière forcenée. Du coup c'est "paradoxal" pour les "gauchistes" (ce taxon doit t'inclure) de les tolérer car ils "ne tolèrent pas les intolérants".
Je me permets de proposer une traduction pour les non faf, car je rédige en ce moment un précis de traduction pour les personnes handicapée pour la compréhension de ce langage par leur lobe frontal pleinement fonctionnel comme toi et moi.
Tu en es loin, au niveau du moinsage personnel, je crois que c'est Oblivionis avec environ -250 et pour les fichiers on à chaque_jirac avec environ -200.
Il m'a fallu longtemps pour voir la clope et donc comprendre la vanne. Y a-t-il un photoshoper dans les utilisateurs pour mettre la cigarette dans un rond rouge?
moi j'ai toutes les tares : je suis blanc, hetero, cisgenre....et vieux..
du coup j’apprécie la photo, un doigt a tous les SJW
Quand au fond, c'est a dire le texte..je suis assez d'accord même si on aurait pu faire mieux..le voile me gave....l'histoire qu'on fait autour me gave encore plus..j'ai bien envie de m'en carrer, mode chacun fait ce qu'il veut, mais je pense que l'histoire va un peu plus loin...
ca me fait la même impression que le mariage gay, honnêtement même si je trouve l'idée du mariage saugrenue , je peux concevoir qu'un couple homo se marie, je ne comprend pas les raisons ( la beauté de la ceremonie, l’héritage, le coté comme tout le monde?) . Bon apres une fois mariés , ces couples ont pu postuler a l’adoption, pour etre comme tout le monde..ensuite bon, les couples lesbiens ont réclamé leur droit a l'enfance pour pouvoir avoir droit a la PMA, comme tout le monde..ensuite les couples gays ont demandé a avoir droit aux meres porteuses , pour avoir les meme droit que leurs copains hetero et lesbien...
vous allez me repondre que l'orientation sexuelle et la religion, c'est pas pareil, la religion est choisie...bof..êtes vous sur que ça marche pour toutes les religion?
le niveau d'orthodoxie de sa pratique l'est..Si des gens font le choix de s'exclure de la république, préfèrent le communautarisme plutôt que l’intégration ( en remplaçant sciemment le terme par assimilation), c'est leur probleme..pas le mien. mais du coup pour illustrer les lignes de textes, j'aurais mis les jambes de quelqu'un faisant le grand écart..comment être féministe en défendant l'islam, et a moindre mesure les religions en général..
La question du voile dans les milieux féministes et/ou gauchistes est très complexe et divise. D'un côté, certains voient le voile comme une soumission de la femme à une religion/patriarque et il est donc exclu d'autoriser le port du voile dans un monde égalitaire entre homme et femme.
D'un autre côté, la liberté de la femme de porté ce qu'elles veulent revendiqué par tous ces milieux doit inclure le port du voile.
Au final, le port du voile ne devrait être autorisé uniquement si la femme la choisi délibérément. Autant dire que c'est tout à faire impossible. Alors bon, autant l'autoriser et arrêter s'en faire tout un fromage (nos grand-mères en portaient et personne ne leur faisait chier).
oui, sauf qu'au bout d'un moment, elle on arrété de le porter et que je n'entend pas de jeunes venir demander a le remettre, ou de jeune qui ne le porte pas se faire traiter de putes..
Autant je suis pas du tout d'accord avec les propos et raccourcis moisis (Islam⇒voile == intolérance, sophisme pente glissante), autant je dois avouer que l'utilisation de l'image en // avec le propos m'a fait sincèrement sourire. Allez, même un peu marrer mentalemnt, j'avoue. Si c'est toi capitaine_rectum l'auteur de ce post, bravo, bien vu. Sinon, merci capitaine_rectum pour le post et pour le """débat""" qui en découle.
-1 pour le propos, +1 pour l'humour… mais je crois qu'on devrait noter ici l'humour et non mettre "-1" pour montrer qu'on est pas d'accord, c'est un site d'humour et non une tribune d'opinion, on devrait noter donc l'humour.
Vive la liberté d'expression et vive l'humour corrosif, de tout bord, bande de petits canaïlloux cocos-nazis de droite facho gauchiassisante bien mal pensante.
C'est comme les faf qui sous prétexte de défendre la laïcité s'en prenne à une bonne femme parce qu'elle porte le voile, et en même temps exigent des crèches dans les bâtiments publics "pour respecter les origines chrétiennes de notre civilisation". Bizarrement ça choque moins les gens la plupart du temps.
« Moins connu est le paradoxe de la tolérance : la tolérance illimitée doit mener à la disparition de la tolérance. Si nous étendons la tolérance illimitée même à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas disposés à défendre une société tolérante contre l'impact de l'intolérant, alors le tolérant sera détruit, et la tolérance avec lui.
Je ne veux pas dire par là qu’il faille toujours empêcher l’expression de théories intolérantes. Tant qu’il est possible de les contrer par des arguments logiques et de les contenir avec l’aide de l’opinion publique, on aurait tort de les interdire. Mais il faut toujours revendiquer le droit de le faire, même par la force si cela devient nécessaire, car il se peut fort bien que les tenants de ces théories se refusent à toute discussion logique et [...] ne répondent aux arguments que par la violence. Nous devrions donc revendiquer, au nom de la tolérance, le droit de ne pas tolérer les intolérants. Il faudrait alors considérer que tout mouvement prêchant l'intolérance se place hors la loi et que l’incitation à l’intolérance est criminelle au même titre que l’incitation au meurtre [...]. »
Magret Vermisseau
capitaine_rectum En réponse à Magret Vermisseau
Kudsak En réponse à Magret Vermisseau
jose_cahuette En réponse à Magret Vermisseau
gloupi Lombric Shaolin
Benestcon Asticot
capitaine_rectum En réponse à Benestcon Vermisseau
Benestcon En réponse à capitaine_rectum Asticot
afturgugluck Vermisseau
alextazy0 En réponse à afturgugluck Asticot
Je me permets de proposer une traduction pour les non faf, car je rédige en ce moment un précis de traduction pour les personnes handicapée pour la compréhension de ce langage par leur lobe frontal pleinement fonctionnel comme toi et moi.
procureur Lombric
capitaine_rectum Vermisseau
gloupi En réponse à capitaine_rectum Lombric Shaolin
capitaine_rectum En réponse à gloupi Vermisseau
afturgugluck En réponse à gloupi Vermisseau
Eraul En réponse à capitaine_rectum Suivez le ver
capitaine_rectum En réponse à Eraul Vermisseau
Krogoth LoMBriK addict !
capitaine_rectum En réponse à Krogoth Vermisseau
alextazy0 En réponse à capitaine_rectum Asticot
Ski-walker Lombric
Ptisuisse Lombric Shaolin
BrezhonDiskiant Jeune lombric
Hypernova Vermisseau
Astre_radieux Ver luisant
Ibra Vermisseau
TrueDuck Vermisseau
magnussoren Ver (re-)cyclable
du coup j’apprécie la photo, un doigt a tous les SJW
Quand au fond, c'est a dire le texte..je suis assez d'accord même si on aurait pu faire mieux..le voile me gave....l'histoire qu'on fait autour me gave encore plus..j'ai bien envie de m'en carrer, mode chacun fait ce qu'il veut, mais je pense que l'histoire va un peu plus loin...
ca me fait la même impression que le mariage gay, honnêtement même si je trouve l'idée du mariage saugrenue , je peux concevoir qu'un couple homo se marie, je ne comprend pas les raisons ( la beauté de la ceremonie, l’héritage, le coté comme tout le monde?) . Bon apres une fois mariés , ces couples ont pu postuler a l’adoption, pour etre comme tout le monde..ensuite bon, les couples lesbiens ont réclamé leur droit a l'enfance pour pouvoir avoir droit a la PMA, comme tout le monde..ensuite les couples gays ont demandé a avoir droit aux meres porteuses , pour avoir les meme droit que leurs copains hetero et lesbien...
vous allez me repondre que l'orientation sexuelle et la religion, c'est pas pareil, la religion est choisie...bof..êtes vous sur que ça marche pour toutes les religion?
le niveau d'orthodoxie de sa pratique l'est..Si des gens font le choix de s'exclure de la république, préfèrent le communautarisme plutôt que l’intégration ( en remplaçant sciemment le terme par assimilation), c'est leur probleme..pas le mien. mais du coup pour illustrer les lignes de textes, j'aurais mis les jambes de quelqu'un faisant le grand écart..comment être féministe en défendant l'islam, et a moindre mesure les religions en général..
Agamemnon En réponse à magnussoren Jeune asticot
D'un autre côté, la liberté de la femme de porté ce qu'elles veulent revendiqué par tous ces milieux doit inclure le port du voile.
Au final, le port du voile ne devrait être autorisé uniquement si la femme la choisi délibérément. Autant dire que c'est tout à faire impossible. Alors bon, autant l'autoriser et arrêter s'en faire tout un fromage (nos grand-mères en portaient et personne ne leur faisait chier).
magnussoren En réponse à Agamemnon Ver (re-)cyclable
alextazy0 Asticot
-1 pour le propos, +1 pour l'humour… mais je crois qu'on devrait noter ici l'humour et non mettre "-1" pour montrer qu'on est pas d'accord, c'est un site d'humour et non une tribune d'opinion, on devrait noter donc l'humour.
Vive la liberté d'expression et vive l'humour corrosif, de tout bord, bande de petits canaïlloux cocos-nazis de droite facho gauchiassisante bien mal pensante.
Batmangouste Vermisseau
micamou Jeune asticot
Je ne veux pas dire par là qu’il faille toujours empêcher l’expression de théories intolérantes. Tant qu’il est possible de les contrer par des arguments logiques et de les contenir avec l’aide de l’opinion publique, on aurait tort de les interdire. Mais il faut toujours revendiquer le droit de le faire, même par la force si cela devient nécessaire, car il se peut fort bien que les tenants de ces théories se refusent à toute discussion logique et [...] ne répondent aux arguments que par la violence. Nous devrions donc revendiquer, au nom de la tolérance, le droit de ne pas tolérer les intolérants. Il faudrait alors considérer que tout mouvement prêchant l'intolérance se place hors la loi et que l’incitation à l’intolérance est criminelle au même titre que l’incitation au meurtre [...]. »
Karl Popper 1971