Il y a qu'aux USA qu'on peut tirer sur une personne désarmée et invoquer la légitime défense, non ?
En tout cas, c'est bien fait pour cette garce infanticide. C'est elle qui provoque pour commencer avec ses mini jupes trop courtes.
Ah non ! Désolé, ça c'est l'argumentation de l'accusation du procès suivant. https://www.you...h?v=JH2JVljT54I
"Il y a qu'aux USA qu'on peut tirer sur une personne désarmée et invoquer la légitime défense, non ?"
Oui et non, disons que ca dépend du principe de légitime défense qu'on trouve dans chaque pays.
Si quelqu'un de physiquement supérieur sans prend a toi a main nue, dans le but de te tué , techniquement, il est en capacité de le faire. Le fait que tu détienne ( légalement ) une arme a feu, un couteau de cuisine ou n'importe quoi d'autre que tu utilise pour ta défense ne change pas grand chose si tu rendre dans les critères de la légitime défense.
Sauf en France, la France, c'est un des rare pays ou si tu tue ton agresseur ( quel que soit le moyen ) il te faudra prouver que non seulement c'était ton derniers recours ( pas de fuite possible, etc ) mais qu'en plus, le gars voulait et allait te tué, et non pas par exemple, juste t'étrangler jusqu'à ce que tu perde connaissance pour partir avec ton portefeuille...
Faux: l'etranglement est considéré comme une tentative de meurtre (sauf en sport de combat et chez les sadomasos).
Si on tente de vous étrangler, vous êtes libre de vous défendre dans l'immédiat comme vous le voulez.
Si tu a plus d'infos sur le fait que ca soit considéré comme une tentative de meurtre ( hors dans le cadre des violences conjugal) ca m'intéresse :
J'ai pas pris cette exemple par hasard, il y a pas loin de deux ans, un de mes collègue de boulot a été agresser en centre ville, le gars l'a étrangler jusqu'à ce qu'il perde connaissance et l'a laissé KO sur les rails du tram en partant avec son portable.
Les flics n'ont retenue qu'une agression ayant entrainé une ITT, le compagnon du gars en question est gendarme et même lui m'a dit qu'il ne pouvait pas charger l'agresseur plus que ca pour faire en sorte que l'enquête ne soit pas foutue sous une pile de dossier.
Hmm faudrait poser la question à un avocat. Note que je suis belge mais je nous vois mal avoir des lois très différentes. Je pense que le problème pour ton ami, c'est qu'il n'a pas su se défendre sur le moment. Vu qu'il a été abandonné en vie, on ne peut pas dire que l'agresseur ait tenté de le tuer. Par contre, s'il avait tué son agresseur durant l'acte, on n'aurait rien pu lui reprocher (un coup peut suffire à tuer quelqu'un, donc ne vous battez jamais).
Un truc qui est très important pour la légitime défense, c'est l'immédiateté de votre "réponse". La contre-attaque doit se faire dans le délai d'une fraction de seconde, pas plus sinon vous êtes également un agresseur.
Sinon si on vous ennuie et qu'il n'y a pas de témoins trop près de vous, vous pouvez aisément casser deux doigts (la douleur d'un doigt suffit largement mais ne cassez pas les pouces!) à votre agresseur sans risquer de représailles judiciaires. Si vous êtes malgré tout interrogé par la police, vous pouvez répondre qu'on vous tenait par une manche et que le doigt adverse s'est cassé pendant que vous vous débattiez pour libérer votre poignet (ça arrive très souvent). L'affaire sera classée.
A ce que j'ai compris des différente sources que j'ai trouvé, la situation se présente comme ceci :
Marshae Jones (celle qui a pris une balle) a commencé une dispute assez violente avec une autre femme, (a savoir Ebony Jemison)
Ebony Jemison a tenté de partir, mais Marshae Jones a choisie de continué la querelle,qui s'est envenimé, au point que cela devienne une " altercation physique" puis une agression sur Ebony Jemison
Ebony Jemison a, pour sa défense fait feu avec une arme, sur ce point, vue la situation et les circonstance ( que j'ai pas réussi a trouvé en détail), le tribunal lui a accordé la légitime défense (au US, c'est un plus souple qu'en France, mais c'est pas un truc qui marche pour tout est n'importe quoi non plus).
Donc, au final, l'article parle de la suite de ceci, a savoir engagé la responsabilité de la mère dans cette événement, donc, a jugé sa culpabilité sur le fait d'avoir provoqué volontairement une situation ayant débouché sur la mort de son enfant.
Ton futur gosse.
Mais bon dans le sens où vont ce genre de lois c'est quand tu va tomber dans les escalier ou même faire une simple fausse couche naturelle qu'on va te considérer comme une meurtrière criminelle.
Le cas de cette affaire est cependant absurde, niveau condamnation il y avait certainement un meilleur motif pour la condamnée, genre tentative de séquestration (si par exemple elle a essayer de retenir la personne avec qui elle s'engueulait alors que cette dernière tentait de partir).
Oui d'accord, mais est ce que le foetus à eu une médaille et une prime, pour avoir sauvé sa mère en prenant cette balle à la place de ses organes vitaux ?
sputnikk Vermisseau
Zebulon En réponse à sputnikk Man Faye Gang Bang Addict
Dune Vermisseau
Sylfaen Vermisseau
Il y a qu'aux USA qu'on peut tirer sur une personne désarmée et invoquer la légitime défense, non ?
En tout cas, c'est bien fait pour cette garce infanticide. C'est elle qui provoque pour commencer avec ses mini jupes trop courtes.
Ah non ! Désolé, ça c'est l'argumentation de l'accusation du procès suivant.
https://www.you...h?v=JH2JVljT54I
Oblivionis En réponse à Sylfaen Taret
Oui et non, disons que ca dépend du principe de légitime défense qu'on trouve dans chaque pays.
Si quelqu'un de physiquement supérieur sans prend a toi a main nue, dans le but de te tué , techniquement, il est en capacité de le faire. Le fait que tu détienne ( légalement ) une arme a feu, un couteau de cuisine ou n'importe quoi d'autre que tu utilise pour ta défense ne change pas grand chose si tu rendre dans les critères de la légitime défense.
Sauf en France, la France, c'est un des rare pays ou si tu tue ton agresseur ( quel que soit le moyen ) il te faudra prouver que non seulement c'était ton derniers recours ( pas de fuite possible, etc ) mais qu'en plus, le gars voulait et allait te tué, et non pas par exemple, juste t'étrangler jusqu'à ce que tu perde connaissance pour partir avec ton portefeuille...
Astre_radieux En réponse à Oblivionis Ver luisant
Si on tente de vous étrangler, vous êtes libre de vous défendre dans l'immédiat comme vous le voulez.
Oblivionis En réponse à Astre_radieux Taret
J'ai pas pris cette exemple par hasard, il y a pas loin de deux ans, un de mes collègue de boulot a été agresser en centre ville, le gars l'a étrangler jusqu'à ce qu'il perde connaissance et l'a laissé KO sur les rails du tram en partant avec son portable.
Les flics n'ont retenue qu'une agression ayant entrainé une ITT, le compagnon du gars en question est gendarme et même lui m'a dit qu'il ne pouvait pas charger l'agresseur plus que ca pour faire en sorte que l'enquête ne soit pas foutue sous une pile de dossier.
Astre_radieux En réponse à Oblivionis Ver luisant
Un truc qui est très important pour la légitime défense, c'est l'immédiateté de votre "réponse". La contre-attaque doit se faire dans le délai d'une fraction de seconde, pas plus sinon vous êtes également un agresseur.
Sinon si on vous ennuie et qu'il n'y a pas de témoins trop près de vous, vous pouvez aisément casser deux doigts (la douleur d'un doigt suffit largement mais ne cassez pas les pouces!) à votre agresseur sans risquer de représailles judiciaires. Si vous êtes malgré tout interrogé par la police, vous pouvez répondre qu'on vous tenait par une manche et que le doigt adverse s'est cassé pendant que vous vous débattiez pour libérer votre poignet (ça arrive très souvent). L'affaire sera classée.
Oblivionis Taret
A ce que j'ai compris des différente sources que j'ai trouvé, la situation se présente comme ceci :
Marshae Jones (celle qui a pris une balle) a commencé une dispute assez violente avec une autre femme, (a savoir Ebony Jemison)
Ebony Jemison a tenté de partir, mais Marshae Jones a choisie de continué la querelle,qui s'est envenimé, au point que cela devienne une " altercation physique" puis une agression sur Ebony Jemison
Ebony Jemison a, pour sa défense fait feu avec une arme, sur ce point, vue la situation et les circonstance ( que j'ai pas réussi a trouvé en détail), le tribunal lui a accordé la légitime défense (au US, c'est un plus souple qu'en France, mais c'est pas un truc qui marche pour tout est n'importe quoi non plus).
Donc, au final, l'article parle de la suite de ceci, a savoir engagé la responsabilité de la mère dans cette événement, donc, a jugé sa culpabilité sur le fait d'avoir provoqué volontairement une situation ayant débouché sur la mort de son enfant.
sandrine65100
Guaruda En réponse à sandrine65100 Asticot
Mais bon dans le sens où vont ce genre de lois c'est quand tu va tomber dans les escalier ou même faire une simple fausse couche naturelle qu'on va te considérer comme une meurtrière criminelle.
Le cas de cette affaire est cependant absurde, niveau condamnation il y avait certainement un meilleur motif pour la condamnée, genre tentative de séquestration (si par exemple elle a essayer de retenir la personne avec qui elle s'engueulait alors que cette dernière tentait de partir).
Jean_Galfione Jeune asticot
trucmoi Ver d'os