Fermer

Unanimité...

Chargement du lecteur...

Un très joli extrait de BFM... Désolé, j'ignore qui sont les gens autour de Cespedes (philosophe).

Envoyé par magnussoren le 9 janvier 2019 à 08h47

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

39 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 29 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

C'est vrai qu'on a plus facilement des tendances non-violentes avec un salaire supérieur à 10 000 par mois, moi aussi je serais très zen
Il y a 7 ans
+ 1 -

eili En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

t'as les même tendances, c'est juste que t'es pas violent de la même facon, ni pour les même raisons...
la violence quand tu ,à moitié, tabasses une pute quià essayer de te prendre le dernier sac louboutin en promo.....OUI!!!!!
la violence, quand t'es pauvre, sans avenir, sans hygiène, sans bridge(lol les sans dents),.....NON, tu mériterais juste d'etre euthanasier , et stériliser !!!POUR UNE FRANCE BELLE ET PURE MOUHAhaha(ou juste une balle comme dirait luc ferry)
Il y a 7 ans
+ 4 -

Libel En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

Yep... ces gars de la télé, ils ne comprennent pas que leurs salaires indécents les disqualifient en tant qu'interlocuteurs.

D'ailleurs leur réaction débile, (en groupe, fait aggravant) parle pour eux.
Débiles par leur fric.. C'est vraiment la nouvelle noblesse dégénérée d'Ancien Régime. Ils ne comprennent rien.

Et Jouanno, c'est la tête dans le caca de son salaire, pour qu'elle finisse par comprendre...
Il y a 7 ans
+ 34 -

yoyoyoyoyo Lombrik de Pandore

"Heureusement que les millions de français qui crèvent de faim et de froid n'aient pas cette réaction la sinon ce serait la guerre civile en france"
Elle m'a convaincu
Il y a 7 ans
+ 32 -

Petitprout En réponse à yoyoyoyoyo Vermisseau

j'ai pas relevé quand j'ai écouté la première fois, mais effectivement, la nana semble trouver normal qu'il y ait des millions de français qui crèvent de faim et de froid ... et c'est normal qu'ils ne disent rien.

ça fait peur.
Il y a 7 ans
+ 36 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

On ne dit pas Cespedes, on dit "ces personnes homosexuelles"
Il y a 7 ans
+ 14 -

Pfepelep Vermisseau

J'admirerai toujours un "débat" où on ne laisse pas, collégialement, une partie à exposer son propos jusqu'au bout...

PS à Magnu : pholisophe, j'aime beaucoup, surement une erreur de ta part, mais le mot me plait ;)
Il y a 7 ans
+ 2 -

magnussoren En réponse à Pfepelep Ver (re-)cyclable

dyslexie un jour, dyslexie toujours...c'est effectivement un accident ;)
Il y a 7 ans
+ 5 -

gloupi Lombric Shaolin

La France libéral, c'est un pays, on peut être en colère, il faut demander gentiment !
Il y a 7 ans
+ 43 -

Yume Asticot

Être philosophe sur un plateau BFM c'est un peu comme expliquer la trigonométrie aux Chtis à Mykonos ou aux Marseillais à Miami
Il y a 7 ans
+ 2 -

Kahakun En réponse à Yume Vermisseau

A priori, là nous sommes sur Cnews, une sorte de BFM avec également la fine fleur de France.
Il y a 7 ans
+ 73 -

Foxsking Lombric Shaolin

Quelqu'un pour leur expliquer que "comprendre" c'est différent d'"approuver" ?
Il y a 7 ans
+ 8 -

Thiche En réponse à Foxsking Colonel Chat-Ver

Je comprends et j'approuve ce commentaire.
Il y a 7 ans
+ -4 -

pouifi En réponse à Foxsking Vermisseau

"Comprendre" est à vrai dire ambigu dans ce contexte. Selon le Larousse :

- Saisir par l'esprit, l'intelligence ou le raisonnement quelque chose, le sens des paroles, des actes de quelqu'un : Comprendre l'anglais. Je lui ai fait comprendre qu'il me gênait.

- Saisir par l'esprit l'action, le comportement de quelqu'un, en entrant dans ses raisons, ses mobiles, participer à sa manière de voir, de réagir : Il ne comprend pas votre refus.

(... je n'ai sélectionné que les définitions pertinentes ici, hein, y en a plein d'autres)

"Comprendre" a-t-il donc été utilisé dans le sans d'"approuver" dans ces extraits ? A nous de deviner. En ce qui me concerne, il me semble bien que c'est le cas.
Il y a 7 ans
+ 2 -

eili En réponse à pouifi Vermisseau

ca fait quand même pitié qu'en tant que français ,que tu ne comprennes même pas ta propre langue....
si Comprendre est le commencement d'approuver, alors posséder un couteau de cuisine fait de toi un meurtrier récidiviste, cannibale et pédophile, et par de fait on peut et à la fois approuver sans comprendre et posséder un couteau à steak en étant vegan mysandre ironique.
Il y a 7 ans
+ 0 -

pouifi En réponse à eili Vermisseau

Il se trouve que je connais de nombreux vegans mysandres ironiques, et aucun d'eux ne possède de couteau à steak. Juste les fourchettes.

J'en conclus que vous êtes un troll chère madame.
Il y a 7 ans
+ 4 -

tomteub En réponse à Foxsking Vermisseau

Je vous avais pas dit, en fait chui chroniqueur télé et je teste mes arguments sur LLB :D
Il y a 7 ans
+ -17 -

vYse59 Lombric Shaolin

En même temps moi je comprend le scandale autour de la table... :D

dans un autre contexte pas sur que ça passerait non plus;
-Moi je comprend les pédophiles, enfin, ceux qui passent toute la journée devant des écoles bondé d'enfants aguicheur
-Moi je comprend les terroristes, enfin, ceux qui sont outré de voir leur religions bafoué et leurs frères invengé...
-Moi je comprend les maltraiteurs de femmes...

d'autres déclinaisons...
Il y a 7 ans
+ 11 -

eili En réponse à vYse59 Vermisseau

Quelqu'un pour lui expliquer que "comprendre" c'est différent d'"approuver" ?

Sens 1 Saisir le sens de, concevoir quelque chose par l'esprit.
Exemple : J'ai bien compris votre demande.
Synonyme : appréhender
Traduction anglais : to understand
Sens 2 Contenir, inclure, faire partie de.
Exemple : La première formule comprend une assurance habitation et une assurance voiture.
Synonymes : inclure, renfermer, contenir
Traduction anglais : to include
Sens 3 Faire entrer dans un tout, dans une classe.
Exemple : La famille des batraciens comprend les grenouilles, les crapauds...
Traduction anglais : to comprise, to consist of
Sens 4 Admettre, concevoir les raisons qui ont conduit quelqu'un à faire quelque chose.
Exemple : Etant passé par là, j'ai compris sa réaction.
Synonymes : admettre, concevoir

tu es un bot d'une compagnie d"assurance ou un tétard?
Il y a 7 ans
+ 3 -

Maurice En réponse à vYse59 Versus

C'est joliment tourné et assez drôle car les gens qui moinssent confirme le paradoxe, enfin, si je t'ai bien compris..
Il y a 7 ans
+ 1 -

Farfadh En réponse à Maurice Lombric

Je ne pense pas que le paradoxe était volontaire, en l’occurrence
Il y a 7 ans
+ 0 -

Vicky En réponse à Farfadh Asticot

(C'est hors sujet, mais je tenais à signaler qu'on trouve des membres de sa famille vraiment n'importe où sur internet. Remarque, tant que c'est sur LLB ça va.)
Il y a 7 ans
+ 0 -

Farfadh En réponse à Vicky Lombric

Tu vas sur des sites où tu as peur de me croiser ?
Il y a 7 ans
+ 3 -

vYse59 En réponse à Maurice Lombric Shaolin

Euh, je tournait mes propos sur un ton ironique et basé sur l'incompréhension de celui qui lira.

effectivement quand un type dis: "je comprend tel ou tel chose" ça ne veux pas dire qui l'approuve mais il sera très vite juger comme quelqu'un qui approuve ça voir qui le cautionne. le problème vient aussi de son argumentation qui soit devienne vite des arguments fallacieux soit qui risque de discréditer une partie de son propos.
Le pire étant un argument qui n'as pas de rapport (comme disais Farfadh)

j'ai compris ça phrase comme: "j'arrive a me représenter à l'esprit ce qui pousse à la violence"
mais ce n'est pas du tout perçu comme ça mais perçu plus comme mes exemples à la con. d'ou mon troll face à ça mais c'est pas évident.
par contre je n'avais pas pensé que ce qui me moinssent confirme le paradoxe.

:) c'est pas très clair, si?
Il y a 7 ans
+ 1 -

Thiche En réponse à vYse59 Colonel Chat-Ver

As-tu entendu parler du terme "fausses équivalences" ?
Il y a 7 ans
+ 11 -

Clansman irkblmo

euhmeuhm c'est CNEWS et pas BFMTV
Il y a 7 ans
+ 3 -

zebilaweed2 En réponse à Clansman Vermisseau

Le logo devait pas être assez gros, enfin au final c'est la même merde.
Il y a 7 ans
+ 1 -

magnussoren En réponse à Clansman Ver (re-)cyclable

désolé, je me suis fié plus a mes oreilles qu'a mes yeux..mais bon, les lecteurs corrigeront..
Il y a 7 ans
+ 3 -

doomy Lombric Shaolin

Image de doomy
Il y a 7 ans
+ 18 -

Rodrigo Jeune asticot

Les grommellements, les tentatives de lui couper la parole, la comparaison avec les animaux, la récupération du mot de la fin...

Je trouve ça ahurissant que des ignares pareils se voient confier un débat télévisé, de l'illettré syndicaliste policier amateur d'onomatopées à la présentatrice gourdasse qui ne maîtrise pas les mots.
Il y a 7 ans
+ -1 -

Libel En réponse à Rodrigo Vermisseau

[je remets ma réponse à un message précédent du fil, sorry ! Mais pareil, "ahurissant"]

Yep... ces gars de la télé, ils ne comprennent pas que leurs salaires indécents les disqualifient en tant qu'interlocuteurs.

D'ailleurs leur réaction débile, (en groupe, fait aggravant) parle pour eux.
Débiles par leur fric.. C'est vraiment la nouvelle noblesse dégénérée d'Ancien Régime. Ils ne comprennent rien.

Et Jouanno, c'est la tête dans le caca de son salaire, pour qu'elle finisse par comprendre...
Il y a 7 ans
+ 3 -

Libel Vermisseau

MéKilsSonKons
Il y a 7 ans
+ 1 -

MajorMeatbone Vermisseau

*CNEWS*
Il y a 7 ans
+ 4 -

Bellus

Moi je comprend qu'un père tabasse le violeur de son enfant. Après ça reste juridiquement condamnable.
Il y a 7 ans
+ 0 -

Farfadh En réponse à Bellus Lombric

Je ne comprends pas où tu veux en venir.
Il y a 7 ans
+ 2 -

Bellus En réponse à Farfadh

Que faire preuve d'une violence proportionnelle à celle reçu est quelque chose d'humainement légitime.
Il y a 7 ans
+ 1 -

Farfadh En réponse à Bellus Lombric

Ah oui, ça fait sens. Je ne suis pas certain qu'on puisse dire "légitime", puisque ça implique légalité et justice, mais "compréhensible" c'est sûr.
Il y a 7 ans
+ 3 -

Bellus En réponse à Farfadh

ça me rappelle une discutions que j'avais eu avec une amie féministe qui me disait que quelle que soient les circonstances un homme qui frappe sa femme est un salaud qui mérite les pires châtiments.
Du coup je lui ai demandé " Si ma femme tue notre enfant par sadisme et que de colère je lui met un coup de poing dans la figure, est ce que ça sera pour elle légitime ?" Du coup là elle trouvait que ou car l'acte de tuer mon enfant excuse ma colère et mon acte de violence (moins violent qu'un meurtre d'enfant), coup je suis aller graduellement pour essayer de trouver quels étaient les limites ou frapper sa femme était pour elle légitime. Mais au bout d'un quart d'heure elle m'a détesté car je lui faisait dire des choses qui vont contre ses convictions.
Il y a 7 ans
+ 4 -

funkyraptor Lombric Shaolin

Rien qu'à voir des débats pareils, t'as envie de mettre un gilet jaune, même si j'habite dans un autre pays! La nana elle est tellement bornée, elle ne le laisse pas s'exprimer, c'en est triste.
C'est très difficile de défendre son point de vue, ses idées quand on a comme interlocuteur quelqu'un de plus bête que soi-même.
Il y a 7 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
16