Falcon Heavy
YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube
Premier lancement de Falcon Heavy par Spacex
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
54 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Dans le même genre
54
TheMetroidPrime Verxit
I want to drive you through the night, down the hills
I'm gonna tell you something you don't want to hear
I'm gonna show you where it's dark, but have no fear
Aucun conducteur ne pourra jamais être aussi cool au volant que le mannequin en ce moment en route vers Mars.
pYranha Lombreek
https://www.you...h?v=aBr2kKAHN6M
TheMetroidPrime En réponse à pYranha Verxit
Mylo En réponse à pYranha Ver correcteur
SuperBiskouaz En réponse à pYranha Vermisseau
tomone Vermisseau
pYranha En réponse à tomone Lombreek
Zebulon Man Faye Gang Bang Addict
Ce jour est Historique ! Non mais cette fusée purée !! et les flammes au cul ! °_°'
C'est vraiment magnifique, et les boosters qui reviennent se poser sans souci à leur point de départ et en même temps ! wha wha whaaa !
Gros gros Respect et admiration !
Maltaa En réponse à Zebulon Vermisseau
Zebulon En réponse à Maltaa Man Faye Gang Bang Addict
Cela dit, il n'a pas coulé et des bateaux ont été dépêchés pour le récupérer. Je ne sais pas si ça a été fait, ils ont plus parlé ce que qui a bien fonctionné que de ce "petit couac".
Terdr Verdtr
_pepe_ En réponse à Terdr
Parce que mis à part le beau résultat technique, à la réflexion elle ne représente rien de vraiment glorieux pour l'humanité.
Désolé de casser l'ambiance.
On vient surtout de satelliser une merde inutile en orbite basse qui, en attendant de nous retomber dessus, occasionnera une gêne et un danger supplémentaire pour les missions spatiales actuelles et futures.
D'autre part, ce déploiement technologique coûteux n'aurait pas été possible sans une puissance économique qui croît et se maintient en pillant et en polluant la planète, et en mettant à feu et à sang les pays partout dans le monde pour maximiser ses intérêts.
Cette voiture en orbite est donc en effet un symbole fort, de fatuité et de gaspillage. L'humanité s'en souviendra certainement quand, dans quelques décennies seulement (20 à 30 ans selon les estimations), elle luttera pour sa survie, principalement à cause de ce genre de gâchis.
anykeyh En réponse à _pepe_ Vieil asticot
_pepe_ En réponse à anykeyh
Je joue peut-être les rabat-joie, mais plutôt que d'applaudir bêtement, les gogos béats feraient bien de se demander combien leur coûte indirectement ce genre d'entreprise en réalité, et quels bénéfices ils peuvent espérer en tirer.
anykeyh En réponse à _pepe_ Vieil asticot
Toute notre société est inutile au possible, et bien crois moi, je trouve qu'envoyer une voiture dans l'espace c'est au contraire utile.
Déjà c'est une preuve qu'on a existé qui restera pour des millénaires (vu les chances d'auto-destruction...).
Ensuite, c'est fait avec humour mais une vrai raison: Les chances de réussites étant très faible, c'etait impossible de mettre une charge utile de qualité.
Enfin, merci Elon Musk pour oser le pari des fusées réutilisable. Tu te plains de l'impact sur l'environnement, mais franchement ne pas devoir fondre des tonnes d'acier, reconstruire des tonnes d'elements à chaque vols, c'est en soit bien plus écologique que la moyenne des lanceurs actuels. Et concernant l'espace, le GPS par exemple est un outil très puissant d'optimisation et reduction des pertes énergetique. Bah oui, si tu te perds pas, tu fais moins de kilomètres.
Si tu sais où tu es, tu peux donner des infos sur ce qui se passe sur la route et des apps comme waze t'enverrons sur des routes secondaires moins chargés, donc tu passeras pas ton temps a consommer à l'arrêt dans les bouchons, pour rien.
Et ce n'est qu'un exemple parmis d'autre. La plupart de notre consommation énergétique se fait par coût cachés.
_pepe_ En réponse à anykeyh
Je pense qu'au lieu de baver devant une com' bien ficelée pour vendre à la terre entière cette gabegie ( particulièrement à la population américaine qui va la payer directement) et vanter la puissance étasunienne, c'est toi qui ferais mieux de t'instruire pour savoir ce que cela va te couter et, surtout si tu es encore jeune, découvrir dans quelle mesure cela causera bientôt ta perte. Car la question n'est pas tant l'inutilité relative de la chose que l'aspect profondément délétère pour l'humanité (et les individus en particulier) de l'ensemble de la démarche et du système qui la soutient.
Sinon, il y a beaucoup mieux que des fusées réutilisable qui économisent « des tonnes d'acier » (en consommant encore plus de carburant) : pas de fusée du tout, et à la place des dépenses orientées vers des objectifs réellement écologiques et absolument nécessaires à l'avenir proche de l'humanité, avant que l'énergie et les ressources naturelles qui leur sont nécessaires aient fini d'être épuisées.
(NB : tu pourrais à l'occasion découvrir que le GPS satellitaire n'est absolument pas obligatoire pour faire de la géolocalisation, et que dans nos contrées on pourrait totalement le remplacer par un système dont le coût global serait inférieur, mais dont l'inconvénient pour certains serait de servir des intérêts différents des leurs.)
anykeyh En réponse à _pepe_ Vieil asticot
Car vois-tu, moi ça me fait Rêver. Avec un grand R. Elon Musk est certainement un "terrible human being", doublé d'un ultra-patriotique etatsunien, il n'empêche que le mec a une vision, sait poser ses couilles sur la tables et que j'aimerais plus de milliardaires comme lui, le monde se porterait bien mieux.
Et puis encore une fois ce n'est pas un rêve si cher peu importe le coût, quand tu compares à beaucoup de chose, notamment le budget des armées ou la prospection pétrolière, la surconsommation etc...
J'ose le dire: Vive l'Homme, lui qui cherche à rêver d'autres mondes. Dis dans un autre commentaire: en ces temps troublé, je fais partie des optimistes et garde espoir dans le futur.
_pepe_ En réponse à anykeyh
Faire des rêves, c'est bien. Mais quand vient le moment de les concrétiser, il vaut mieux s'arrêter de rêver et étudier sérieusement les conséquences possibles de ses actes, afin de se raviser avant de commettre l'irréparable.
C'est la réalisation des rêves « au nom de l'humanité » durant ce dernier siècle et demi qui nous a d'abord donné les moyens de notre anéantissement, puis mené sur une pente qui nous conduit tout droit à notre destruction et dont on ne semble pas encore vouloir s'écarter.
Le fait est que quand on se contente de réfléchir avec ses c**illes (ce que font bien trop souvent les ricains), on risque de faire de grosses bêtises ! ;-)
D'autre part, compte tenu de leur manque de précaution et de clairvoyance, si tous les milliardaires réalisaient leurs rêves, ils auraient déjà transformé la planète en enfer depuis longtemps. Pour ne donner qu'un exemple, Bill Gates envisageait il y a peu de modifier à grande échelle la température à la surface de l'océan Atlantique en puisant dans les eaux profondes afin d'endiguer la formation des ouragans qui touchent régulièrement le sud des États-Unis, sans penser aux conséquences pour le reste du monde, et pour l'Europe en particulier.
Ce n'est pas parce qu'on a les moyens d'agir que ce qu'on fait est bien. D'ailleurs, le fait qu'un individu parvienne à être milliardaire n'est que la marque de sa capacité à la prédation économique (en l'occurrence à l'échelle mondiale, avec des répercutions politiques, sociales et militaires). L'idéologie qu'il développe, avec toutes ses conséquences, ne va pas nécessairement dans le sens d'un intérêt général réel (i.e. pas de ceux qu'on fait avaler à la populace à grand coup de com' et d'instillation médiatique pour ne servir finalement que des intérêts particuliers).
SuperBiskouaz En réponse à _pepe_ Vermisseau
_DF_ En réponse à _pepe_ Lombric Shaolin
Après, les fusées cémal, l'écologie, le capitalisme, etc... Osef d'en parler sur LeLombrik. On peut admirer une prouesse technique sans s'indigner au moindre pet de travers. :o
Drainv En réponse à _pepe_ Vermisseau
_pepe_ En réponse à Drainv
Jusque maintenant, on pratiquait les vols d'essais des nouveaux lanceurs avec des satellites dont les propriétaires acceptaient de prendre le risque, moyennant un fort rabais sur le prix (voire la gratuité) et une forte assurance.
Pour rappel, aucun satellite n'est pas à l'abri d'un lancement raté, même sur un lanceur finalisé, certifié et réputé fiable.
Si les vols d'essai sont a priori un peu plus risqués, ils offrent en contrepartie la possibilité à des entreprises d'effectuer des lancements dont ils n'auraient normalement jamais eu les moyens.
Yoshimi En réponse à _pepe_ LoMBriK addict !
Sinon merci pour ton com', j'avais peur d'être le seul rabat-joie :).
_pepe_ En réponse à Yoshimi
Clansman En réponse à _pepe_ irkblmo
Yoshimi En réponse à Clansman LoMBriK addict !
Clansman En réponse à Yoshimi irkblmo
moi je suis en zéro déchet et j'utilise un vélo.
et j’achète au marché en vrac et surtout pas de la merde a l'huile de palme !
c'est facile de pleurer et dire qu'on est dans la merde mais a un moment il faut peux être se sortir les doigts du cul ?
ensuite le radioactif n’es certes pas la solution mais un moyen de transition entre le vieux (charbon) et le future (je ne sais pas encore quoi) ?
le nucléaire enfoui n'est juste que replacé la ou il à était pris.
_pepe_ En réponse à Clansman
Et là, il y a des choses à faire, car ces sur-consommateurs, c'est nous qui les encourageons et les faisons vivre en grande partie, au travers de l'économie mondialisée et de nos soutiens politiques et militaires.
Yoshimi En réponse à Clansman LoMBriK addict !
Clansman En réponse à Yoshimi irkblmo
_pepe_ En réponse à Clansman
Or, compte tenu du coût économique et écologique exorbitant des voyages spatiaux (pollution, consommation d'énergie et de ressources naturelles), une telle entreprise n'est pas près d'aboutir avant longtemps tout en posant de sérieux problèmes immédiats et durables.
Autrement dit, le dernier humain aura largement le temps de crever sur Terre avant qu'on établisse une colonie de quelques individus véritablement viable, productive et rentable sur Mars.
Par conséquent, sauf à penser que l'humanité n'aurait plus d'autre but que de se sacrifier pour permettre à quelques ricains de survivre sur une autre planète pendant que de la nôtre deviendra invivable, cette entreprise n'est réellement souhaitable pour quasiment personne actuellement.
Clansman En réponse à _pepe_ irkblmo
_pepe_ En réponse à Clansman
Kim-Jong-un En réponse à _pepe_ Vermisseau
Incroyable, ceci est une révolution, le i-booster !
(repart l'air blasé)
Patate-A-Eau
Qu'en est-il de la pression dans le radiateur ?
Cochonnier En réponse à Patate-A-Eau Vermisseau
pYranha En réponse à Patate-A-Eau Lombreek
Cochonnier En réponse à pYranha Vermisseau
Maintenant, s'il ont réussi à gérer tout ce qui pouvait merder, ç'aurait été con qu'ils ne pensent pas à ce détail qui ne doit pas être onéreux à résoudre en mettant des roues pleines.
pYranha En réponse à Cochonnier Lombreek
Cochonnier En réponse à pYranha Vermisseau
La pression atmosphérique équivaut à 1,013 bar au niveau de la mer (moyenne)
Tu gonfle tes pneus à 2,5 bar.
Tu les à donc gonflés 2,5 fois plus que leur environnement exterieur.
Maintenant imagine tes pneus dégonflés, donc à 1,013 bar (pression atmosphérique) comparé au vide interplanétaire (pas complètement vide non plus mas pas mal quand même) la différence de pression doit être cent ou mille fois plus importante. Donc BOUM
pYranha En réponse à Cochonnier Lombreek
Tu l'as dit toi-même, c'est une différence, pas un ratio.
On va faire l'approximation que la pression atmosphérique est de 1 bar
"Tu gonfle ton pneu à 2.5 bar" signifie en réalité "2.5 bar relatifs", soit 2.5 bar de plus que la pression externe. Donc la pression absolue de tes pneus est de 3.5 bars.
Tu met ton pneu dans un mauvais vide, mettons 0.1 bar.
La différence de pression est maintenant de 3.4 bar.
Tu met ton pneu dans un bon vide, mettons 10^(-8) bar
La différence de pression est maintenant de 3.49999999 bar
Et si tu mettais ton pneu dans un vide parfait, la différence de pression serait alors de... 3.5 bar.
Ce qu'un pneu normal est parfaitement capable d'encaisser. (Une brève recherche Google me dit qu'ils explosent autour de 13-14 bar relatifs)
C'est pas le vide qui aspire. C'est la pression qui pousse.
Cochonnier En réponse à pYranha Vermisseau
Fagus Vermisseau
cocu En réponse à Fagus Lombric Shaolin
Seul raté de ce lancement mais les premiers boosters avaient également échoué.
_pepe_
Marie-T-Raise Vermisseau
Libel Vermisseau
Big Fucking Rocket !!!
... c'est déjà plus sexy que les pète-secs d'Arianespace !
Acide Doublombrik
pYranha En réponse à Acide Lombreek
Acide En réponse à pYranha Doublombrik
Ticket3131 Vermisseau
TGM Vermisseau
daPookie Lombric Exclu
Whismerhil Vermisseau