Parce que le réchauffement c'est du bidon !

Je propose même qu'on se remette à produire de l'essence au plomb !

Envoyé par Djeez le 5 avril 2017 à 17h59

+ 5 -

pYranha Lombreek

Pour ce que ça change vis à vis de l'attitude de la Russie sur le sujet...
+ 4 -

Fagus En réponse à pYranha Vermisseau

D'un côté je peux comprendre, des terres arables c'est plus intéressant qu'un permafrost, même rempli de mamouths..
+ 10 -

pYranha En réponse à Fagus Lombreek

Nan, puis c'est pas comme si financièrement les combustibles fossiles représentaient une part significative de leurs exportations...
Image de pYranha
+ 1 -

Fagus En réponse à pYranha Vermisseau

Et avec les nouveaux gisements accessibles grâce au réchauffement, c'est pas près de s'arrêter...
+ -10 -

Guaruda Asticot

Cependant il n'a pas tort pour une chose au moins (je cite l'article): Selon le président russe, il est «impossible» d'empêcher le réchauffement climatique [...] «La question est de s'y adapter».
+ 8 -

pYranha En réponse à Guaruda Lombreek

Il est peut-être impossible de l'empêcher totalement, mais il est tout à fait possible de le mitiger. Ou de l'empirer.
+ 1 -

Djeez En réponse à pYranha Vermisseau

Oui on peux remercier encore de nos jours Thomas Midgley Jr.en grande partie responsable du trou de la couche d'ozone, peux être que Poutine et Trump veulent eux aussi être des grands hommes reconnus pour leur talent à améliorer le monde
+ 2 -

pYranha En réponse à Djeez Lombreek

Sauf que dans le cas de Midgeley, à l'époque il pouvait absolument pas savoir que ses CFC dégradaient la couche d'ozone.

(Par contre il savait très bien quels étaient les effets du tétraethylplomb qu'il mettait dans l'essence...)
+ 1 -

Tezarus En réponse à pYranha Lombric Shaolin

J'ai toujours du mal avec le "absolument pas", pour que ce "absolument" se transforme, avec le temps et ce qu'on apprend, en "ne se doutait pas", puis n'imaginais pas", puis" ignorait" et enfin "cachait", trop d'exemple passé en chimie on bien prouvé que les types savaient mais ne voulaient pas le dire par intérêt pécuniaire, et ça continue encore.
Mais si tu as des éléments qui affirme cet "absolument" que tu utilise. je prend
(je t'attaque d'ailleurs pas, c'est just e que ça me saoul qu'on dédouane les industriels à longueure d'année, en leur accordant notre confiance sur ce qu'ils savent ou pas)
+ 2 -

pYranha En réponse à Tezarus Lombreek

Simple question de chronologie :

Thomas Midgeley Jr a réalisé l'essentiel de ses travaux sur les fréons avant 1928.

Les toutes premières théories sur la formation et la destruction naturelle de l'ozone dans la haute atmosphère datent des années 1930.

Midgeley est mort en 1944.

Le premier article suggérant que les halocarbones (dont font partie les CFC) pouvaient affecter la couche d'ozone date de 1974.

La découverte du "trou" au-dessus de l'antarctique date de 1985.

En fait, il est même assez improbable qu'il ait ne serait-ce qu'entendu parler de la couche d'ozone, vu que ce n'était à l'époque pas un sujet dont grand monde discutait en-dehors des quelques météorologistes spécialisés dans la haute atmosphère. (de la même façon que peu de gens entendent parler de la mésosphère aujourd'hui.) : http://goo.gl/7nxrCn
+ 1 -

Tezarus En réponse à pYranha Lombric Shaolin

mouais, t'as quand même oublié le CQFD à la fin alors je te crois pas




Un grand merci donc :D !
+ 1 -

Djeez En réponse à pYranha Vermisseau

ah en faite je voulais juste dire que poutine et trump essayent de rentrer dans l'histoire et ne veulent pas être freiner par le fait de "potentiellement" détruire la planète
Ce que Thomas MidGLey a fait. Des ses début a chacun de ses projet tout le monde mourrai autour de lui et midgley ne trouvait rien de mieux que de faire une conférence et respirer devant tout le monde sa super essence pour prouver que c'était inoffensif et donc ça ne pouvait être dangereux pour rien ni personne ! science 2.0
+ -3 -

Guaruda En réponse à pYranha Asticot

Je suis tout à fait d'accord, c'était d'ailleurs ce que je sous-entendais, mais j'étais sur et certain de me faire moinsser en le disant de cette manière. (Surement mon côté maso).

Dans la V3 on pourra mettre en gras et rouge une partie précise de notre réponse.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
33