Ce qui n'est malheureusement pas dit dans la vidéo est si cela fonctionne avec tout type de pétrole - ce à quoi j'ai des doutes car il semble qu'ils testent sur des produits à très faible viscosité.
ce que je me demandais car on voit sur des composés très fluide mais dans le pétrole brut, une grosse partie est composé d'éléments ultra épais de type bitumineux qui eux doivent etre super difficile à etre pompé par une éponge
ba je sais pas exactement, ce que j'ai surtout retenu c'est qu'on pouvait le récupérer (le pétrole) et de plus se resservir du pétrole donc je trouvais ça doublement bien ça nettoie et récupère les pertes car déja qu'on pompe notre planète si c'est pour en plus pour tout jeter bêtement en polluant et tuant la biosphere...
"Silicone oil (Alfa Aesar), hydrocarbon-based vacuum pump oil (Welch Vacuum Technology), and crude oil were used for testing. Crude oil samples (Anadarko, HOOPS, and PXP) were supplied by the Bureau of Safety and Environmental Enforcement"
HOOPS a une viscosité at 20°C de 6.7 centistokes, donc plutôt fluide. Les autres, j'ai pas trouvé.
(http://cdn.exxo...say_pdf_new.pdf )
Et dans 20 ans on créera une méga éponge pour ramasser toutes les nano-particules libérées par les produits entrant dans la composition de l'éponge de base dont notamment le Bitonium et l'Enculom Chimicom deux tous produits par Monsanto.
Comme vous tous, je reste sceptique...
Je me pose surtout la question suivante : Pourquoi ne pas arrêter de foutre ces hydrocarbures dans l'eau ? (ainsi que tout autres produits cradoc, bien entendu).
Jdois être trop bon (et surtout trop con), parce que je ne trouve pas ça très logique.
Bah, parce que l'économie mondiale toute entière tourne aux hydrocarbures. Des moteurs de voitures, bateaux, et avions aux centrales électriques de bien des pays, en passant par toutes les industries diverses et variées produisant tous les objets qui nous entourent au-moins en partie issus de la pétrochimie.
Et vu qu'on peut pas les faire apparaître par magie, ça implique de les extraire et de les transporter à grande échelle.
Et de temps en temps, les accidents, ça arrive.
Se passer complètement des carburants fossiles? Ça serait génial, on y travaille, mais pour l'instant, on y est pas encore.
norbertdeterre Vermisseau
gobes Jeune asticot
Djeez En réponse à gobes Vermisseau
Ced Lombrik
norbertdeterre En réponse à Ced Vermisseau
Djeez En réponse à norbertdeterre Vermisseau
pYranha En réponse à Ced Lombreek
http://pubs.rsc...7/ta/c6ta09014a
"Silicone oil (Alfa Aesar), hydrocarbon-based vacuum pump oil (Welch Vacuum Technology), and crude oil were used for testing. Crude oil samples (Anadarko, HOOPS, and PXP) were supplied by the Bureau of Safety and Environmental Enforcement"
HOOPS a une viscosité at 20°C de 6.7 centistokes, donc plutôt fluide. Les autres, j'ai pas trouvé.
(http://cdn.exxo...say_pdf_new.pdf )
magnussoren Ver (re-)cyclable
ShakaSama LoMBriK addict !
John Lombric fdp
Popaul Jeune lombric
Je me pose surtout la question suivante : Pourquoi ne pas arrêter de foutre ces hydrocarbures dans l'eau ? (ainsi que tout autres produits cradoc, bien entendu).
Jdois être trop bon (et surtout trop con), parce que je ne trouve pas ça très logique.
pYranha En réponse à Popaul Lombreek
Et vu qu'on peut pas les faire apparaître par magie, ça implique de les extraire et de les transporter à grande échelle.
Et de temps en temps, les accidents, ça arrive.
Se passer complètement des carburants fossiles? Ça serait génial, on y travaille, mais pour l'instant, on y est pas encore.
pYranha Lombreek
https://www.goo...l+absorbent+pad