Non, pour voir la vraie couleur, il faut utiliser un colorimètre, ou bien la comparer avec une charte imprimée en se placer sous un éclairage neutre.
Les véritables caractéristiques colorimétriques de l'image vue dépendent en fait du modèle et des réglages de nos écrans.
[Oui, je sais, j'adore chipoter. ;-) ]
Soit dit en passant, nos écrans montrent très rarement les couleurs des modèles d'origine des photos. Il n'est pas rare qu'une fleur d'un bleu pétant dans la vraie vie nous apparaissent violette sur la photo affichée sur l'écran de l'ordinateur.
Les écrans LCD ne sachant produire qu'un rouge particulier, un vert particulier et un bleu particulier, le spectre de la plupart des couleurs qu'il tente de reproduire ne correspond absolument pas à celui de la couleur d'origine. Un exemple pour le jaune pur, qui est en réalité presque totalement absent du spectre produit :
Chez moi, d'après les coordonnées RVB des pixels, le soi-disant "gris" est en fait un cyan fortement dé-saturé (il manquerait donc même plutôt du rouge pour faire un gris neutre).
Quoi qu'il en soit, la couleur n'est pas une grandeur physique, mais une perception, c'est-à-dire l'interprétation par le cerveau d'un ensemble de stimuli nerveux. De ce fait, un objet peut donner la même sensation colorée dans des conditions d'éclairage différentes, et dans des conditions identiques des spectres lumineux différents peuvent produire la même perception visuelle.
En d'autres termes, la couleur c'est ce qu'on voit, et pas ce que notre ordinateur tente de reproduire au travers de l'écran.
Le fait est que les fraises sont bien perçues comme étant rouges, derrière un voile turquoise. Et personne n'y verra du gris.
Pour y voir du gris, soit il faut s'en remettre à la lecture des chiffres des coordonnées colorimétriques des pixels informatiques, soit il faut modifier les conditions de visualisation des éléments de la photo.
nematoad Jeune lombric
_pepe_ En réponse à nematoad
Les véritables caractéristiques colorimétriques de l'image vue dépendent en fait du modèle et des réglages de nos écrans.
[Oui, je sais, j'adore chipoter. ;-) ]
Soit dit en passant, nos écrans montrent très rarement les couleurs des modèles d'origine des photos. Il n'est pas rare qu'une fleur d'un bleu pétant dans la vraie vie nous apparaissent violette sur la photo affichée sur l'écran de l'ordinateur.
Les écrans LCD ne sachant produire qu'un rouge particulier, un vert particulier et un bleu particulier, le spectre de la plupart des couleurs qu'il tente de reproduire ne correspond absolument pas à celui de la couleur d'origine. Un exemple pour le jaune pur, qui est en réalité presque totalement absent du spectre produit :
gwen Vermisseau
Un mec qui a toshop pourrait confirmer ? Ou infirmer?
(Fichier choppé sur un site anglophone connu)
_pepe_
Quoi qu'il en soit, la couleur n'est pas une grandeur physique, mais une perception, c'est-à-dire l'interprétation par le cerveau d'un ensemble de stimuli nerveux. De ce fait, un objet peut donner la même sensation colorée dans des conditions d'éclairage différentes, et dans des conditions identiques des spectres lumineux différents peuvent produire la même perception visuelle.
En d'autres termes, la couleur c'est ce qu'on voit, et pas ce que notre ordinateur tente de reproduire au travers de l'écran.
Le fait est que les fraises sont bien perçues comme étant rouges, derrière un voile turquoise. Et personne n'y verra du gris.
Pour y voir du gris, soit il faut s'en remettre à la lecture des chiffres des coordonnées colorimétriques des pixels informatiques, soit il faut modifier les conditions de visualisation des éléments de la photo.
john5 En réponse à _pepe_
Arsayne En réponse à john5 Jeune asticot
MzKzM Asticot
wielorussie En réponse à MzKzM Asticot
chlabelek Jeune asticot
_pepe_ En réponse à chlabelek
fwan6 cabwL
Peewee Vermisseau
eyhtern En réponse à Peewee
wizzz Jeune asticot