Fermer

49.3 on n'oublie pas!

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer

On ne l'a plus jamais revu

Envoyé par frizygirl le 23 décembre 2016 à 10h26

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

29 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 22 -

Oblivionis Taret

De la farine ? RHhooo le con, fallait envoyer de l'anthrax.
Il y a 8 ans
+ 1 -

Landru En réponse à Oblivionis Ver au foyer

Pour qu'il crève l'abcès ?
Il y a 8 ans
+ 0 -

le-long-brick En réponse à Oblivionis Longbric

De la farine? Oh, c'est rosse !
Il y a 8 ans
+ 9 -

MessiaH Lombric Shaolin

Encore un qui va avoir une nouvelle ligne sur son casier judiciaire.

Saluons au passage la nouvelle définition conspiro-facho-terroriste BFMistique : Anti 49.3.

Comme si être contre l'utilisation abusive du 49.3 était devenu un une nouvelle forme d'extrémisme fasciste ...
Il y a 8 ans
+ 3 -

Ourozuka Goa'uld

je me demande ce que tu risque pour avoir envoyé de la farine sur un glandu comme ça ?
non sérieusement a part le renvoyer chez lui ils peuvent faire quoi ?
Il y a 8 ans
+ 5 -

Oblivionis En réponse à Ourozuka Taret

http://www.lexp...re_1862939.html
Il y a 8 ans
+ 3 -

Ourozuka En réponse à Oblivionis Goa'uld

merci ^^'
Il y a 8 ans
+ 2 -

Zgru En réponse à Ourozuka La voix de son ver

A priori, une contravention de 4ème catégorie pour violences volontaire (max 750€ + facture du teinturier) et une garde à vue.
http://www.lexp...re_1862939.html
Il y a 8 ans
+ 12 -

_pepe_ En réponse à Zgru

... plus le passage à tabac et les frais de justice...
Il y a 8 ans
+ 5 -

Ezellar Lombric Shaolin

Franchement, le 49.3, c'est un outil démocratique. Si la "majorité" avait eu des couilles, elle aurait au moins déposé une motion de censure et elle aurait destitué Valls. Fin de la discussion.
Mais les "frondeurs" ne l'ont pas fait. Ils n'ont pas eu les couilles de mettre en jeu leur sièges dorés d'élus pour "protéger la France, ses valeurs et ses citoyens" (je ne cite pas vraiment, mais je parle en leur nom).
Donc, s'il fallait enfariner quelqu'un, ce seraient plutôt les frondeurs : Peillon, Montebourg, Hamon etc...
Il y a 8 ans
+ 3 -

glurp En réponse à Ezellar LoMBriK addict !

Ah force d'engueuler son chien à chaque fois qu'il se soulage sur la moquette, on n'en oublie de barricader la porte pour empêcher les loups de rentrer...
Il y a 8 ans
+ 0 -

Procrastinateur En réponse à Ezellar Vermisseau

Oui ou n'importe qui de l'opposition réelle, vu que ça ne coutait rien de le faire.
Ce qui tend à dire qu'aucun parti présent à l'assemblée n'était vraiment contre.
Il y a 8 ans
+ 2 -

Screugneugneu En réponse à Ezellar Vermisseau

non ce n'est pas un outil démocratique, même "vals" veut supprimer le 49.3, un comble...
Les frondeurs ont certes pas eu assez de couilles pour finir de signer la motion de censure mais n'empêche que ça n'enlève en rien les actions du gouvernement en place.
Il y a 8 ans
+ 0 -

Ezellar En réponse à Screugneugneu Lombric Shaolin

C'est totalement démocratique puisque avec un vote majoritaire des parlementaires, tu fais non seulement sauter la loi mais aussi le gouvernement.
C'est la même chose que quand de Gaulle disait "si vous votez contre moi au référendum, je démissionne" (ça avait plus de gueule, mais c'est pareil).
Il y a 8 ans
+ 3 -

Screugneugneu En réponse à Ezellar Vermisseau

Alors reprend ton dico, prend le mot "démocratie" et "démocratie représentative".
Arrête d'appeler la "démocratique représentative" une "démocratie".
Donc non, le 49.3 n'est pas démocratique.
Il y a 8 ans
+ 1 -

Procrastinateur En réponse à Screugneugneu Vermisseau

Vu ta définition, le 49.3 est négligeable dans le problème, qu'il soit là ou pas, on n' est pas en démocratie.
Il y a 8 ans
+ 0 -

Screugneugneu En réponse à Procrastinateur Vermisseau

t'es pas trompé de destinataire ?
Il y a 8 ans
+ 0 -

Ezellar En réponse à Screugneugneu Lombric Shaolin

Ah, OK. Bon, si tu veux. Donc c'est un outil de démocratie représentative.
Il y a 8 ans
+ 0 -

Screugneugneu En réponse à Ezellar Vermisseau

Je t'ai dit ça pour te faire réfléchir sur qu'est-ce que la démocratie en plus de celle représentative.
C'est pas parce qu'une loi ou un décret est inscrit dans la constitution que cela est forcement démocratique. Il y a bien toujours des lois non encore retiré qui interdisent les femmes de porter un pantalon... alors parler du 49.3 comme démocratique c'est comme dire la loi el khomri est une loi pour les salariés, vois tu ou je veux en venir ?
Ou la loi Macron, est pour les gens qui n'ont pas d'argent pour les transports, alors qu'ils ont augmenté depuis 6 ans de 125% ou 140%...
Il y a 8 ans
+ 0 -

Ezellar En réponse à Screugneugneu Lombric Shaolin

Après, je peux contre-argumenter que le 49.3 a été institué par une constitution votée par référendum.
Mais, je comprends ton argumentation. Il y a eu aussi un cas où Lutte Ouvrière (je crois) a utilisé un texte de droit sur le servage pour gagner un procès au prud’homme (c'est le comble...)
Il y a 8 ans
+ 0 -

Nap En réponse à Ezellar Vermisseau

t'es un peu le genre de mec qui s'écrase un doigt avec le marteau et qui engeule le marteau.
"Franchement, le 49.3, c'est un outil démocratique."

bon, je corrobore plutôt le raisonnement global, mais ça comme phrase, c'est juste pas admissible ne serais-ce que sur le plan logique. Oui c'est une phrase d'après la définition : "Une phrase commence par une majuscule et se termine par un point, final d'exclamation ou d'interrogation"
(sinon pour ta gouverne, faut être vachement nombreux et influents pour faire bouger le doigt dans la signature de députés)
Il y a 8 ans
+ 0 -

Ezellar En réponse à Nap Lombric Shaolin

Ben, il faut être 289. La droite c'est 227 sièges. La gauche de la gauche, 15 sièges (242, reste 47). Les frondeurs sont une 50aine et ceux qui gueulaient contre Valls étaient bien plus nombreux.
Bref, le nombre y aurait été s'ils avaient eu des couilles.
Mais si des socialistes avaient voté contre, ils auraient risqué leurs investitures aux prochaines élections et c'est là qu'on arrive au bout du truc, pour moi.
Bref, ils ont gueulé jusqu'à ce qu'on leur demande du courage et ils se sont tu.
Il y a 8 ans
+ 0 -

Chaisedejardin En réponse à Ezellar Vermisseau

De mémoire, ça ne s'est joué qu'à 2 voix niveau frondeurs. La seule question que je me pose, c'est : de quoi ont été menacés certains frondeurs pour qu'ils s'abstiennent finalement de voter cette motion ? Si c'était juste de perdre leur poste, c'est vraiment un manque de courage de leur part. Mais ça a pu aussi être des menaces plus dissuasives, genre "Tu veux que ton gosse ait un avenir ? Réfléchis bien au moment de voter". On ne saura jamais.
Il y a 8 ans
+ 8 -

Novacreat Lombric

Les CRS ? Mais envoyé l'armé, c'était de la farine pu**** !!
Il y a 8 ans
+ 7 -

tzia Vermisseau

Faut plaider la "négligence", paraît que ça dispense de peine....
Il y a 8 ans
+ 0 -

Sioux7 Vermisseau

Putain, entre Fillon, Macron, Narine, etc, y'à du boulot, les actions des minotiers vont grimper!
En tout cas, y'à de l'idée, mettons nous tous à l’œuvre!
#JamaisSansMaFarine
Il y a 8 ans
+ 0 -

duckanard LoMBriK addict !

En voilà un qui va prendre 50 000 euros d'amendes et 3 ans de prison dont 6 mois fermes !
Il y a 8 ans
+ 0 -

inclassable Vermisseau

c'est son dealer...il a glissé le c***
Il y a 8 ans
+ 0 -

Sylfaen Vermisseau

C'est triste, même plus les moyens d'acheter des œufs, du lait de la crème et du sucre pour une vrai tarte à la crème...
Il y a 8 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
81