Nuit, Jour, Nuit

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer

Passage d'une comète en Sibérie le 4 décembre 2916

Envoyé par Tachikomas le 8 décembre 2016 à 23h53

+ 16 -

Spekkio Lombric Shaolin

"Passage d'une comète en Sibérie le 4 décembre 2916"

Mais alors cette vidéo vient du futur wohaaaaaa
Par contre toujours pas de voiture volante ... fait chier
+ 2 -

AlBlak En réponse à Spekkio Vermisseau

Et pas de 4 fantastiques... Je suis déç... attends si ça s'trouve!... O_o
+ 2 -

sven.is En réponse à Spekkio Vermisseau

Rejouis toi l'éspèce humaine est encore présente... bon en fait je sais pas si il faut s'en réjouir...
+ 0 -

vwseb Jeune lombric

C'était peut être superman
+ 9 -

pYranha Lombreek

C'est pas une comète! C'est un météore : un fragment de roche qui entre en collision avec la Terre et brûle pendant quelques secondes en heurtant notre atmosphère à toute vitesse.

Une comète, c'est une boule de roches et de glace, souvent de plusieurs kilomètres de large, qui est en orbite autour du soleil. Cette orbite l'amène de temps en temps assez proche du soleil, et les glaces s'évaporent lentement en formant une queue de gaz visible pendant des semaines. (photo ci-dessous : C/2006 P1-McNaught, une comète visible en 2007 dans l'hémisphère sud. Et une des plus brillantes du siècle, la plupart ne sont même pas visibles à l’œil nu.)

C'est deux objets complètement différents!
Image de pYranha
+ 2 -

TheMetroidPrime En réponse à pYranha Verxit

Je m’apprêtait à rédiger une diatribe indignée mais tu es encore passé devant.

Au fait, tu travailles dans le domaine ?
+ 1 -

pYranha En réponse à TheMetroidPrime Lombreek

Non, l'astronomie est juste un hobby pour moi. Je suis avant tout chimiste.
+ 7 -

magnussoren En réponse à pYranha Ver (re-)cyclable

Heisenberg?
+ 1 -

Guss En réponse à TheMetroidPrime Corpoworm Interstellar

La même, j'ai vu la description j'me suis dis "RAHHH FAUT QUE J CORRIGE CA", j'ai été soulagé de voir que ça avait déjà été fait!
+ 0 -

Alix En réponse à pYranha LeLoMBriK

C'est quoi la différence entre une boule de roche et un fragment de roche ?
+ 2 -

pYranha En réponse à Alix Lombreek

Les deux sont des cailloux.

La comète fait tranquillement son chemin autour du soleil, loin de la Terre. Elle contient des glaces (d'eau, d'azote, etc...) s'évaporant lentement sous l'effet du rayonnement solaire pendant des semaines, avant de retourner dans les confins glacés du système solaire pour des décennies. Pendant qu'elle s'évapore, elle développe une queue de gaz et de poussières s'étendant sur des dizaines de milliers de kilomètres, visibles car éclairés par la lumière du soleil.

Le résultat, c'est une traînée diffuse, quasi-immobile dans le ciel, visible pendant des jours, et ce à peu prés partout dans le monde. (Tu te rappelle peut-être de la comète Hale-Bopp, qui était visible en 1997 dans l'hémisphère nord. Photo ci-dessous)

La météorite, elle, crame à plusieurs milliers de degrés pendant quelques fractions de secondes parce qu'elle est entrée en collision à toute vitesse avec notre atmosphère. C'est donc un objet très brillant, qui fonce à travers le ciel l'espace d'un instant ("étoile filante"), visible d'un seul endroit.

C'est plus clair comme ça?
Image de pYranha
+ 0 -

Alix En réponse à pYranha LeLoMBriK

Ok, mais à part le fait qu'une se prenne l'atmosphère dans la gueule, c'est le même type d'objet quoi.
C'est un peu comme si on s'amusait à changer "voiture" par "zitronplox" parce qu'elle se prennait un mur à 200km/h dans la gueule.

En vérité, j'aurais pu wikipedia mais bon, tu expliques tellement bien
+ 2 -

pYranha En réponse à Alix Lombreek

"c'est le même type d'objet quoi"
Mais NON! Ca a pratiquement rien à voir! C'est pas la même échelle de taille, c'est pas la même échelle de temps, c'est pas visible pour les même raisons, c'est même pas vraiment la même forme!

C'est comme dire qu'un galet de plage et qu'une chaîne de montagnes sont "la même chôse" parce-que "c'est tous les deux de la roche."

Tu me dis que j'explique bien, compliment que j'apprécie, mais en même temps tu m'en fais vraiment douter...
+ 0 -

Alix En réponse à pYranha LeLoMBriK

C'est quoi la différence fondamentale ? La taille ?

C'est vrai qu'après réflexion, tu t'exprimes bien mais t'explique mal.
+ 2 -

TheMetroidPrime En réponse à Alix Verxit

Il faudrait faire toute la taxonomie des petits corps du système solaire pour être clair alors.

Les étoiles filantes sont de tout petits objets allant du micron au cm (au delà on les appelle bolides) et aux origines très diverses. On peut en voir toute l'année.

Il y a cependant des pics d'observation, les "pluies" d'étoile filantes. Dans ce cas précis, les étoiles filantes proviennent directement de comètes. Ce sont en fait des poussières laissées derrière par des comètes lors de leur précédent passages. Quand la Terre passe à travers cette "trainée" de poussières, ça fait bcp d'étoiles filantes.
Mais il ne s'agit ici bien que de poussières, pas de glaces (elles ont été sublimées et balayées par le vent solaire).

Les comètes à proprement parler sont des objets composés de glaces et de roches (genre de grosses boule de neige très sale) de taille variable, le plus souvent de quelques centaines de mètres à plusieurs kilomètres de large. Lorsqu'elle s'approchent suffisamment du Soleil, les glaces commencent à se sublimer. La comète devient "active" et sa queue se forme. C'est là qu'elles peuvent devenir spectaculaires comme dans les images de pYranha, et c'est aussi là qu'elles laissent derrière elles les poussières des pluies d'étoiles filantes.
Autre différence, les comètes ont toute leur origine au delà de Jupiter.

TL;DR
Les étoiles filantes sont minuscules et proviennent d'un peu partout.
Les comètes sont grosses et proviennent d'au delà de Jupiter.
+ 7 -

feyfey En réponse à Alix Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Chuuuuuuuuuuuuuuuut !
Tu vas réveiller Ced !
+ 2 -

trucmoi Ver d'os

C'est pas une comète, c'est un Komodo 3000.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
71