De ce que je me souviens, c'est une question commune en psychologie, pour étudier les problèmes d'éthique et de morale.
La première variante est : un train fonce droit sur un groupe de cinq personnes attachée à un rail. Vous pouvez activer un aiguillage pour divertir le train sur une voie ou une seule personne est attachée. Le faites vous?
A cela, la majorité des personnes répondent qu'ils le feraient, bien qu'il n'aiment pas avoir à faire ce choix.
Une autre variante est la suivante :
Un train fonce droit sur un groupe de cinq personnes attachées au rail. Vous pouvez l'arrêter à temps en poussant quelqu'un sur la voie pour que le train freine après l'avoir heurté. Le faites vous?
Cette fois, la solution implique de directement tuer quelqu'un, ce n'est plus qu'une conséquence "secondaire" de notre acte, et bien moins de personnes se disent capable de le faire.
Tametame et TTAK : Cette option n'est pas disponible. Pour le justifier, il est généralement précisé que c'est une personne très grosse et que seule SA masse pourra stopper le train.
Hum si la masse d'un homme est capable de stopper ce fameux train, alors je suis incapable de pousser cette masse.
Mais je comprend l'idée et c'est clair que le choix est difficile.
Ce qui me gène avec cette variante
"Une autre variante est la suivante :
Un train fonce droit sur un groupe de cinq personnes attachées au rail. Vous pouvez l'arrêter à temps en poussant quelqu'un sur la voie pour que le train freine après l'avoir heurté. Le faites vous?"
L'action de pousser quelqu'un sous un train implique inconsciemment qu'on aurais très bien pu se sacrifier (vu qu'on est à coté), c'est de la que viens le sensation de gène pour moi....
Une autre variante est de spécifier que la personne seule est un proche et le groupe de 5, des inconnus. Là encore, beaucoup rechigne a actionner l'aiguillage.
0vermind Lombric
pYranha Lombreek
La première variante est : un train fonce droit sur un groupe de cinq personnes attachée à un rail. Vous pouvez activer un aiguillage pour divertir le train sur une voie ou une seule personne est attachée. Le faites vous?
A cela, la majorité des personnes répondent qu'ils le feraient, bien qu'il n'aiment pas avoir à faire ce choix.
Une autre variante est la suivante :
Un train fonce droit sur un groupe de cinq personnes attachées au rail. Vous pouvez l'arrêter à temps en poussant quelqu'un sur la voie pour que le train freine après l'avoir heurté. Le faites vous?
Cette fois, la solution implique de directement tuer quelqu'un, ce n'est plus qu'une conséquence "secondaire" de notre acte, et bien moins de personnes se disent capable de le faire.
Rwan En réponse à pYranha
pYranha En réponse à Rwan Lombreek
Et toi, tu préfère avoir des papilles gustatives dans le trou de balle, ou des couilles sous les talons?
Death-cargot En réponse à pYranha Lombric Shaolin
vYse59 En réponse à Death-cargot Lombric Shaolin
Death-cargot En réponse à vYse59 Lombric Shaolin
Rwan En réponse à pYranha
tametame En réponse à pYranha Jeune lombric
pYranha En réponse à tametame Lombreek
tametame En réponse à pYranha Jeune lombric
Mais je comprend l'idée et c'est clair que le choix est difficile.
TTAK En réponse à pYranha Vermisseau
"Une autre variante est la suivante :
Un train fonce droit sur un groupe de cinq personnes attachées au rail. Vous pouvez l'arrêter à temps en poussant quelqu'un sur la voie pour que le train freine après l'avoir heurté. Le faites vous?"
L'action de pousser quelqu'un sous un train implique inconsciemment qu'on aurais très bien pu se sacrifier (vu qu'on est à coté), c'est de la que viens le sensation de gène pour moi....
Henry_Hill En réponse à pYranha Ver macht addikkkt
Landru En réponse à Henry_Hill Ver au foyer
foxwind En réponse à pYranha Jeune asticot
Bowane Vermisseau
Bob_Bob Vermisseau
Nap En réponse à Bob_Bob Vermisseau
toukilewis Lombric Shaolin
trucmoi En réponse à toukilewis Ver d'os
toukilewis En réponse à trucmoi Lombric Shaolin
wizzz Jeune asticot
ProtoAl En réponse à wizzz Vermisseau