Fermer

Quels sont les petits faits historiques marrants sur la France que vous connaissez ?

Par Sergelet
le 28 août 2016 à 12h31
13 réponses

En 1940 et en 1956, la France a tenté de fusionner avec le Royaume-Uni et avec pour chef d'État la Reine.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_franco-britannique


En 1792, la France a eu pendant 12 ans un calendrier avec 10 jours pour chaque semaine, 10 heures chaque jour, 100 minutes chaque heure et 100 secondes par minute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_r%C3%A9publicain

En 1946, Louis Réard, l'inventeur du Bikini, dut demander à Micheline Bernardini, une célèbre danseuse nue du Casino de Paris, de le porter car aucuns mannequins professionnels n’acceptèrent de défiler avec.
http://www.histoire-costume.fr/1946-linvention-du-bikini/




Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 19 -

phil_good Ver singe (et torix)

En France, que s'est-il passé du 10 décembre au 19 décembre 1582 ?
Rien, absolument RIEN !

En effet, il s'agit de la bascule du calendrier Julien (instauré par César, Jules César) au calendrier Grégorien (instauré par XIII, Grégoire XIII). Le calendrier julien n'était pas mal mais instaurait un décalage croissant au fil des siècles, qu'il a fallu corriger avec un nouveau système (grégorien).
Le 24 février 1582, le Pape Grégoire XIII promulgue donc son nouveau calendrier, en Espagne et dans tous les États pontificaux qui, dans la nuit du 4 octobre passèrent directement au 15 ! La France basculera deux mois plus tard en passant de la nuit du 9 décembre au matin du 20.

Et ça a dû faire une sacrée chouille d'anniversaire pour tous les gens nés entre le 10 et le 19 décembre !

Sinon, moi je propose plutôt que ceux qui ont des anecdotes du style les partagent une par une dans de nouveaux fichiers, sinon elles risquent de se noyer dans le tien. Mais j'aime beaucoup ce concept de petits clins d’œil historiques !
Il y a 9 ans
+ 23 -

ÇA ! En réponse à phil_good Lombric

On se souvient tous du fameux bug de l'an 1582, les informaticiens d'alors en font encore des cauchemars !
Il y a 9 ans
+ 5 -

BarneyGumbles En réponse à ÇA ! Lombric Shaolin

lol je me souviens encore dans les années 90 quand on parlait du bug de l'an 2000, je me suis mis dans la tête de changer la date de mon PC de l'époque au 31-12-1999 23h59 juste pour voir ce qui allait se produire lors du passage au 01-01-2000 avec la peur au ventre que cela détruirait l'ordi !!
Il y a 9 ans
+ 2 -

Guaruda En réponse à BarneyGumbles Asticot

Du coup rien ne s'est passé j'imagine? Ton PC de l'époque était trop récent et non affecté par la bug?

J'ai fait exactement la même chose en espérant que mon PC plante. J'adorais faire planter mon PC par tout les moyens possible. Déjà gosse j'adorais connaître les limites d'un système.
Il y a 9 ans
+ 1 -

BarneyGumbles En réponse à Guaruda Lombric Shaolin

Ben rien, ce connard de PC passait simplement à l'an 2000 tranquillement, sans le moindre problème sans erreur fatale, sans fumée qui sort de partout, walou !
Bon en vrai le problème ne touchait que de vieux systèmes de gestion sur lesquels on codait l'année en deux chiffres (les cons) et pas vraiment les PC en utilisation dans les années 90 n'avaient absolument pas ce problème.
En vrai on craignant plus des désordres administratifs dans les entreprises/administration mais les journaleux de l'époque qui ne comprenaient rien à rien (comme maintenant en fait) présentaient la chose comme une catastrophe apocalyptique qui allait faire tomber les avions et faire exploser nos ordinateurs personnels (j'exagère à peine)
Il y a 9 ans
+ -4 -

Nutt En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

Le bug de l'an 2000, meilleure opération marketing made by Miko$oft
Il y a 9 ans
+ 8 -

kapouik En réponse à Nutt Vermisseau

En fait ça n'a aucun rapport avec microsoft qui n'existait même pas quand ce bug a été introduit. En gros dans les années 60-70, les ordinateurs avaient une mémoire très faible et il était plus simple de coder l'année sur 2 chiffres au lieu de 4 (ça consomme moins de mémoire).
Le problème est qu'en 2000, certain logiciels écrit à l'époque fonctionnait encore sur des secteurs critique comme la bourse, le trafique aérien et j'en passe. Du coup à partir de 96-97 on a commencé à embaucher pleins de développeurs qui faisaient joujou avec des langage de programmation super vieux pour qu'ils patch ce genre de problème avant de faire un retour dans le temps.
Il y a 9 ans
+ -1 -

Nutt En réponse à kapouik Vermisseau

La propagande du bug de l'an 2000 qui détruisait ta machine si elle tournait encore sur Windows 95 a été inventée et orchestrée par Microsoft. ça a même été avoué à demi-mot par Ballmer lors d'une interview 10 ans plus tard.
Cette propagande marketing a été inventée pour forcer les gens à changer de système d'exploitation.
J'avais une machine tournant sur Win 95 (qui n'a jamais été connectée et donc jamais mise à jour) et une machine sur Win 98 et les deux ont parfaitement passé le cap, sans besoin de changement de date.
Il y a 9 ans
+ 2 -

BarneyGumbles En réponse à Nutt Lombric Shaolin

pfffff moi la mienne était sous MS-DOS 6 avec Win 3.10 et il ne s'est rien passé
Il y a 9 ans
+ 2 -

DanielLaenen En réponse à Nutt Vermisseau

Pourquoi garder une machine sur windows 95 ?
Il y a 9 ans
+ 1 -

gwen En réponse à DanielLaenen Vermisseau

Pour garder ses scores de :
Image de gwen
Il y a 8 ans
+ 1 -

le-long-brick Longbric

La fusion de 1940, quoique réelle, est venue trop tard.
Quant à celle de 1956, elle n'a connu qu'un millième d'embryon du tiers du quart de la moitié de crédibilité.
En 2016, la fusion est certaine: les rosbifs achètent à tout-va en France car c'est bien moins cher que chez eux, et nos élites vont chercher (et trouver) du boulot outre-Manche. Nous parlons de plus en plus anglais (mais ce n'est pas gagné!), les syndicats anglais essaient de se calquer sur les nôtres (mais ce n'est pas gagné!).
Il y a 9 ans
+ 1 -

TheMetroidPrime Verxit

J'avais entendu parler de la fusion de 1940 mais je n'avais jamais pris le temps de savoir de quoi il s'agissait réellement, et encore moins que ça avait été sérieusement débattu. Dommage pour la Fance, ça aura été Vichy à la place...
Un tel empire aurait été spécial, mais ça aurait aurait aussi été le plus vaste de tous les temps et ça, c'est classe.

L'Union Européenne fait vraiment figure de dégénérée à côté de ça.
Il y a 9 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse
53