Autre temps, autre moeurs

Copie de l'arrêté pris par le maire de Cannes le 02 août... 1918.

A cette époque, la Côte d'Azur voyait se développer grandement son tourisme balnéaire alors réservé le plus souvent aux richissimes familles de la bourgeoisie anglaise. Une affluence de populations françaises, souvent riches et originaire de Lyon ou des grandes villes industrielles alentours, a commencé à se déplacer sur la Côte d'Azur, entrainant un premier boom économique (hôtels, villas, agrandissement des ports, lignes de chemin de fer, etc). Une autre population, originaire de Paris, transforme aussi petit à petits ses habitudes touristiques en se délocalisant depuis les stations balnéaires de Normandie (les premiers bains de mer de France ont été inauguré à Dieppe en 1824) pour le Sud alors que la Compagnie du chemin de fer de Lyon à la Méditerranée modernise ses lignes. En parallèle, l'Etat crée l'Office national du tourisme en 1910, dont les compétences sont élargies par la loi du 24 septembre 1919.

A Nice et à Cannes, cela correspond à l'agrandissement et la modernisation de la Promenade des Anglais et à l'implantation des grands hôtels du littoral. La région, alors une des plus pauvres de France métropolitaine après la Bretagne, se développe à grand pas en s'ouvrant sur la mer et la montagne, au risque de bouleverser quelques mœurs.

Copie de l'arrêté pris par le maire de Cannes le 02 août... 1918.

A cette époque, la Côte d'Azur voyait se développer grandement son tourisme balnéaire alors réservé le plus souvent aux richissimes familles de la bourgeoisie anglaise. Une affluence de populations françaises, souvent riches et originaire de Lyon ou des grandes villes industrielles alentours, a commencé à se déplacer sur la Côte d'Azur, entrainant un premier boom économique (hôtels, villas, agrandissement des ports, lignes de chemin de fer, etc). Une autre population, originaire de Paris, transforme aussi petit à petits ses habitudes touristiques en se délocalisant depuis les stations balnéaires de Normandie (les premiers bains de mer de France ont été inauguré à Dieppe en 1824) pour le Sud alors que la Compagnie du chemin de fer de Lyon à la Méditerranée modernise ses lignes. En parallèle, l'Etat crée l'Office national du tourisme en 1910, dont les compétences sont élargies par la loi du 24 septembre 1919.

A Nice et à Cannes, cela correspond à l'agrandissement et la modernisation de la Promenade des Anglais et à l'implantation des grands hôtels du littoral. La région, alors une des plus pauvres de France métropolitaine après la Bretagne, se développe à grand pas en s'ouvrant sur la mer et la montagne, au risque de bouleverser quelques mœurs.

Envoyé par Ced le 26 août 2016 à 15h37

+ -5 -

Zgru La voix de son ver

Oui mais c'est pas religieux alors bon, c'est litigieux... :)
Ayé!
L’arrêté de Villeneuve-Loubet est suspendu! Comme il fait jurisprudence, tous les arrêtés similaires sont suspendus de facto.

http://www.lemo...88472_3224.html
+ -9 -

Ced En réponse à Zgru Lombrik

ON EST CHEZ NOUS!
Ah nan, pardon - ça, c'est ce qu'il fallait crier en cas de victoire de pro-arrêtés municipaux. Je me reprends...
VALLS, HOLLANDE, COLLABOS NAZISLAMISS GAUCHIOTTES!

Bon, sinon, le Conseil d'Etat aillant appliqué strictement la loi, doit-on le taxer de saloperie incompétente et laxiste?
Je commence à apprendre mes leçons pour 2017...
+ 7 -

Necropaf En réponse à Ced LoMBriK addict !

"...aillant"...?
Tu es à deux doigts de te faire lapider à coup de bescherelle, jeune sauvageon!
+ 3 -

magnussoren En réponse à Zgru Ver (re-)cyclable

j'aurai tendance à penser différemment : c'est chez toi, dans ton interieur, c'est religieux, si c'est dans un endroit public : c'est politique ...
+ 0 -

Magmouth6666 En réponse à Zgru Vermisseau

http://www.sudo...2480667-813.php

C'est compliqué toutes ces histoires.
+ -1 -

Zgru En réponse à Magmouth6666 La voix de son ver

Voir ma réponse sur le fichier "apparition divine". On ne sait pas qui a fait ça ni vraiment pourquoi. Ce sont ptet des musulmans intégristes, ou des cathos intégristes, ou comme tu le disait, une bande de merdeux beurrés.
+ 0 -

Magmouth6666 En réponse à Zgru Vermisseau

La tout de suite je me demande surtout ce qu'une femme à le droit de faire et de ne pas faire tout à coup pour éviter de ce faire emmerder ou pire attaquer.

Heureusement nous les hommes nous pouvons nous couvrir totalement pour nous baigner, ou montrer nos beaux attribut pectoraux sans avoir de soucis.
+ 2 -

daPookie Lombric Exclu

Ah les libertés des femmes...
+ 9 -

TheMetroidPrime Verxit

Voici la tenue réglementaire en question. On remarque qu'il ne s'agit pas que des femmes, les messieurs devant également se conformer au maillot de bain de l'époque.
Image de TheMetroidPrime
+ -13 -

Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik

Oui, peut-être. Et?

Edit: en 1910, il est aussi dit que les femmes et les hommes peuvent se baigner ensembles. Société décadente, tiens!
+ 9 -

TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit

Et c'était en partie pour répondre au commentaire de dePookie. Il ne s'agit pas que des libertés des femmes dans cet arrêté.

Et les bonnes mœurs de l'époque concernaient tout le monde, contrairement aux prescriptions islamiques.
+ -11 -

Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik

Plus ou moins exact pour la première partie de ton commentaire : les hommes pouvaient se baigner en short et torse nu en 1910 / 1920 à divers endroits en France et l'arrêté municipal de la ville de Cannes précisant les conditions de vêtements de bain ne s'applique qu'à Cannes, par définition.

Pour la seconde partie du commentaire, et ce encore une fois, c'est assez osé que de parler de 'prescriptions islamiques', tellement il y a d'interprétations, de cultes et de cultures différentes dans l'Islam. Exactement comme dans la Chrétienté ou le Judaïsme, d'ailleurs. A ce titre, il y a des pratiques considérées ultra-machistes et patriarcales chez certains et respectueuses chez d'autres et il y a des pratiques de moeurs chez certains qui sont définis chez d'autres comme des déviances. C'est 'un peu' un contre-sens que simplifier comme cela.
+ 5 -

santino Vermisseau

Bon, je pense que je vais moins venir sur ce site, je croyais que c'était pour des fichiers insolites, pas pour que Ced et Zgru balancent des fichiers politiques qui vont tous dans le même sens tous les jours...
+ 2 -

THM077 En réponse à santino Lombric

Pénible en effet !
+ -5 -

Zgru En réponse à santino La voix de son ver

A toi de jouer!
http://lelombrik.net/participer

Sinon, faut pas prendre la mouche, ça s'arrêtera avec cette polémique débile.
+ 13 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

tiens ma poule , un peu plus ancien :
Image de magnussoren
+ 11 -

Chaque_Jirac Mervisseau

Moi je m'en branle. J'ai jamais vu un seul burkini sur une plage, et j'ai habité 15 ans sur une plage. Les seuls endroits où je vois des burkinis, c'est dans mon salon, quand j'allume BFM TV. On devrait les interdire à cet endroit là uniquement.
+ 0 -

magnussoren En réponse à Chaque_Jirac Ver (re-)cyclable

t'es sur quelle plage? Parce que ma gamine qui est sauveteuse sur un lac dans un pire bled de cambrousse en est à sa 2eme...Et je te jure qu'elle les cherche pas...
+ 3 -

Chaque_Jirac En réponse à magnussoren Mervisseau

Ah ouai ? Pas d'bol :p. Quand bien même, 2 en un été en étant sauveteur, c'est pas un truc de dingue. On en fait des caisses pour pas grand chose.
+ -1 -

Henry_Hill En réponse à Chaque_Jirac Ver macht addikkkt

C'est vrai, j'ai habité presque toute ma vie devant une route, et ben j'ai jamais vu un seul accident. Ce truc de sécurité routière, quel enfumage !
+ 3 -

Chaque_Jirac En réponse à Henry_Hill Mervisseau

Je vais pas me lancer dans un long discours pour t'expliquer la différence entre des gens qui meurent dans un accident de la route et 3 pelés qui se sentent totalement choqués à cause d'une nana qui porte un burkini, ce serait vraiment déplacé :).
+ -4 -

Henry_Hill En réponse à Chaque_Jirac Ver macht addikkkt

Il n'y a rien à expliquer. La seule chose qu'il faut que tu comprenne c'est que la plage de devant chez toi ne constitue pas l'ensemble des milliers de kilomètres de plage du littoral français.

Parler de "3 pelés qui se sentent totalement choqués à cause d'une nana qui porte un burkini" c'est soit ne pas connaitre le sujet, soit être d'une totale mauvaise foi puisque ce "débat" est parti de l'interdiction du "burkini" sur la plage de Sisco suite à la rixe et aux violences d'une famille musulmane armée de harpons et des haches qui avait voulu privatiser la plage et n'a pas supporté que des touristes voient leurs femmes en "burkini" :
http://www.lemo...90_1616678.html
http://www.cors...igneur-musulman
Le problème du "burkini" n'est pas anodin. Il faut arrêter de feindre de ne pas voir le problème.
+ 3 -

Chaque_Jirac En réponse à Henry_Hill Mervisseau

D'une, mon commentaire disait simplement que ce débat me gonfle, que personne ici n'a jamais vu de burkini ailleurs que dans les médias, et que j'en ai rien à branler.
Par rapport à la rixe de Sisco, pardon, mais c'est toi qui connait mal le sujet : quelques personnes ont dit qu'y avait un burkini : ca a été démenti par des témoignages directs d'habitants de Sisco qui disaient que certaines femmes étaient en maillot et d'autres habillées. Mais pas de burkini. Confonds pas tout. Tu pars d'un fait divers qui n'a rien à voir et tu le ramènes dans un autre débat.
La réalité, pardon, c'est que les burkinis sont très très rares. Et je te prie de croire un sudiste qui vit au bord de la mer même si tu as l'habitude de ne pas être d'accord avec lui. Re-pardon, mais je pense être mieux placé géographiquement pour constater ou non ce phénomène que toi (je dis ça sans agressivité aucune et je pense que tu peux être d'accord avec ce point tout de même). Pour rappel, j'habite le département avec le plus de tourisme lié à la mer. Mieux : comme je l'ai déjà dit sur d'autres fichiers : sur le fond, je ne sais que penser des arrêtés. Je ne suis pas complètement contre ni pour. J'en sais rien. Ce que je critique, c'est ce débat médiatique complètement minable qui amplifie un phénomène totalement marginal sur un sujet qui remue la merde sans faire avancer le schmilblik.
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Chaque_Jirac Ver macht addikkkt

Le "débat" est bien parti de l'arrêté anti-burkini pris par le maire de Sisco suite à la rixe et qui a été suivi par plusieurs autres maires, non ? Plusieurs témoins affirment que des femmes étaient en "burkini" :
" Selon des témoins, l'affrontement avait éclaté alors que plusieurs femmes qui se baignaient en burkini, une tenue de bain utilisée par les femmes musulmanes désireuses de recouvrir leur corps, étaient prises en photo par des touristes.
Le maire PS de Sisco a donc adopté un arrêté interdisant le «port de tout signe religieux distinctif dans les lieux publics»."
http://www.leda...te-anti-burkini

Je n'ai jamais dit que les "burkinis" ne sont pas rare, au contraire, mais il y en a :
http://www.lapr...nterpellee.html (avec outrage, menaces et apologie du terrorisme en prime)
https://youtu.be/MweGXyK-Fpg

Au moins on est d'accord sur un truc : ce "débat" est un non-évènement médiatique qui fait chier tout le monde et nous saoule tous.
+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à Henry_Hill Mervisseau

Je vais pas revenir sur le truc de Sisco puisque les médias disent tout et son inverse à ce sujet et qu'au final on s'est pas ce qui s'est passé dans ce fait divers.
Je reste plutôt sur ta dernière phrase : c'est exactement ce que j'ai voulu souligner dans mon premier commentaire :). ON EST D'ACCORD !!! PUTAINNNN !!!!! :)
+ 16 -

Swarmadd LoMBriK addict !

J'en ai plein le cul.
+ 1 -

Snark En réponse à Swarmadd LoMBriK addict !

Cadeau
Image de Snark
+ 1 -

Swarmadd En réponse à Snark LoMBriK addict !

Héhé, je m'attendais bien à une réponse du genre ^^
Désolé Ced que ce soit tombé sur toi, c'est que j'en ai vraiment marre de ce "débat" à la con !
+ 0 -

MarcusKhaine En réponse à Swarmadd

Clairement, qu'est ce qu'on en a à foutre du Burkini, les religieuses sont bien couverte complètement aussi (sauf visage et bas des jambes), alors quelques une de plus ou de moins, du moment qu'on ne nous fasse pas chier, je ne voit pas où est le problème.
+ 0 -

Ced En réponse à Swarmadd Lombrik

Ah mais tout pareil, j'ai toujours dit que c'était tout autre chose qu'un problème. Le post ici était juste pour faire un parallèle pour montrer la modification de la société, ni en bien ni en mal, mais en rappelant l'histoire. Je te laisse remettre cela avec les autres fichiers proposés sur le sujet les jours précédents et surtout regarder les arguments qui y sont développés. ;)
+ 3 -

Super_King Lombric Shaolin

Tiens, voilà un vrai motif d'indignation:
http://www.lefi...vre-a-reims.php
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
27