Que pourraient bien dire n°7 : "Martinez et El-Khomri"

+ 4 -

Zgru La voix de son ver

"Eh Martinez, j'en connais une bonne! Ecoute-ça : "Martinez, le traiteur syndicaliste intraitable!" Elle est marrante hein?! Bah allez quoi, dérides-toi un peu, merd' à la fin!"

Il y a 9 ans

+ 1 -

turlututuchapopointu Jeune lombric

"oh non pas dans le cul, c'est moi qui vous la met d'habitude. hihihihi" ..

Connasse

Il y a 9 ans

+ 0 -

le-long-brick Longbric

-- Salut Staline!
-- Salut la Khoneri!

Il y a 9 ans

+ 2 -

norbertdeterre Vermisseau

c'est moi la femme mais c'est moi qui vais te la mettre

Il y a 9 ans

+ 2 -

_pepe_

On comprend leurs expressions. Le Sénat vient de modifier le texte de la loi travail pour refaire passer la durée hebdomadaire à 39 (ou 40) heures... payées 35 heures.

Il y a 9 ans

+ 6 -

PsychoQuark En réponse à _pepe_ Vermisseau

Au hasard d'un zapping TV sur LCP, je suis tombé sur l'intervention de Mme El Khomri au sénat, et de ce que j'ai compris, elle n'était pas favorable à cet amendement du sénat (majoritairement à droite), et elle rappelait que c'est la définition de la durée légale du travail qui permet le déclenchement des heures supplémentaires.

En temps normal, j'évite de faire des interventions politiques (parce que lelombrik n'est pas le lieu), mais sur ce point précis j'en suis certain, parce que je l'ai vu.

D'une manière plus générale, je suis convaincu que la grande majorité des gens qui critiquent le projet ne l'ont pas lu. Et pour mémoire, je me rappelle que la polémique sur le CPE et le CNE au temps de de Villepin, c'était pareil, les étudiants que je voyais à la fac n'avaient pas lu le projet.

Je ne dis pas que lesdits projets sont bons ou mauvais, juste que les gens ne l'ont manifestement pas lu et que leur opinion se forge sur des on-dits.

Il y a 9 ans

+ 1 -

_pepe_ En réponse à PsychoQuark

Je ne suis même pas sûr qu'El Khomri ait lu et compris le texte qu'elle a présenté. ;-)

Mais je peux comprendre qu'elle ne soit pas favorable à des dispositions remettant en cause de façon beaucoup trop visible l'application du code du travail actuel. La méthode consistait quand même à glisser parmi des éléments clairement inacceptables, mais pouvant être potentiellement retirés, d'autres beaucoup plus sournois car peu évidents à détecter ou à comprendre mais néanmoins très efficaces pour le but recherché, et destinés à être conservés. En y rajoutant des atteintes beaucoup trop manifestes, le texte risque de réveiller des oppositions qui avaient été endormies jusque maintenant.

Parmi les commentateurs des différentes versions du texte, pires que ceux qui ne les ont pas lues, il y a tous ceux qui les ont parcourues sans en avoir perçu les conséquences pratiques. En disant cela, je pense notamment à certains qui nous rabâchent que l'article 2 serait vide, et qu'il n'y aurait donc plus de raison de s'opposer à cette loi.

Il y a 9 ans

+ 0 -

PsychoQuark En réponse à _pepe_ Vermisseau

"Je ne suis même pas sûr qu'El Khomri ait lu et compris le texte qu'elle a présenté. ;-)"

Vu que c'est sûrement un travail produit par plusieurs petites mains, c'est certain.

Ceci dit, faut-il avoir compris quelque chose pour pouvoir le présenter, surtout à des gens qui de toutes façons ne feront pas l'effort d'écouter?

Il y a 9 ans

+ 0 -

Zoubdi En réponse à PsychoQuark Vermisseau

Comme un pourcentage que je soupçonne très élevé d'opinions communes, fondées sur les on-dits de la presse aux ordres, des médias complaisants, des politiques dogmatiques et second-couteaux des lobbies, des piliers de bars, du voisin qui connait quelqu'un qui lui même connait quelqu'un, des maîtres à penser "étroitement", des spécialistes autoproclamés, des manipulateurs et des pervers, de Henry_Hill (allez, encore une attaque ad hominem)... etc. Ce qui se passe ne serait-il pas aussi une expression opportuniste d'un malaise plus profond ? Je vous laisse réfléchir là-dessus et je ramasse les copies dans 2 heures.

Il y a 9 ans

+ 0 -

vinlebzh En réponse à PsychoQuark Ver l'ouest

Les jeunes de toutes façon, ils n'ont qu'une envie, reproduire mai 68 pour apparaitre dans les livres d'histoire. (enfin çà l'époque du CPE c'était ça dans mon lycée :p)

Il y a 9 ans

+ 0 -

Sylfaen En réponse à _pepe_ Vermisseau

Rectification sur l'article 2 , ce ne sont pas les 35 heures qui ont été abolis au profit d'un repassage à la semaine de 40 heures, c'est la durée légale de travail définit dans le code du travail, ce sera à l'entreprise de fixer la durée de travail de ses employés par un accord avec n'importe quel syndicat...

Source :

Il y a 9 ans

+ 5 -

Guaruda Asticot

Martinez: Connasse, tu ne mérite ni ton poste, ni ta paye, ni ta situation. Si tu était ouvrière tu comprendrai...

El-Khomri: Peut-être,mais je m'en fous, j'y suis, j'y reste et j'en profite. Yoloooo!!!

Il y a 9 ans