Fermer

IRM

Bonjour, je viens faire le ménaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAagSCHTONCK !

Bonjour, je viens faire le ménaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAagSCHTONCK !

Envoyé par phil_good le 21 mai 2016 à 12h36

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

21 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 4 -

nematoad Jeune lombric

Pourvu qu'elle n'avait pas de piercing !
Il y a 9 ans
+ 4 -

Megascolide En réponse à nematoad Vermisseau

Et encore moins d'appareil dentaire ou de pacemaker.
Il y a 9 ans
+ 2 -

Snark LoMBriK addict !

Maiheu.. c'est pas un électroaimant ? Donc besoin d'alimentation pour être magnétique ?
Il y a 9 ans
+ 2 -

Guaruda En réponse à Snark Asticot

Électricité résiduel? Alimentation de veille?
Il y a 9 ans
+ 2 -

_pepe_ En réponse à Snark

Il existe des scanners IRM à aimants permanents, notamment parmi les plus anciens.
Il y a 9 ans
+ 2 -

GuyKet En réponse à Snark Vermisseau

J'ai bossé avec des IRM, on m'avait dit qu'on ne les éteignait jamais parce que sinon, il faut 1 semaine pour le rallumer (réétallonage, etc.) et qu'il faut faire venir des spécialistes pour ça. (imaginez le mec à 4 pattes dedans, à bouger un mini aimant de 2 mm vers la gauche pour que le signal soit exactement comme il faut...)
Il y a 9 ans
+ 1 -

munch.imp En réponse à GuyKet Vermisseau

Effectivement on ne les éteins pas car il faut que les condensateurs et les aimants restent trés froids mais il y a une grosse difference entre éteindre la machine complètement,système de refroidissement compris et juste couper le systeme d'alimentation principal pour son fonctionnement!
Il y a 9 ans
+ 0 -

counterstring En réponse à Snark Vermisseau

Les IRM sont équipés d’électroaimants supraconducteurs. Tant que la bobine de l'électroaimant est refroidie, le courant circule sans résistance et génère un champs magnétique. On n’arrête pas le système de refroidissement à l’hélium liquide sauf maintenance lourde.
Il y a 9 ans
+ 0 -

Schloren

Je me souviens, pour y avoir passé 45 minutes dedans, qu'on ne doit rien porter de métallique, pas même un polo avec une petite fermeture-éclair au col.
Il y a 9 ans
+ 0 -

Ivy LoMBriK addict !

Pour les petite pièces métallique ca ne ferait que brouiller l'image de rendu sauf en cas de debris metallique dans le corps autre que ceux medicaux spéciaux. Mais un bouton de vetement ca va pas l'arracher.

Sauf pour les IRM de recherche bien plus puissant ou la on peux atteindre des tractions de plusieurs tonnes par cm² et la oui.

Désolé mais ca me semble un mauvais montage.
Le cable electrique devrait etre aussi plus proche et pas juste enroulé tranquillement comme si il avait pas subi d'attraction.

Regarder ce que ca donne avec un IRM de 4 tesla.
https://www.you...h?v=6BBx8BwLhqg
Il y a 9 ans
+ 0 -

pYranha En réponse à Ivy Lombreek

Comme avec tout aimant, seuls les métaux ferromagnétiques sont fortement attirés. Le cuivre des câbles n'est pas affecté.
Il y a 9 ans
+ 1 -

amokanecdotes En réponse à Ivy Ver à citer

Je doute que ce soit un montage, en tout cas cette situation est tout à fait plausible. Une irm 3 Tesla nécessite que l'on enlève TOUT ce qui est métallique, à de rares exceptions près. On met même aux patientes des blouses sans bouton pression. J'ai moi même vu plusieurs photos de "prévention" dans une salle irm montrant des pieds à perfs et des lits de réa décollés du sol. Un lit de Réa fait dans les 250 kilos.
Il y a 9 ans
+ 0 -

munch.imp En réponse à amokanecdotes Vermisseau

Sauf que là on est clairement face à un IRM de dernière génération, le skyra a été développé il y a peut-etre 5ans(c'est à ce moment la que trousseau à tours s'en est équipé, j'ai travaillé juste dans une salle à coté!) aucun magnétisme résiduel hors fonctionnement(en tout cas pas de cette intensité) Le personnel d'entretient n'aurait jamais l'idée ou meme la possibilité de passer la cireuse quand il tourne!
C'est pas un montage mais une mise en scène pour montrer la puissance du champ magnétique en fonctionnement.
On pouvait meme, durant son fonctionnement coller au mur attenant à la salle d'examen des trombones alors que celui ci etait à 3 ou 4 metres de la cellule!
Il y a 9 ans
+ 0 -

amokanecdotes En réponse à munch.imp Ver à citer

Je joins la photo dont je parlais.

Je ne suis pas expert en IRM, en revanche, je connais bien le secteur hospitalier, et qu'un agent d'entretien ignore l'importance de ne rien rentrer de métallique dans une telle pièce ne me surprend pas du tout, surtout si l'hopital fait appel à une agence privée extérieur. Par contre, que la machine soit en marche quand il rentre dedans est bien plus surprenant.

Après recherche, voilà qui devrait mettre tout le monde d'accord :

Il y a quelques semaines de cela (c'était un jour de février), l'appareil d'imagerie par résonance magnétique de l'hôpital Gui-de-Chauliac s'est rejoué la fable de cette grenouille qui voulait être plus grosse que le boeuf. Voulant sans doute l'avaler, l'IRM a, en effet, attiré à elle la cireuse utilisée par l'agent d'une société de nettoyage.
Ce salarié, un tantinet oublieux, ne se rappelait plus qu'entrer dans la pièce d'une IRM avec une machine ayant des éléments métalliques était aussi dangereux que de vouloir se baigner au milieu de squales excités par l'odeur du sang. Conséquence : la cireuse a violemment bondi en direction de l'aimant de l'IRM. Un flirt des plus virils provoquant, pour le coup, une sacrée indigestion et un certain nombre de dégâts.
Joint il y a au moins quinze jours de cela, le service de communication du CHRU avait alors juré ses grands dieux qu'aucun incident ou accident - pas même une opération de maintenance sur ladite IRM - n'avait eu lieu.
Nous basant (trop naïvement ?) sur la bonne foi de ce rassurant bulletin de santé, nous avions donc publié quelques lignes soulageantes pour tordre le cou à cette rumeur aimantée. Entre-temps, nos confrères de L'Agglo Rieuse ont, eux, eu la certitude de l'existence de l'événement. Qui, finalement, nous a été confirmé par Gilles Launay, le secrétaire général du CHU, vendredi soir. En toute transparence cette fois. « La machine a été réparée il y a plus d'une semaine de cela maintenant. Et nous avons estimé le coût de ces réparations à 80 000 €. Quant aux patients pour lesquels des examens étaient programmés, ils ont été pris en charge par d'autres appareils au sein de nos établissements. » Un diagnostic désormais limpide.

http://www.mont...861112_actu.Htm
Image de amokanecdotes
Il y a 9 ans
+ 0 -

munch.imp En réponse à amokanecdotes Vermisseau

C'est fumeux au possible! en fonctionnement plusieurs voyants lumineux parfaitements visibles au dessus des portes s'allument, le seul moyen pour que l'agent d'entretient voit sa cireuse se faire la malle c'est un défaut inopiné de fonctionnement durant la periode où il PEUT passer! et oui c'est pas comme dans les couloirs ou il passe régulièrement! mais le probleme c'est qu'un irm consomme énormément d'énergie, il y a une longue periode d'amorçage parfaitement audible par n'importe qui passant à meme 10 metres! tjr encadrée! Durant cette periode le champ magnétique augmente mais avant d'arriver à sa puissance nominale il s'écoule peut etre 2 à 3 minutes!
De ce que je vois de la photo: ils ont voulu se marrer, par sécu ils ont mi une plaque pour éviter que la cireuse se retrouve dans l'anneau, posé tranquillement la cireuse contre l'irm avant qu'il arrive à sa puissance max(pas sûr qu'il soit meme au max!) et ont pris la photo! si la cireuse avait été n'importe où ailleurs ds la piece elle aurait fait de sacrés dégats bien plus visibles!
Par contre pour ta photo, rien d'impossible, je ne connais pas ce model. Nouvel achat et lit pas adapté, vu que là aussi il faut quelques minutes pour que le champ s'estompe, le tps qu'ils réalisent qu'ils coupent tout et que le champ diminue, le lit s'est envolé!^^
Il y a 9 ans
+ 1 -

amokanecdotes En réponse à munch.imp Ver à citer

Pour ce qui est de cette photo, je ne dis rien, vraie ou pas, je n'en sais rien. Pour ce qui est de la possibilité que ça arrive, je ne connais aucun secrétaire général de CHU qui reconnaitrai une erreur technique et des dégâts sur une machine si c'était faux.
D'ailleurs je pense que l'info et la photo ne sont pas en relation, la photo ne faisant pas imaginer 80 000 euros de dégâts.
Il y a 9 ans
+ 1 -

munch.imp En réponse à amokanecdotes Vermisseau

donc on est d'accord! ton extrait n'a rien avoir avec la photo! les 80 000e ne sont pas à mettre en lien avec le fichier et ce fichier(par mon experience) est juste une petite mise en scene de radiologues qui s'ennuyaient!^^
Il y a 9 ans
+ 1 -

amokanecdotes En réponse à munch.imp Ver à citer

Oui les deux ne sont pas liés, nous sommes d'accord. Je copiais simplement cet article histoire de dire que c'était techniquement possible. ^^
Il y a 9 ans
+ 0 -

munch.imp Vermisseau

.
Il y a 9 ans
+ 2 -

pYranha En réponse à munch.imp Lombreek

Tu veut vraiment avoir le dernier point!
Il y a 9 ans
+ 2 -

munch.imp En réponse à pYranha Vermisseau

^^ nan c'est juste que je voulais répondre à amok mais vu que c'est impossible de supprimer completement un message, bien obligé de laisser un caractère! promis la prochaine fois j'essaierai d'etre plus original!
Il y a 9 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
36