Ne soit pas si condescendant. Se laisser avoir par des propos qui flattent nos besoins spirituels ou nos lacunes identitaires est d'autant plus facile que l'on vis sous un flux constant d'informations dans lequel il est difficile de faire le tri, y compris comme c'est montré ici pour des personnes à priori doté d'une formation scientifique solide. Et c'est d'autant plus facile de tomber dans le piège que l'adoption de certaines croyances ésotériques peut être ressenti précisément comme un exercice de l'esprit critique, face à des connaissances et des idées perçues comme "mainstream" et par conséquent plus facilement identifiées comme "mensonge de masse" à mettre en cause.
Biologiquement, il n'y a pas de différence fondamentale entre les pensées rationnelles et les émotions, faire ce travail conscient de différentiation de ce qui est crédible ou non, déchiffrer les idées que l'on reçoit pour les mettre sur le banc d'essai de la rationalité est un exercice qui n'est ni naturel, ni facile, et qui oblige à analyser et comprendre ses propres biais. Et faire cela, parvenir à percevoir que l'on adhère à une idée parce qu'elle nous plaît plutôt que parce qu'elle est crédible, c'est putain de dur. Pour tout le monde. Et si tu ne te penses pas concerné, tu peux déjà te poser la question suivante : qu'est-ce qui te fais croire que tes opinions sont "meilleures" que celles d'Offerus (par exemple) ?
Personnellement, les "spiritualités alternatives" sont relativement populaires dans ma famille, et pourtant je peux t'assurer qu'aucun d'entre eux n'est un "illuminé"... Ou alors ça mérite de définir clairement ce que veux dire "être illuminé". C'est quoi, avoir un comportement irrationnel, des idées irrationnel ? Mais ce n'est pas parce qu'une croyance est irrationnelle qu'y adhérer l'est aussi. C'est un comportement qui correspond à un déterminisme humain. Si ça comble un vide intérieur, si ça permet de se sentir mieux ou bien même que ça aide à soigner un problème de santé (par effet placebo), alors ça n'est pas irrationnel, ça répond bel et bien à une certaine logique. Voilà pourquoi j'ai toujours une impression controversée face à ce genre de vidéo qui avec un certain pédantisme voudrait imposer une pseudo rectitude de pensée. Parce que la rationalité n'est pas une fin en soi. La rationalité coûte que coûte est une obsession (que je connais bien car je l'ai aussi un peu!) dont la finalité humaniste n'est pas démontrée. Dit autrement : la vérité n'est ni bonne, ni mauvaise...
Pour moi le problème est controversé aussi quand je vois ce genre d'interview, car d'un côté je me dit: "je plains ce qui croient des conneries pareil ils risquent de se ruiner car il sont simple d'esprit et ce sont des moutons" (retrait)
Mais ce n'est pas toujours le cas le meilleur ami d'un charlatan c'est d'avoir un gars complètement con en face de lui d'accord mais quand c'est quelqu'un qui croit en ce qu'il dit et qui veut en savoir plus sur ces recherche le fait de chercher avec des personnes censé et ouvert d'esprit peut être très bénéfique. pour qui sait, avoir un jour une preuve tangible la dessus.
le problème c'est que ces gars ou souvent le même problème il veulent faire du fric sur ce qu'ils avancent et ça décrédibilise souvent leur propos on voit vite ça comme une machine à fric ou une arnaque.
tout les client ne sont pas des cons et heureusement espérons que ça avancera un jour en attendant je passe mon chemin et je préviens à ceux que je croisent de se méfier mais pour moi ça reste de la responsabilité de chacun.
Par contre je reste curieux de voir un jour un preuve sortir du lot de bullshit qui est avancé.
très bonne vidéo en tout cas je regrette toujours pas de m'être abonné
il y a autant d'interprétation de lacan que de lecteur de lacan, malheureusement les lacanien ont encore pignon sur rue , ils ont des tribunes, des lobbys, oriente bien souvent le soin en psychiatrie, noyaute la psychologie et la socio ( un peu moins).
Cette engeance, a minimum 150 euros la séance, sont responsable de bien des maux en France, dans la quasi totalité du monde, ils sont considérés pour ce qu'ils sont : des charlatans....
SoNoFaNaRcHy Vermisseau
Ced Lombrik
Il faut qu'il fasse tourner, ça a l'air super bon! :D
En tout cas, je surkiffe cette chaine. :)
Offerus En réponse à Ced Ne pas prendre au sérieux
john5 En réponse à Ced
Biologiquement, il n'y a pas de différence fondamentale entre les pensées rationnelles et les émotions, faire ce travail conscient de différentiation de ce qui est crédible ou non, déchiffrer les idées que l'on reçoit pour les mettre sur le banc d'essai de la rationalité est un exercice qui n'est ni naturel, ni facile, et qui oblige à analyser et comprendre ses propres biais. Et faire cela, parvenir à percevoir que l'on adhère à une idée parce qu'elle nous plaît plutôt que parce qu'elle est crédible, c'est putain de dur. Pour tout le monde. Et si tu ne te penses pas concerné, tu peux déjà te poser la question suivante : qu'est-ce qui te fais croire que tes opinions sont "meilleures" que celles d'Offerus (par exemple) ?
Personnellement, les "spiritualités alternatives" sont relativement populaires dans ma famille, et pourtant je peux t'assurer qu'aucun d'entre eux n'est un "illuminé"... Ou alors ça mérite de définir clairement ce que veux dire "être illuminé". C'est quoi, avoir un comportement irrationnel, des idées irrationnel ? Mais ce n'est pas parce qu'une croyance est irrationnelle qu'y adhérer l'est aussi. C'est un comportement qui correspond à un déterminisme humain. Si ça comble un vide intérieur, si ça permet de se sentir mieux ou bien même que ça aide à soigner un problème de santé (par effet placebo), alors ça n'est pas irrationnel, ça répond bel et bien à une certaine logique. Voilà pourquoi j'ai toujours une impression controversée face à ce genre de vidéo qui avec un certain pédantisme voudrait imposer une pseudo rectitude de pensée. Parce que la rationalité n'est pas une fin en soi. La rationalité coûte que coûte est une obsession (que je connais bien car je l'ai aussi un peu!) dont la finalité humaniste n'est pas démontrée. Dit autrement : la vérité n'est ni bonne, ni mauvaise...
vYse59 En réponse à john5 Lombric Shaolin
Mais ce n'est pas toujours le cas le meilleur ami d'un charlatan c'est d'avoir un gars complètement con en face de lui d'accord mais quand c'est quelqu'un qui croit en ce qu'il dit et qui veut en savoir plus sur ces recherche le fait de chercher avec des personnes censé et ouvert d'esprit peut être très bénéfique. pour qui sait, avoir un jour une preuve tangible la dessus.
le problème c'est que ces gars ou souvent le même problème il veulent faire du fric sur ce qu'ils avancent et ça décrédibilise souvent leur propos on voit vite ça comme une machine à fric ou une arnaque.
tout les client ne sont pas des cons et heureusement espérons que ça avancera un jour en attendant je passe mon chemin et je préviens à ceux que je croisent de se méfier mais pour moi ça reste de la responsabilité de chacun.
Par contre je reste curieux de voir un jour un preuve sortir du lot de bullshit qui est avancé.
très bonne vidéo en tout cas je regrette toujours pas de m'être abonné
glurp LoMBriK addict !
Au début ça fait rire, mais au fur et à mesure des tournures sans aucun sens ça fait peur de les voir si persuadés...
monsieurK Lombric Shaolin
vivouille Dresseur de lombriks
magnussoren Ver (re-)cyclable
Cette engeance, a minimum 150 euros la séance, sont responsable de bien des maux en France, dans la quasi totalité du monde, ils sont considérés pour ce qu'ils sont : des charlatans....