Et si Darwin avait finalement raison ?

+ 0 -

Sioux7 Vermisseau

Sauf que les styles vestimentaires sont tous peu ou prou décalés d'un siècle!

+ 0 -

elfy Ver de vases

Ça veut dire que la terre n'a nullement besoin de l'homme pour exister, ni de ses "savants" conseils pour suivre ses cycles?

Il y a 10 ans

+ 2 -

Zgru En réponse à elfy La voix de son ver

Toutafé, la prochaine étape de notre évolution serait de comprendre que sans la Terre, l'Homme ne peut exister.

Il y a 10 ans

+ 1 -

Super_King En réponse à Zgru Lombric Shaolin

Malheureusement, je pense que l'homme peut détruire la terre et l'environnement, jusqu'au dernier anchois et être quand même capable de subsister, quitte à flitrer sa pisse et bouffer sa merde, le problème justement, c'est qu'on a le choix

Il y a 10 ans

+ 3 -

Sethtes En réponse à Super_King Asticot

Je ne crois pas non. Il y a de nombreuses choses que fait la nature et que l'homme est incapable de réaliser ou comprendre.

Il y a 10 ans

+ 13 -

Ambellina Lombric Shaolin

En ce moment y'a plein d'olibrius qui croient encore que la terre est plate et veulent en débattre .... on a vraiment pas avancé d'un iota

Il y a 10 ans

+ 8 -

sven.is Vermisseau

Ouai sauf que au 21ieme siècle la connerie s'est concentré et on trouve aussi des gens qui disent que la Terre est plate (voir les magnifiques débats sur 9gag pour ceux qui suivent...) que la théorie de l'évolution est fausse... Du coup en regardant ces gens là on peut en effet avoir un doute sur la théorie de l'évolution...

Il y a 10 ans

+ 11 -

C0r3nt1n Vermisseau

Avant encore, c'était de l'ignorance, maintenant, c'est plus que la connerie

Il y a 10 ans

+ 8 -

Schloren

Mort aux cons

Il y a 10 ans

+ 14 -

feyfey En réponse à Schloren Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Ben va pas rester grand monde. ^^

Il y a 10 ans

+ 5 -

emerson En réponse à feyfey Archi-ver

Surtout qu'il n'y a même pas assez de place sur terre pour les enterrer tous...

Il y a 10 ans

+ 0 -

Swarmadd En réponse à feyfey LoMBriK addict !

Ceci https://www.you...h?v=RQhWROgMTeI a résonné direct dans ma tête après t'avoir lue... Peut être à cause de Schloren qui m'a d'abord fait penser à Gogol 1er.
(Suis fatigué..^^)

Il y a 10 ans

+ 5 -

Bob_Bob Vermisseau

Le fait que la Terre soit ronde n'a (presque) jamais été un problème depuis l'Antiquité. C'est le fait qu'elle soit au centre de l'univers ou non qui fut plus épineux.

Il y a 10 ans

+ 0 -

pouifi En réponse à Bob_Bob Vermisseau

Absolument !

Il y a 10 ans

+ 2 -

le_freeman

J'étais pas au courant qu'il avait tort.

Il y a 10 ans

+ 2 -

vYse59 Lombric Shaolin

Comme dis toujours ma mère: Si tous les cons volaient, on ne verrait plus le soleil.

Après, ceux qui disent que la terre est plate n'ont jamais fait le tour de la terre en avion, bandes de pauvres ! :D

Et pour finir, l'homme détruit tout ce qu'il touche mais il ne détruira jamais entièrement la terre, elle le tuera avant, puis elle s'en remettra.

Il y a 10 ans

+ 0 -

wizzz En réponse à vYse59 Jeune asticot

(pour info, en avion le côté rond saute pas forcément vraiment aux yeux non plus...)

Il y a 10 ans

+ 1 -

vYse59 En réponse à wizzz Lombric Shaolin

non je parle pas de voir la terre ronde, mais d'aller jusqu'au States en avion, puis en Chine, puis en Russie, puis chez nous, comment c'est possible avec une terre plate si on va toujours dans le même sens ?

Il y a 10 ans

+ 2 -

wizzz Jeune asticot

parce qu'aucun scientifique ne parle de "global warming" mais de "global change"... ce qui tout à fait différent !

Il y a 10 ans

+ -1 -

TheMetroidPrime Verxit

La plupart des crétins décrits dans l'image n'ont pas disparu.
Cherchez sur gogole "Flat Earth Society". Il y a vraiment pas mal de monde pour croire ces conneries. Il suffit de voir le nombre de vidéos postée sur Youtube à ce sujet... et de lire les commentaires (ne le faites pas, pour votre santé mentale).
Pareil pour le créationnisme. Mais c'est presque devenu un classique, et au final, les ignorer est plus utile que les combattre.

Ces derniers ne sont cependant pas les plus nocifs des crétins rétrogrades, car ils font l'unanimité contre eux et ne détiennent pas le pouvoir, et encore moins le pouvoir "académique".
Il y en d'autres, à l'opposé du spectre "théologique" et politique des premiers cités, qui sont d'ores et déjà parvenu à faire virer des Prix Nobel, à faire démissionner des recteurs et des doyens sans raison valable, à cloisonner la critique du religieux, à limiter la liberté d’expression, à faire bannir des personnalités éminentes de conférences et débats (quand ils ne font pas interdire lesdites conférences et débats dans leur entièreté), à recréer la ségrégation sur certains campus et à forcer l'ensemble des étudiants de certains universités à suivre des cours et séminaires aussi impartiaux et honnêtes intellectuellement qu'un congrès du PC chinois sous peine de se faire exclure.
Vous avez deviné ?

Il y a 10 ans

+ -1 -

Procrastinateur En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau

Non, on ne devine pas parce qu'on ne lit pas tous des sites "impartiaux" donc on ne voit pas de quels événements tu parles et donc encore moins ce que tu essayes d'insinuer.

Il y a 10 ans

+ 0 -

TheMetroidPrime En réponse à Procrastinateur Verxit

Tu peux lire ça sur tous les sites d'info que tu voudras. De gauche comme de droite. Mais il faut sortir la tête de son cul et lire un peu autre chose que Libé, L'Obs ou Le Monde, ça c'est clair.

Richard Dawkins blacklisté pour un tweet.
Tim Wolfe, recteur de l'Université du Missouri forcé de démissionner parce que quelqu'un avait dessiné une svastika en caca sur un mur de chiotte.
Éventements et zones interdits aux Blancs à l'Université de Goldsmith.
Matt Taylor, de l'équipe de la mission Rosetta, doxé pour une chemise.
Tim Hunt, prix Nobel de médecine 2001, viré sans appel pour une blague lors d'une conférence en Corée.
Création de safe spaces toujours plus nombreux dans de plus en plus d'université et hautes écoles où la diversité d'opinion (parfois de genre et de couleur) n'est purement et simplement pas acceptée.
Proposition d'annulation de TOUT évènement n’incluant pas un intervenant féminin à l'Université de Dalhousie.
Chaque semaine, la liste s'allonge.

AUCUN professeur universitaire n'a jamais été viré sous la pression d’Évangélistes ou conspirationnistes attardés. Aucune Université n'a jamais du créer de safe space pour fondamentalistes considérant que la critique de leurs conneries était du "harcèlement" ou de l'intolérance religieuse. Aucune association ou groupement de créationniste n'a jamais réussi à faire blacklister des intellectuels du niveau de RIchard Dawkins.
Donc si, les régressistes qui posent la plus grande menace sur les sciences et l'éducation ne sont pas les créationnistes ni les flat-earhters, aussi cons puissent-ils être. Ce sont les fameux, ironiquement nommés, "progressistes".

Il y a quelques semaine a même été publié une article toute à fait sérieux sur comme quoi toute la science de la fibre de carbone serait intrinsèquement sexiste et "capacitiste" ( http://research.gold.ac.uk/11135/ )
En outre, il suffit de jeter un oeil à l'affaire Sokal pour comprendre à quel point le monde des sciences humaines en particulier est pourri de l'intérieur par ces gens. Et c'est pas récent. Chip Morningstar faisait déjà un tabac avec son hoax sur le postmodernisme et la déconstruction sociale dans les années 90.

On en est à ce point. John Cleese lui-même refuse désormais d'aller sur le campus de la plupart des universités du Royaume-Unis de peur de se faire agresser verbalement ou doxer à la suite d'une blague par laquelle quelqu'un sera forcément offensé.

Il y a 10 ans