Clair, il n'a même pas eu le réflexe de sortir son portable pour nous faire une ch'tite vidéo sous un autre angle. Ça me fout hors de moi des mecs comme ça...
je comprend même pas la réaction du type qui fait rien...Qu'est ce qu'il risque..une agression encore, bon tu dis je risque d'en prendre une si j’interviens..mais la...ça me dépasse..
Y'a cette petite vidéo qui explique assez bien les mécanismes à l’œuvre dans ce genre de situation: https://www.you...h?v=iTJFAizF7jE
Dans son cas, je dirais qu'il a jugé que le chauffeur avait vu le mec et donc qu'il n'était plus en danger et qu'on allait forcément lui porter secours.
je préfère la 1ere vidéo, , celle de Psynect, mais merci pour les liens. Comme quoi une sensibilisation dés la primaire, une formation au college ne pourrait que faire du bien ;)
La première est bien mieux c'est vrai ^^'
Je n'avais pas réalisé à quel point intervenir, ça s'apprend. Je pensais qu'il y avait des gens prompts à intervenir, et d'autres non et qu'on ne pouvait pas y faire grand chose. Mais en fait, c'est presque de l'ordre de la mémoire procédurale. Comme tu dis, y'a de quoi faire à l'école.
Comme dirait Nathalie, c'est "un moment de grâce". Dans cette vidéo, on ne voit que des personnes qui donnent foi en l'humanité.
Le quarté gagnant dans l'ordre :
- Le mec ivre mort
- Le voleur
- Le mec qui ne réagit pas quand quelqu'un va crever
- Le conducteur RATP
Y a pas non assistance à personne en danger ?
Je n'arrive pas à comprendre comment il a pu être aussi impassible devant un danger imminent, peut être est-il fou ? Parcequ'on a beau être un connard mais y a des limites
Nan mais surtout, en ne réagissant pas il allait bloquer la ligne et arriver en retard au taff. Le voleur l'a compris lui, pour pas rater son rendez vous avec son receleur.
Quand on vois la vidéo sous l'autre angle un remarque que l'usagé n'est pas seul, qu'il vois peut être le voleur et peut être d'autres gens courir et prévenir le chauffeur. Le chauffeur a peut être fait un signe genre appel de phare. Du coup l'usagé s'est dit c'est bon ils sont au courant j'ai pas besoin de faire quoi que ce soit.
Ou alors il a trouvé que le mec était dans un état pitoyable et il s'est dit que c'était mieux pour la société qu'il en finisse tout de suite.
OrlandO Vermisseau
Bordel ce que ça m'énerve, je vais aller taper quelques gosses dans la rue histoire de me calmer.
phil_good En réponse à OrlandO Ver singe (et torix)
magnussoren Ver (re-)cyclable
Chaisedejardin En réponse à magnussoren Vermisseau
https://www.you...h?v=iTJFAizF7jE
Dans son cas, je dirais qu'il a jugé que le chauffeur avait vu le mec et donc qu'il n'était plus en danger et qu'on allait forcément lui porter secours.
Et sinon, y'a cette série de vidéos sympas à regarder quand on a du temps à perdre :
https://www.you...h?v=LhFAAeh_u_Y
magnussoren En réponse à Chaisedejardin Ver (re-)cyclable
Chaisedejardin En réponse à magnussoren Vermisseau
Je n'avais pas réalisé à quel point intervenir, ça s'apprend. Je pensais qu'il y avait des gens prompts à intervenir, et d'autres non et qu'on ne pouvait pas y faire grand chose. Mais en fait, c'est presque de l'ordre de la mémoire procédurale. Comme tu dis, y'a de quoi faire à l'école.
Annaz Vermisseau
Trompoline Vermisseau
Le quarté gagnant dans l'ordre :
- Le mec ivre mort
- Le voleur
- Le mec qui ne réagit pas quand quelqu'un va crever
- Le conducteur RATP
HoltManiaK En réponse à Trompoline Vermisseau
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Je n'arrive pas à comprendre comment il a pu être aussi impassible devant un danger imminent, peut être est-il fou ? Parcequ'on a beau être un connard mais y a des limites
Ombreloup Lombric Shaolin
Bellus
Ou alors il a trouvé que le mec était dans un état pitoyable et il s'est dit que c'était mieux pour la société qu'il en finisse tout de suite.
pclt Lombric Shaolin