Ouai, enfin, la relativité est pas spécialement LA plus géniale des idées en science. Elle est dans le panthéon, certes, mais en soit, on ne peut pas dire qu'elle vaille plus que la mécanique quantique ou la thermodynamique.
Et la relativité telle qu'Einstein l'a pondue n'a jamais dit que l'Univers avait un commencement. Einstein croyait dur comme fer à une univers statique et a ajouté la constante cosmologique justement pour rendre compte de la stationnarité de l'univers.
C'est Lemaitre qui a le premier imaginé un commencement à la Big Bang, et c'est Hubble qui a mis en évidence l'expansion de l'univers.
Comme dit dans la vidée, pour maintenir la relativité, il faut postuler l'existence de la matière noire et de l'énergie noire. Ce sont les symptômes d'une théorie malade et dont le domaine d'application n'est sans doute pas si universelle que ça, tout comme la mécanique newtonienne à la fin du 19e siècle et l'éther.
negus.salomon Vermisseau
TheMetroidPrime Verxit
Et la relativité telle qu'Einstein l'a pondue n'a jamais dit que l'Univers avait un commencement. Einstein croyait dur comme fer à une univers statique et a ajouté la constante cosmologique justement pour rendre compte de la stationnarité de l'univers.
C'est Lemaitre qui a le premier imaginé un commencement à la Big Bang, et c'est Hubble qui a mis en évidence l'expansion de l'univers.
Comme dit dans la vidée, pour maintenir la relativité, il faut postuler l'existence de la matière noire et de l'énergie noire. Ce sont les symptômes d'une théorie malade et dont le domaine d'application n'est sans doute pas si universelle que ça, tout comme la mécanique newtonienne à la fin du 19e siècle et l'éther.