Des interviews de Michel Onfray récupérées par Daesh

Envoyé par nanarcho le 25 novembre 2015 à 14h10

+ 3 -

emerson Archi-ver

*interviewS*
*OnfrAy*
*récupérÉES*

(rhaaaaaaaaa...)
+ 1 -

nanarcho En réponse à emerson Vermisseau

merde, j'ai signaler ton message sans le faire exprès --"

Ce n'est pas la première fois que je pose un message de ce type ma mais encore désolé pour l'orthographe, j’essaie tant bien que mal de m'améliorer dans ce domaine mais le français est une langue tellement compliquée --"
+ 1 -

Necropaf En réponse à emerson LoMBriK addict !

Malheureux, tu oses critiquer la Personnification supérieure de l'amitié fraternelle révolutionnaire?! Mais s'Il désire écrire de la sorte, ce n'est que pour tous nous libérer du carcan petit-bourgeois d'une orthographe contre-révolutionnaire.
D'ailleurs, Vénéré Maréchal, je vais faire désormais de mon mieux pour suivre Vos glorieux pas.
Geton touss abba lai reaigle aurtaugrâfique qui nou oprïmes!!
+ 1 -

Terdr Verdtr

Autant je l'ai trouvé condescendant, autant j'ai trouvé ses propos très cohérents.
+ -2 -

eyhtern En réponse à Terdr

En même temps être cohérent à ce sujet, il n'y a qu'un handicapé mental hypocrite mal informé pour pas y arriver
Je me suis amusé à faire un petit relevé 'avec commentaires de rageux en prime' de ses interventions :

> Il a pas vu le truc dont il est question.
> Il est fier d'être philosophe car eux au moins savent comparer ; ce que les journalistes ne sont pas foutus de faire.
Bush avait fait la guerre en Irak, eeet sapristi ! Pour motiver sa guerre, il a diabolisé l'ennemi !
La France fait pareil en ce moment.
Vu qu'on attaque des gens qui n'ont pas les mêmes moyens qu'ici, on parle de guerre assymétrique .
Depuis qu'on fait la guerre à l'étranger, on fait la guerre à l'étranger (depuis mitterand jusqu'à
hollande).
> Mépris de ce que les gens peuvent penser de ce qu'il dit + il a des références culturello-historiques.
Il est tjs fier d'être philosophe.
Question rhétorique "est-ce qu'on est prêt à mener une guerre de cent ans ?" + "est ce qu'on peut encore sauver la paix ?"
Il est fier d'être ce qu'il est, et méprise des tas de choses et est (1) con : "je ne juge pas moralement, [...] la france s'est engagé un peu à la légère derrière G.W. Bush dans cette guerre d'Irak pour laquelle je n'étais pas", et (2) adepte de la langue de bois : "je commente politiquement et philosophiquement, je fais savoir que ça procède d'une logique qui est une logique politique, géopolitique, géostratégique [...] et cette politique est la même depuis un quart de siècle et il y a une perspective politique qu'il faut prendre en considération pour essayer de comprendre ce qui advient, le, le, //coupé par la journaliste//" le pathos c'est très bien, la morale c'est très bien, le jugement de valeur c'est très bien, mais euh //il se rend compte de l'ineptie de son propos//"
> Il est fier d'être lui et fait un discours 'pathologique' et 'moralisateur' (il faut sauver la paix je suis un citoyen avant tout #MongolDuCul) + une touche de nationalisme "moi j'pense à mon pays" il est un personnage public, écrivain et 'penseur', il aime ça, mais affirme "je songe pas aux commentateurs" c'est un peu Gainsbourg ou Morsay version pseudo-plume ; il dit que "la solution n'est pas de bombarder" ah ça alors quelle surprise ! Les seuls à parler de Solution dans le cadre de massacres, c'était les nazis #Godwin (ou les US avec l'irak mais on voit bien ce que ça a donné, et personne n'a jamais été dupe même à l'époque, du reste...). Il fait une proposition "il faut entammer des pourparler avec des pays qui ne se revendiquent pas publiquement alliés de l'É.I." pour éviter la dite "guerre assymétrique" à savoir une guerre contre un 'non état' qui envoie des malades mentaux se faire péter en France et en Occident...
Il est fier d'être lui et aime être un personnage controversé + vague relent patriotique
> Il est fier d'être lui et aime être controversé bis ; + il écrit des livres ;
Mélange de "arrêtez de triquiter" et de "critiquez bande de salopes" + il réinvente le point Godwin ;
Il affirme être cohérent, c'est bien il espère ne pas être ce qu'on appelle communément un fou ;
Il ne défend pas l'É.I. et a écrit un livre ;
"les jeunes soldats de cet état islamique qui sont partout dans les banlieues en france et qui seraient susceptible d'écouter un Calife" : il est quand même un peu fou Ahaha !
Il s'aime.
+ -1 -

tametame En réponse à eyhtern Jeune lombric

Très bon résumé
+ 3 -

Terdr En réponse à tametame Verdtr

Pas mieux.
En même temps, c'est comme BHL, quand on est obligé de dire que l'on est philosophe pour que les gens le savent, c'est qu'il y a une couille dans le potage.
+ 2 -

Daddy En réponse à eyhtern Vermisseau

Incompréhensible.
Image de Daddy
+ 0 -

eyhtern En réponse à Daddy

Ce que je dis, ou Onfray ? :-p

Jvais essayer d'être plus clair : je trouve que dans cette vidéo, il se montre vantard, méprisant mais surtout qu'il ne dit rien d'intéressant ni d'utile. Il est pédant. Il m'est fort antipathique en somme ^^'
+ 5 -

Chaque_Jirac Mervisseau

Je suis souvent d'accord avec Onfray. Pas sur ce point en revanche.
Cependant, en aucun cas il n'a jamais fait montre d'islamophobie, comme ça lui a été reproché, ou d'islamisme, comme ça lui est aujourd'hui reproché. On a le droit d'être en désaccord avec lui, pas de caricaturer sa pensée.
+ 0 -

Peevee LoMBriK addict !

Onfray pas mieux de fermer ce topic ?
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
77