Essayer la nouvelle interface

49

Je n'y peux rien

YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube

Envoyé par Pleonasme le 8 novembre 2015 à 17h17

Précédent

45 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 0 -

Sioux7 Vermisseau

La lecture sur Le Lombrik (enfin ailleurs que youtube) semble désactivée, du coup, voila le lien:
https://www.you...h?v=3AcbKW4s2Ig

+ 3 -

hacha En réponse à Sioux7 Vermisseau

ou suffit juste de clique sur le petit youtube entre l'icône des paramètres et pleine écran pour aller directement sur la vidéo sur youtube

+ 0 -

SkatouhMTH69 En réponse à hacha Vermisseau

Ou sur le lien "rendez-vous sur youtube pour visionner cette vidéo." hum.

+ 0 -

hacha En réponse à SkatouhMTH69 Vermisseau

aussi ^^, mais le petit icône youtube sert toujours pour aller voir la vidéo directement sur youtube, qu'importe la vidéo, qu'elle soit bloquée ou non. je trouve que c'était la plus pratique des options à conseiller pour ceux qui la connaisse pas, parce que la plus générale .

+ 0 -

SkatouhMTH69 En réponse à hacha Vermisseau

Alors, quitte à m'enfoncer et toujours avec autant de bonne foi, tout de même, ma solution n'est certes pas la plus générale mais celle qui existe POUR et qui convient A ce genre de problème c'est-à-dire le fait que la vidéo ne soit pas disponible sur d'autres sites Web.
Ma solution est donc la plus logique à utiliser.
Si un bol a été fait pour boire de la soupe, ne prends pas une tasse pour la boire (même si généralement, les gens boivent dans une tasse). LOL.

Je faisais mon con heureux, j'espères que tu l'as compris, one love, one soul, let's get together and i will feel alright.

P.S.: La drogue, c'est mal.

+ 0 -

hacha En réponse à SkatouhMTH69 Vermisseau

dis donc tu t'en merde ce soir ?
je disais pas que t'avais l'option la plus merdique, juste le pourquoi j'avais mis celle là et pourquoi je la préférais ... ça veut pas dire qu'elle est nulle la tienne, ni moins logique ... :p

ps : cette option existe aussi sur dailymotion par exemple... bref utile quand on veut retrouver je sais pas moi, genre un artiste qui fait du speed painting, un "youtuber" dont on a aimé la vidéo et qu'on veut suivre, et qu'on a qu'une vidéo sans le lien avec... merci d'avoir fait le con heureux o/ j''ai pu préciser la chose du coup ^^

+ -4 -

SkatouhMTH69 En réponse à hacha Vermisseau

Oui, si ça t'intéresse, je me fais chier, demain j'ai cours après 1 semaine de vacances, alors voilà :/.

Ma première réponse à tes commentaires, c'était juste pour me foutre de Sioux7 qui apparemment ne sait pas lire (love) parce-que s'il avait prit la peine de lire ce que YouTube mentionne, il n'aurait pas eu besoin de poster son commentaire dont tout le monde se fout. (C'est ma faute, je n'ai pas fait en sorte que tout le monde comprenne).
Euh, edit: Il proposait le lien alors que tout le monde sait lire me paraît plus logique. Salut.
Re edit: Tout le monde sait lire sur LLB j'imagine, pas tout le monde dans l'univers. Bise.

Puisqu'il semble qu'il faut mettre ça au clair et être sérieux cette fois: je n'ai rien contre toi, ni contre personne d'ailleurs, j'ai lancé un débat pour rire (ouais c'est pas drôle mais c'est la fatigue). Perso, je ressens une tension, alors gros câlin et je te laisse là :)

+ 1 -

hacha En réponse à SkatouhMTH69 Vermisseau

euh, non rassure toi, J'ai rien pris de personnel ^^, juste une opportunité de préciser un truc dans mon explication, je pouvais plus édit, et plus répondre... donc voili voilou...

+ 22 -

feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Je n'y peuX rien.

+ 6 -

Dynamo Asticot

Qui a bouffé tout le jambon!!

+ 3 -

pYranha Lombreek

Il a fait une grosse erreur à 0:57 ! Si il est vrai que certains avaient émis (humoristiquement d'abord, certains se sont emballés ensuite) l'hypothèse que certains signaux pulsés étaient d'origine extraterrestre, jusqu'à ce que l'on découvre les pulsars, le signal "Wow!" n'en fait absolument pas partie! Il est d'ailleurs à ce jour toujours inexpliqué.

Mais sinon, oui, c'est triste mais vrai.

+ -12 -

J'ai rien contre Alexandre Astier (loin de là), mais répondre à coté à une question déjà moisie à la base...bon voilà quoi.

+ 2 -

gwen En réponse à le_freeman Vermisseau

Bin la question porte sur l'importance médiatique de la science par rapport à du divertissement.
Je vois pas ce qu'il rate, il a bien répondu "le foot" et que ça le chagrine.

+ 1 -

AthranZara En réponse à gwen Vermisseau

La question englobe aussi ses sous entendus, sur la valeur entre les 2 éléments. Ca me rappelle la polémique sur le prix des jeux vidéos : pourquoi a sa sortie, un jeu peut être trouvé entre 20 et 50€ selon qu'on le prenne en rayon, sur steam, sur cle CD etc ? Parce que la valeur pécunière n'est aps lié à la qualité du produit mais à ce que le public visé est pret à y dépenser

Ici c'est pareil, la valeur médiatique est liée a ce que les gens veulent ou peuvent y dépenser. Personne n'a pas besoin d'une chaine a la "e-penser" pour comprendre le foot, ce qui change beaucoup sur l'attention qu'on peut y accorder.

On peut aussi avoir ce débat sur foot vs hand, rugby, ou généralement sur "position dominante vs concurrents dépassés" au sens large, mais c'est prendre le suejt a l'envers. L'élement dominant l'est parce qu'on y dépense son argent ou son attention. Cette dépense, c'est ce qui le défini comme dominant, et non ce qui en est conséquent.

Donc cette question est inutile en surface, puisqu'il est en train de demander si un élément dominant dominera un élément dominé. Sa vraie question, c'est pourquoi cette herarchie ici ? Et en fait surtout, il pointe l'injustice dans la non corrélation entre valeur d'attention/financiere et qualité.
Derriere, on passe a coté de cette vraie question : comment y mettre fin ? En donnant les moyens de voir ces qualités scientifiques a leur jsute valeur.

+ 1 -

gwen En réponse à AthranZara Vermisseau

En fait pour avoir vu toutes les questions/réponses, (bonus dvd de l'exoconference), je pense que c'est juste une question simple comme toutes les autres (ptete même une private joke entre eux deux), sans grande recherche de fond.
A titre personnel je suis un fondu de moto (et c'est peu dire) mais ça ne m'empêche pas de penser que la science est fondamentalement plus importante que la bécane.
Et que donc si les médias avaient conscience que la science peut: intéresser des gens, être fun, impacter la vie quotidienne (les objets connectés...), faire partie du rêve de consommation (une voiture avec des freins carbone c'est cool)... Ils mettraient la science en avant et ça aiderait la recherche...
Mais c'est plus facile de vendre des parts de cerveau disponible avec du divertissement qu'avec des docs.

+ 0 -

AthranZara En réponse à gwen Vermisseau

Ca se rapproche du Boson de Higgs vs le scooter de Hollande. Je suis pas convaincu que tous les médias y ont accordé 3j vs 15j, mais je pense que chaque média y a accordé le temps que ses spectateurs/lecteurs voulaient y accorder.
A mon avis, si tu te désoles de voir les sujets mal choisis, c'est que tu ne regardes pas les bons médias. Pour reprendre des classiques, la ligne éditoriales des JT de TF1, FR2, BFM et FR24 sont tres différentes parce qu'elles suivent les attentes de leurs audimat.

+ 0 -

gwen En réponse à AthranZara Vermisseau

Oui je relève bien le paradoxe sur le divertissement alors que lui même en produit, mais ce n'est pas son premier et certainement pas son dernier (voir ses débats sur la durée des droits d'auteur alors que chrétiens de troyes à légèrement inspiré kaamelott...)
Mais il faut bien penser qu'il s'agit juste de son avis sur une question simple.
Ça ne serait pas mieux si les médias mainstream nous divertissait en nous "elevant" intellectuellement?
Utopique certe mais tant que cela n'est pas le cas on peut s'en désoler.
Et moi ça me désole un peu.
J'ai un problème d'ego?
Allez je t'invite au troquet pour en parler.^^

+ 0 -

AthranZara En réponse à gwen Vermisseau

C'est quoi un média mainstream, si ce n'est un média plébiscité par la majorité ?
Un média qui élève le débat n'est pas mainstream parce que son public est minoritaire, c'est a nous de nous forger notre culture, et pas aux médias de nous l'inculquer amha.

+ -41 -

Ragondingue Jeune asticot

quel ton condescendant. qu il creve ce connard. Imbu de lui meme ce pauvre type.

+ 23 -

Bob_Bob En réponse à Ragondingue Vermisseau

Tu aimes le foot ?

+ -5 -

Ragondingue En réponse à Bob_Bob Jeune asticot

Ou pourquoi ?

+ 8 -

gwen En réponse à Ragondingue Vermisseau

Pour rien... (spabien la discrimination bob ^^)
Du coup je te conseil de regarder des interviews de footeux sur le sujet.
Bon courage.
Et ces stars ne sont pas du tout imbu ou condescendant. ( zlatan est un super exemple)
Et pour ta gouverne, irl il est accessible et sympa.

+ 3 -

dhabrelin En réponse à Ragondingue Jeune supportrice

Ok. Donc préférer la culture à l'amusement (j'ai pas parlé d'abrutissement) de masse, c'est être un connard condescendant imbu de soi-même...?

https://www.you...h?v=pdREfg7ZXIM

+ -13 -

Ragondingue En réponse à dhabrelin Jeune asticot

ya bcp de gens qui regarde le foot donc c'est mieux.

+ 2 -

dhabrelin En réponse à Ragondingue Jeune supportrice

Mouais, j'suis pas sûr que ton argument soit si solide que ça si tu y repenses...

+ 4 -

gwen En réponse à Ragondingue Vermisseau

Hitler à été élu par un grand nombre d'allemand, le nazisme c'est donc bien.
(godwin point atteind)

+ 0 -

Ombreloup En réponse à gwen Lombric Shaolin

Techniquement non, Hitler a été nommé chancelier car son partie avait un grand nombre de sièges au Reichstag, et c'est allié avec d'autres parties pour avoir la majorité. Donc il n'a pas été élu par le peuple.

+ 0 -

gwen En réponse à Ombreloup Vermisseau

En effet, mais en 32, 30% au 1er tour ça fait quand même beaucoup d'allemand.
En 33 son groupe gagne les législatives. (Ya pas eu 2 vote cette année la?)

+ 0 -

Spekkio En réponse à Ragondingue Lombric Shaolin

Fait gaffe , avec des évidences pareil tu va griller ta couverture de troll.
Tu ne dois pas être mauvais dans la profession , tu as eu le droit à un beau moinsage.

+ 1 -

gwen En réponse à Spekkio Vermisseau

Vu sa réponse à Athranzara ça a pas l'air d'un troll...

+ 3 -

Osirinka En réponse à Ragondingue Modératrice

Si je veux regarder quelqu'un jouer à la baballe je prends un chien :p au moins lui simule pas

+ -1 -

RiPLAY En réponse à Ragondingue Jeune asticot

Ton commentaire bien que peu nuancé, exprime globalement une pensée similaire à la mienne.
Je trouve vraiment dommage de s’apitoyer, tout en prenant ce ton condescendant , sur le fait qu'une finale de coupe du monde, ou un match de foot du même genre, accapare l'attention des gens sur un fait scientifique tel que la découverte d'un signal confirmé comme venant d'une source extra-terrestre.
Tout d'abord, il faut prendre en compte l’inertie monumentale d'une population devant ce genre d'événement sportif extrêmement populaire. C'est un événement anticipé par une grande partie des humains, c'est normal.
C'est juste pas fair-play de comparer les deux.
Si un article paraissait au même moment sur une découverte scientifique majeure, ou la découverte avec certitude de l'existence d'une intelligence extra-terrestre, cet article ne serait pas uniquement lu par tous les gens qui n'ont strictement pas regardé le match de foot. C'est dommage de stigmatiser un comportement comme celui-ci.

Je suis fan de foot et fan de science, et si ceci se produisait, je regarderai ma finale de coupe du monde, pour rêver pendant 1 heure de demi devant ce spectacle, pour aller lire ensuite l'article et rêver d'une vie extra-terrestre pendant tout le reste de ma vie. Ou jusqu'à ce qu'on en sache plus.

Je suis très déçu par l'attitude d'Alexandre Astier. J'espère que le reste de l'interview, si elle a été tronquée, est plus nuancée.

+ 0 -

gwen En réponse à RiPLAY Vermisseau

Non la réponse n'est pas tronquée, et il faut arrêter de penser que ce "ton condescendant " est une attaque directe contre le foot, la question aurait été coupe du monde de curling, basket, hand ou de twirling baton sa réponse aurait été la même...
Je te conseil de matter l'exoconference et ses bonus pour comprendre pourquoi la science est plus importante (au moins) pour lui, que le divertissement à la TV.

+ 0 -

AthranZara En réponse à gwen Vermisseau

Que la science soit plus importante que le divertissement, ca je le conçoit, mais est ce qu'il ne retrouve pas ses petits dans les médias en général ? Est ce qu'il est en manque d'articles, ou est ce qu'il aimerait que d'autres médias partagent ses gouts ?
Le probleme c'est pas que personne n'en parle, c'est que le mainstream n'en parle pas, plutot, non ?
Mais en meme temps, un article sur les extraterrestres dans Science ou dans morandini.com, lequel est le plus credible ?
Alors ou est le probleme ? Que Morandini.com fasse + de vues que Science ? C'est une question d'égo ca, non ?

+ 0 -

RiPLAY En réponse à gwen Jeune asticot

Tu m'a compris de travers. Ce ton condescendant n'est pas une attaque contre le foot mais contre une certaine catégorie de la population. (le foot n'a pas d'ego, c'est un concept). Je reprends l'exemple cité du foot, je ne dis pas que c'est spécifique au foot.
Et malgré ce comportement, quasiment TOUT LE MONDE sait pertinemment que la science est plus importante que le foot (je continue d'utiliser l'exemple du foot pour rester cohérent), même si il est stupide de comparer la réaction entre ces deux. La science est-elle vraiment plus importante que le foot ?
Prenons les choses dans leur contexte. Quels paramètres utilises-tu pour juger de "l'importance" de ces deux événements ? Une importance relative à la réalisation de soi ? L'importance du divertissement fourni à un instant t ? Les deux sont-ils supposés émuler l'élévation de soi de la même manière? Les deux sont-ils supposés être le meilleur divertissement intrinsèquement disponible ? A-t-on les même attentes de ces 2 événements ? J'essaie juste de gratter un peu plus que la surface, à mon humble niveau de pecno.
Je préfère me perdre dans les vidéos de Vsauce ou Veritasium qui me donnent envie de me pencher sur une multitudes de question scientifiques, mais aussi philosophiques, mathématiques, physiques, psychologiques et j'en passe, au lieu de voir un type faire la tronche, en ayant l'air de stigmatiser une catégorie de gens. Ce n'est pas la bonne approche que prend ici Astier. Surtout quand on a l'air de désespérer justement de ce manque d'engouement pour la science.
Cela dit, je vais matter l'exoconférence pour me faire une idée, non pas pour comprendre pourquoi la science est "plus importante", ça demande juste un soupçon de bon sens, mais voir simplement tout ce qu'il a à dire.

+ 0 -

gwen En réponse à RiPLAY Vermisseau

Bon visionnage, tu devrais te faire plaisir, moi aussi je suis vsauce, veritasium, horizon gull, primum non nocere et d'autres.
Le fichier proposé est juste une réponse à une simple question. Il dit ce qu'il pense sur le coup,c'est son avis , il n'y a pas de recherche philosophique à avoir.
Je suis d'accord avec lui sur le fait que les médias mainstream préfèreront toujours diffuser du divertissement (ou de l'abrutissement de masse) même si une percée majeure scientifique est faite. Et que même si c'est logique, c'est chiant...

+ 1 -

Mephisto En réponse à Ragondingue Jeune lombric

Finalement tu arrives assez bien à troll les gens. Mieux que le nouveau sur llb, là hyopking truc - je crois.
7/10

+ 0 -

Ragondingue En réponse à Mephisto Jeune asticot

Merci j'ai fait de mon mieux. Ma mission est terminé ici, je peux retourner sur ma planète maintenant.

+ 3 -

Nutt Vermisseau

L'entièreté de l'interview est excellente. C'est dans les bonus de l'Exoconférence (excellent également)

+ 0 -

AthranZara Vermisseau

On peut pas dire que sa réflexion soit assez poussée. C'est toujours une question de hierarchie des gouts, comme le rock a déclaré comme une sous culture de la musique a sa sortie.

Sur le sujet, on compare un évenement instantané (2h) : la finale de foot a un évenement qui interviendra sur une longue durée : recevoir un signal, éliminer différentes hypotheses quant a son origine, balancer un "et si c'etait extraterrestre ? ", mettre à l'preuve de la communauté scientifique cette hypothese et la valider ensuite. Bref, entre la reception du message et la certitude qu'il est extraterrestre, on compte des mois ou des années. Alors, oui, entre temps, on regardera la finale de foot, mais est ce que ca fait de nous des abrutis ?

Ca semble frustrant d'être chercheur, de pouvoir faire des découvertes révolutionnaires et avoir moins d'aura, de pouvoir et d'argent que des sportifs.mais être chercheur est par définition supposé être au top de la connaissance, et donc hors de portée de la comprehension de la majorité. Si le boson de Higgs a fait moins de vagues que le scooter du président, c'est parce que la majorité des gens n'ont vu aucun impact meme minime sur leur vie de tous les jours avec ce fichu Boson. Meme si on n'arrive pas a jongler comme Messi, tout le monde a la faculté d'en apprecier le spectacle.

C'est facile de raler sur le mode "le peuple est inculte, il ne comprend pas la vraie valeur des choses", mais quand un domaine est elitiste par nature, c'est normal qui soit ignorés des exclus.

+ -4 -

Ragondingue En réponse à AthranZara Jeune asticot

c'est exactement ce que je voulais dire ^^

+ 1 -

Ombreloup En réponse à AthranZara Lombric Shaolin

Car les croissants ont eu un impact sur notre vie de tous les jours ?
Le problème c'est que la télé idolâtre la bêtise avec des émissions comme les Chtis à Hollywood, plutôt que l'intelligence. On donne aux gens l'impression d'être intelligent car il y a des gens plus cons, plutôt que de les rendre plus intelligents avec des émissions scientifiques.
On idolâtre des gens qui tapent dans un ballons, plutôt que ceux qui changent notre quotidien, en faisant avancer la science. Oui la découverte du Boson de Higgs ne change rien pour nous aujourd'hui, mais dans 50 ans qui sait ? Peut être la solution pour annuler la gravité.

+ 1 -

Le match dure au grand maximum 2H après il y aura toujours un replay pour en savoir plus sur ce message extra terrestre. Sans compter que ce genre de grande découvertes n'ont aucun intérêt à être suivie à chaud il faut du recule et de l'analyse. Donc après le match et une bonne nuit de sommeil je me renseigne sur ce fait historique et je profite des deux.
Après ceux qui n'aiment pas le foot je comprend bien.

+ -2 -

MajorMeatbone Vermisseau

Alexandre Astier : Acteur, Réalisateur, Figurant, Philosophe, Mégalo…

+ 0 -

le-long-brick Longbric

Je me souviens pourtant d'un OM-Bastia le 5 Mai 1992... bon, il est vrai que l'écroulement d'une tribune avait fait 18 morts et des milliers de blessés...

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

55