26

Fuck that shit!

Chargement du lecteur...

Rejouer

Fermer

Décidément, le vélo, c'est pas si facile...

Envoyé par dhabrelin le 25 octobre 2015 à 16h30

Précédent

15 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 1 -

Leonide Vermisseau

Il attendait une bonne raison pour arrêter le vélo, visiblement...

+ -1 -

Bon le pick up aurait pu s'arrêter. Mais c'est ça qui arrive quand on passe au feu rouge...

+ 0 -

Ptoncule En réponse à MattRR

Bah on le voit décélérer un peu plus loin, je pense qu'il a attendu de voir si le mec se relevait bien, mais c'est logique qu'il le fasse pas au milieu du carrefour ^^

La réaction du cycliste est quand même classe : "hop, rien de m'arrête, personne ne m'a vu!"

+ 3 -

Cudi Vermisseau

Vas-y ça m'a saoulé, je rentre à pied.

+ 14 -

GabrielKnight Vermisseau

Bah j'en piquerai un autre ailleurs

+ 6 -

Elyniel Vermisseau

GTA 6.

+ 0 -

mounkiki En réponse à Elyniel Vermisseau

J'ai pensé la même.

+ 0 -

pascal Vermisseau

Cela dit si il est engagé il est engagé,faut vraiment faire exprès ou pas avoir regardé ! vélo ou piéton coup de bol que le velo soit le seul blessé.

+ 0 -

dhabrelin En réponse à pascal Jeune supportrice

L'attitude face aux infractions est très très différente aux USA que par chez nous. Là-bas, la loi c'est la loi, et les infractions sont très très mal vues, qu'il s'agisse d'excès de vitesse ou de non-respect de la signalisation. Ici, ça serait "torts partagés", là-bas c'est le cycliste qui est 100% en tort,sans aucune espèce de discussion possible: le feu pour les piétons est rouge quand il s'engage.

+ 0 -

pascal En réponse à dhabrelin Vermisseau

Fort possible mais ça reste relatif, ça voudrait dire que la voiture l'a vu et a foncé quant même c'est limite une tentative de meurtre à ce stade... La responsabilité peut au pire être partagée mais quant même ce serai trop facile ça te donnerai le droit de broyer qui bon te semble.

+ 0 -

dhabrelin En réponse à pascal Jeune supportrice

Bah t'as déjà le droit de tirer sur une personne qui entre dans/sur ta propriété sans y être invité, en invoquant une quelconque menace réelle ou pas. Pour être clair à ce stade ce n'est même pas de la légitime défense, c'est plus une action préventive contre une menace potentielle.

https://fr.wiki...your-ground_law

En fait pour comprendre dans le cas qui nous occupe, il faut pratiquer un raisonnement binaire bête et méchant, et non partir sur des "oui mais" ou une quelconque forme de tempérance... Raisonnement binaire qui est ici: "c'est vert pour moi, j'avance, ceux qui sont sur mon chemin n'ont pas à y être, point". Il n'est - aux yeux de la loi - pas en tort puisque si le cycliste avait respecté l'interdiction de traverser à ce moment-là, il n'y aurait pas eu d'accident. Point de vue morale, on est d'accord, c'est un poil plus discutable.

+ 0 -

MattRR En réponse à pascal

Franchement je suis d'accord pour dire qu'il a l'air d'en avoir rien à foutre du cycliste parce qu'il s'arrête pas après coup et que c'est pas normal. Mais il a vraiment l'air de pas l'avoir vu au moment où il part, et je comprends absolument pas qu'on veuille partager les tords alors que preuve vidéo à l'appui le vélo s'engage quand tout est au rouge pour lui AVANT qu'il arrive au croisement...

Sérieux je suis pas le dernier à passer au piéton rouge (enfin, je le fait à pied) mais au moins avant tu vérifie que la voie soit libre et tu viens pas râler contre les autres si il t'arrive un truc.

+ 0 -

dhabrelin En réponse à MattRR Jeune supportrice

Le mec s'arrête. Après le carrefour certes, mais il s'arrête.

+ 1 -

MattRR En réponse à dhabrelin

Ah oui effectivement. En plus je me rends compte qu'on me l'a déjà dit dans un autre commentaire x)

+ 0 -

benben26 Lombric

Wah, les graphismes du nouveau GTA sont ahurissants quand même O_o

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

72