En cas de flood (2)

Par Ced
le 9 octobre 2015 à 12h10
22 réponses

Salut,


Bon, le petit malin continue avec du multi-compte. Ce qui est fâcheux.


Certain(e)s ont avancé un blocage des IPs mais, dites moi si je me trompe (je ne suis pas expert), si de l'IP dynamique ou un truc dans le genre est utilisé, y a-t-il moyen de faire quand même quelque chose? Surtout si on considère qu'un PC peut être partagé (il y a des couples ici).


Dans le doute, je pense, franchement, qu'une chouette chose assez simple serait de mettre en place une limite à deux jours pour soumettre des fichiers une fois l'inscription réalisée. D'autre part, il faudrait idéalement ne pas pouvoir soumettre plus de deux fichiers par jour via les comptes nouveaux.  Cette deuxième limite peut être fixée à une semaine ou alors à un nombre de fichiers atteint exemple (10, 20, 25?). Dans tous les cas, ce devrait être facile à mettre en place car ce n'est pas basé sur une IP mais directement sur un compte (pseudo ET mot de passe).


Je comprends très bien que cela va ralentir les inscriptions et donc, j'imagine, cela sera aussi une diminution d'argent pour Alix. Mais, au delà, ne serait-il pas mieux de garder l'esprit communautaire assez typique de lelombrik.net depuis son début?


Si cette option est retenue, j'ai préparé un petit texte qui peut apparaitre au moment de l'inscription et/ou dans les CGU - il n'y a qu'à copier-coller:

Attention, cher(e) futur(e) nouveau (nouvelle) adhérent(e) . Si tu désires t'inscrire, sache que tu ne pourras soumettre tes jolis fichiers que d'ici à deux jours et que tu es limité(e) pendant une semaine ; au-delà, le nombre  de possibilités de sous-mission se verra augmenté. Cette mesure est juste pour palier l'inondation de fichiers de nouveaux arrivants tels les youtubeurks, des indésirables photoshopers ou encore des poules sous substances (et tu sais ce que les poules font des vers, hein que tu le sais!) comme nous avons déjà eu dernièrement. D'ici-là, tu peux t’imprégner de l'esprit du site et, aussi, commenter sur les fichiers. Si tu es d'accord avec tout cela, alors tu es plus que bienvenu(e).


Je trouve que c'est dommage d'en arriver là, n'aimant assurément pas la hiérarchie. Mais je pense aussi qu'on n'arrive pas chez quelqu'un en s'essuyant les pieds sur le paillasson parce qu'on a marché dans la merde juste avant.


Et, bon, ça simplifierait franchement le travail des gentils modos.


Ce serait aussi chouette d'avoir ta réaction sur le sujet, Alix. :)


Caresses et bises à l'oeil,


Tonton Ced


PS.: j'ai relu ce texte avant de soumettre, j'espère qu'il n'y a pas de faute. Mais ce serait cool, aussi, d'avoir une option d'édition des textes. :)


+ 5 -

Terdr Verdtr

Y'A DES COUPLES ICI ?
Image de Terdr
+ 0 -

sandrine65100 En réponse à Terdr

moi aussi ça m'a choquée....
+ -4 -

Clansman irkblmo

Image de Clansman
+ 5 -

phil_good Ver singe (et torix)

Correction : "au delà, le nombre de possibilité de sous-mission, si vous l'acceptez, se verra augmenté."

Sinon : "cela va ralentir les inscriptions et donc, j'imagine, cela sera aussi une diminution d'argent pour Alix." Je précise qu'Alix n'est payé que pour l'ouverture de comptes suisses sur LLB. #CIC-LLB
+ 0 -

docteurklein Vermisseau

Tu peux toujours passer par des proxy et donc changer d'ip.
Ca limiterait quand meme vachement les couiilons.

Mais a mon avis l'idéal serait de refuser/limiter l'ajout de nouveaux posts par un utilisateur en fonction du nombre de votes négatifs de ses précédents posts.
+ 2 -

Ced En réponse à docteurklein Lombrik

Mouais, je trouve pas cela très bien non plus : il y a des adeptes du bashing éternel ici.
Et, aussi, on avait déjà eu un bug en lien avec les votes - de mémoire, c'était Elfy qui en avait fait les frais et elle était descendue à -200 et quelques alors que son fichier ne méritait pas cela.

Bon, et de toute façon, le système de notation, c'est tout pourri.
+ 4 -

ShakaSama En réponse à Ced LoMBriK addict !

Déjà que je mets pas grand chose. Là vais plus rien pouvoir mettre, vu que ça ne plait jamais mes trucs. XD
+ -1 -

Ced En réponse à ShakaSama Lombrik

Ils sont très bien tes fichiers. :)
+ 2 -

Orme En réponse à Ced Dresseuse de lombriks

C'était pas un bug, c’était moi qui avait posé un lien url trafiqué pour moinssoyer son fichier en faisant croire que c’était une photo de moi en collants et porte jarretelles ; juste histoire de démontrer à Alix que c’était bien de filtrer les referals pour éviter ce genre de bait-and-switch.
+ 0 -

elfy En réponse à Ced Ver de vases

Ouiiiiii! C'était mouaaaa! :'(
+ 3 -

MrMoustache En réponse à docteurklein LoMBriK addict !

Le problème avec les votes négatif c'est qu'ils signifient juste que le fichier ne plait pas à un nombre important de lombrik, mais il peut y avoir tout de même un certain nombre d'utilisateur qui ont pus l'apprécier. Par exemple les posts de Biosphere.rift.
+ -1 -

MrMoustache LoMBriK addict !

J'avais déjà proposé quelque chose de plus ou moins similaire ( moins détaillé ) dans les commentaire d'une précédente publication. Bref, j'aime l'idée de Ced.
+ 0 -

elfy Ver de vases

Pour changer d'ip(peut etre pas chez tous les fai), suffit de débrancher/rebrancher sa box en attendant quelques secondes.

Sinon, on peut faire une interface modo, toute simple, pas besoin de chichi, visible QUE par les modos, pour les "dépôts" des nouveaux inscrits.
Comme ce qu'alix et les autres faisaient avant pour tous les fichiers.
Pour une durée de deux semaines... ou plus, ou moins. Sinon, on le laisse au "purgatoire" tant qu'il poste des fichiers pourris et une option pour le laisser passer au "paradis" (ouais, etre avec nous quoi :P) si on voit qu'il poste des fichiers "de qualité" (tout est relatif, on est bien d'accord... )

Tu peux même créer un groupe spécifique avec les habitués/les anciens qui le souhaitent, où une seule validation suffit à faire passer le fichier (qui reste bloqué tant qu'il reçoit des votes négatifs).
+ 5 -

Alix LeLoMBriK

"Ce serait aussi chouette d'avoir ta réaction sur le sujet, Alix. :)"

:)))))))))))

"Je comprends très bien que cela va ralentir les inscriptions et donc, j'imagine, cela sera aussi une diminution d'argent pour Alix."

Quelqu'un peut m'indiquer où est l'argent que je gagne à l'inscription ?

Sinon, ouep, faudrait mettre en place un cooldown, basé sur le profil d'un membre.
Mais ça va pas être mis en place tout de suite malheureusement (le temps c'est de l'argent et le site ne génère pas d'argent, donc peu de temps, pour le moment)

Je tiens quand même à remercier Phil, qui fait un don mensuel et nous soutient chaleureusement dans les frais du site.

Si quelqu'un est chaud du cerveau pour proposer des conditions de post, ça serait cool.

"Impossibilité d'envoyer un fichier sous 24h après l'inscription."
"Un membre a le droit de reposter si son fichier a eu un score de x, sinon le cooldown devient plus violent, etc"

Par contre, ça arrive à tout le monde de poster de la merde, donc faudrait un système juste et pas un truc qui bride bêtement la participation.
+ 0 -

elfy En réponse à Alix Ver de vases

Tu as lu ce que j'ai mis juste au dessus? ;)
+ 0 -

Alix En réponse à elfy LeLoMBriK

Oui c'est pas bête, d'ailleurs l'option existe déjà, on a juste à l'activer pour les nouveaux jusqu'à leur autoriser la publication automatique. chameplé
+ 0 -

elfy En réponse à Alix Ver de vases

Autant utiliser ce qui existe déjà, ça fait moins de boulot ;)
+ 0 -

kolamye En réponse à Alix Lombric

Suggestion bête, mais certaines personnes de confiance pourrait avoir le droit de bann'.
Ça n'engendre pas de restriction à proprement parlé, mais si des lombriks actif et bienfaisant on ces droits, ça éviteras pas mal de débordement.

(Bon, du coups en effet ca ne prévient pas le méfait, mais ça le sanctionne plus vite.)


Après, couplet avec une interdiction de poster juste après la création d'un compte, avant quelques temps (10 minutes, 1 heure...) Le troll en aura vite marre de débrancher sa box.
+ -1 -

Ced En réponse à Alix Lombrik

'Quelqu'un peut m'indiquer où est l'argent que je gagne à l'inscription ?'
Je pensais plus sur le traffic, mais, dans tous les cas, ça ne me regarde pas - c'était juste une supposition sur le pourquoi de la non-mise en place parce qu'il y a un coup de maintien du site (je réitère pour le chèque, en passant).

Pour le reste, je pense que chacun a sa place dans les fichiers dès lors que les CGU et la loi soient respectées. Pour le reste, oui, on a nos faiblesses dans la qualités des fichiers donc je ne pense pas que cela soit bien de mettre une option en fonction des votes (i.e. positif vs négatif). P'is le vote, ça sert pas à grand-chose de toute façon.

Je maintiens les options proposées :
- soumission interdite pendant un temps mais possibilité de commenter
- soumission réduite une fois ce temps passé
- soumission maximum une fois un nombre x de fichiers passé
Tout cela doit se coder en fonction du compte et non sur une IP. Le tout est accompagné d'un petit texte lors de l'inscription.

Voilààààà. :)
+ 2 -

kolamye En réponse à Ced Lombric

"Je pensais plus sur le traffic" Pas faux, mais il n'y a plus de pubs depuis quelques temps maintenant. :p

(Dommage, c'était bien l'un des rares sites ou je bloquais Adblock.)
+ 0 -

MrBazoom Vermisseau

Et si ont modifiait le vote pour la sélection ? Avec un timer variable quand la majorité est sur le "non"... en gros, si les downvote sont majoritaire, le timer qui, par exemple, serais à 80min, passerait à 5min. Ça permettrait de dégager les fichiers moisi plus vite et de laisser moins de temps aux petits rigolo pour faire remonter le pourcentage de vote "oui"
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse
83