C++ = terrorisme

KNEW IT

Envoyé par Alix le 22 mai 2015 à 14h19

38 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 0 -

Terdr Verdtr

C'est aussi crédible que le jésus blond aux yeux bleus vu par les américain.

Il y a 10 ans

+ 17 -

Mylo Ver correcteur

L'appel de la Syrie et Siri d'Apple, y'a un lien ?

Il y a 10 ans

+ 6 -

Pigeon35 En réponse à Mylo Jeune lombric

Mais oui c'est clair ! Ça fait allusion !

Il y a 10 ans

+ 24 -

Peone Lombric

Et l'île de Java on en parle ou pas ?

Il y a 10 ans

+ 5 -

Tezarus En réponse à Peone Lombric Shaolin

Java l'dire à tout le monde !

Il y a 10 ans

+ 1 -

Tome_x En réponse à Peone Jeune lombric

Il faut juste lui laisser le temps.

Il y a 10 ans

+ 6 -

thorn Asticot

faut ce méfier des pythons aussi?

Il y a 10 ans

+ 4 -

nasnagol v3r fondu

A un moment, j'ai cru que le journalisme avait évolué depuis le meuporg. J'ai juste peur que se soit moins chantant.

Est-ce qu'on est surveillé par la NSA, interpol et la police municipale si on tape C++ encyclopedia programming?

et comme dirait herbert leonard "pour le plaisir" : https://www.you...h?v=MwiCLnlJeco

Il y a 10 ans

+ 14 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Ah les experts de C dans l'air ... ils brassent beacoup d'air en tous cas

Il y a 10 ans

+ 2 -

tentacouille En réponse à BarneyGumbles Lombric Shaolin

C plus plus c'que c'était cette émission..

Il y a 10 ans

+ 3 -

BarneyGumbles En réponse à tentacouille Lombric Shaolin

ça a toujours été de la merde pour ma part.

Il y a 10 ans

+ 0 -

Ced En réponse à BarneyGumbles Lombrik

Et ce même avant qu'elle ne soit diffusée...
Et il faut dire que son leader a quand même un gros passif...

Il y a 10 ans

+ 3 -

gneeeh Vermisseau

Une jolie pearl

Il y a 10 ans

+ 1 -

Chaque_Jirac Mervisseau

Faut faire gaffe aux attentats au python aussi.

Il y a 10 ans

+ 3 -

JoW En réponse à Chaque_Jirac Vermisseau

print "boom"

Il y a 10 ans

+ 3 -

Chobelipo Lombric Shaolin

Et voici, de l'intelligence, le décès ++.

Il y a 10 ans

+ 23 -

turlututuchapopointu Jeune lombric

Mais c'est qui ce gros con et c'est quoi son travail ?

Il y a 10 ans

+ 6 -

Fhenx En réponse à turlututuchapopointu Vermisseau

Ben, tu l'as dit. Ce qui m'attriste c'est qu'il est probablement payé.

Il y a 10 ans

+ -3 -

Oopas LoMBriK addict !

Comme dit ailleurs, je comprend pas votre réaction.
Le C++ ne peut pas permettre de créer des plateformes, des logiciels liés au terrorisme ?

Un terroriste c'est que celui qui va chez Charlie tirer ?
Un monsieur avec des lunettes devant son ordinateur, il peut pas être terroriste ?

Alors certes, c'est peut être pas extrêmement bien maîtrisé comme sujet mais ça mérite pas une telle réaction...

Il y a 10 ans

+ 3 -

g012 En réponse à Oopas Asticot

L'électronique ne permet-elle pas de créer des bombes ? Allez brûlons tous les manuels informatiques et électroniques, c'est trop dangereux !

Il y a 10 ans

+ -3 -

Oopas En réponse à g012 LoMBriK addict !

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire et c'est pas malin de vouloir extrapoler pour me décrédibiliser :)

L'extrait étant tiré de l'émission sans le contexte de la discussion autour, je ne pourrai pas dire si c'était effectivement pertinent de parler de ce manuel, mais ça n'a rien à voir avec mon premier message qui était qu'on peut associer parfois C++ et terrorisme sans que ce soit ridicule.

Personne n'a dit dans cet extrait que le C++ était un langage de terroriste et qu'il fallait l'interdire ou quoi que ce soit.

Il y a 10 ans

+ 2 -

comptesupp58277 En réponse à Oopas Vermisseau

De la même manière qu'on ne connais pas l'authenticité et le contenu de ce document. C'est peut-être une contrefaçon d'Al-Quaïda ! Ne crions pas tout de suite à la boulette de la part de ce monsieur peu cultivé sur la culture numérique :)

Il y a 10 ans

+ 1 -

kolamye En réponse à Oopas Lombric

Sans extrapoler, le principe même de dire que C++, c'est quelques chose de dangereux et qu'il permet de faire des choses pas très bien, c'est stupide.

Oui, beaucoup de choses dangereuse sont entre les mains de personnes lambda. J'prend pour exemple une voiture qui peut, entre de mauvaise mains, tuer des dizaines de personnes très rapidement.

Il y a 10 ans

+ 2 -

Tome_x En réponse à Oopas Jeune lombric

Je doute fortement que ce document puisse permettre aux terroristes de faire des bêtises. Du moins, à lui tout seul.
Avec le C++ tout seul (et bien d'autres langages) on ne peut pas faire grand chose et particulièrement sur le net.

Par exemple, pirater un réseau ça demande aussi de connaître le fonctionnement même du réseau. Il faut savoir comment sont transmises les informations, où elles vont, comment les détourner. Et surtout les déchiffrer si besoin. Et ça, le C++ ne possède pas de telles fonctions, il faut donc jouer avec les sources que le constructeur du matériel a bien voulu donner. Et c'est compliqué.

Après, le C++ sur le net c'est comme utiliser une râteau pour creuser : c'est pas fait pour mais on peut le faire. Mais là encore, il faut savoir comment s'y prendre et trouver des documents qui l'explique.

Mais tu as raison, ils peuvent néanmoins avoir une base de l'informatique et utiliser (tant bien que mal) — si ils trouvent — des fonctions et des documentations qui permettent d'en venir à ces fins.

Il y a 10 ans

+ 2 -

turlututuchapopointu Jeune lombric

Beh je me réponds tout seul pour le coup :
Ce gros con qui sait pas de quoi il parle c'est Roland Jacquard, pour ceux que ca interesse : http://www.arre...ite.php?id=8790

Il y a 10 ans

+ 3 -

comptesupp58277 En réponse à turlututuchapopointu Vermisseau

A aucun moment ils ne parlent de l'encyclopédie C++ en lui même.
Comme l'explique ASI, on ne connais ni la provenance, ni l'authenticité, ni l'auteur et pire, ni le contenu ! Ce qu'il brandit est très très probablement un faux fait par Al-Quaïda, et il faudrait voir ce qui y est écrit pour confirmer ou infirmer ses propos :)

Il y a 10 ans

+ 1 -

turlututuchapopointu En réponse à comptesupp58277 Jeune lombric

"[..] est très très probablement un faux [..]", mais t'es sérieux ? et tes infos viennent d'ou ?

Ce n'est pas la première fois que bon nombre de journalistes remettent en doute ses dires..
C'est le spécialiste de l'info vague, je cite :

"[..] La forme étant de loin plus importante que le fond, ses prestations médiatiques se résument pour l’essentiel à une sidérante rafale de chiffres à prétention scientifique et d’anecdotes d’apparence technique visant à démontrer l’imminence d’une « attaque bactériologique », de l’explosion d’une « bombe radiologique » ou de l’« infiltration en France de dangereux virus ». La conclusion est toujours la même : « Il faut être extrêmement prudent, et se préparer à cette guerre de demain, parce qu’elle arrivera malheureusement un jour [..] (http://fr.wikip...rd#cite_note-8)

Alors pour ma part, le mec surf sur la vague du terrorisme, il a aucun accès particulier à des documents, aucune info classifiée de premier ordre, il a juste une entreprise à faire tourner et des clients à prospecter. Et il semble, de surcroît, pas très bien entouré niveau conseil..

Il y a 10 ans

+ 2 -

kalka En réponse à turlututuchapopointu LoMBriK addict !

J'ai quelques patients qui ont ce genre d'idées délirentes... ça se traite par Risperdal d'habitude. ^^

Il y a 10 ans

+ -2 -

comptesupp58277 En réponse à turlututuchapopointu Vermisseau

Et tes infos elle viennent d'où ? Encore une fois, @SI, le lien même que tu a mis, montre qu'on ne connais rien de la situation !
Il y a rien de tangible pour juger et crier sur ce gars. Toi même tu n'as aucun fait concret pour dénoncer ce qu'il a dit.
Alors oui, on peut lui reprocher de ne pas savoir ce qu'est le C++ et les langages de programmation, car dans l'extrait, il ne semble pas réagir sur le titre. Mais pour le reste, il n'y a rien a redire.

Note que je prends pas sa défense non plus : S'il s'avère qu'il brandissait réellement la version arable de l'encyclopédie, c'est une belle boulette. Mais on ne pourra le dénoncer que quand on en aura vraiment la confirmation que c'est le cas, c'est juste le principe de prudence quoi.

Il y a 10 ans

+ 3 -

turlututuchapopointu En réponse à comptesupp58277 Jeune lombric

beh mes infos elles viennent (entre autres) des deux liens que j'ai collé, mais je vais t'epargner une recherche google et je t'en file un troisieme : http://archives...-al-qaeda-.html

Donc je réitère, monsieur est un gros con qui ne sait pas quoi il parle, c'est le même genre de trou du cul que ces députés qui votent une loi sur le renseignement et qui en meme temps, utilisent des services mail etranger et stock leur identifiants de compte sur dropbox...

Alors tu m'excuse, mais le principe de prudence, il à l'air de bien se torcher le cul avec M. Roland Jacquard

Il y a 10 ans

+ -1 -

comptesupp58277 En réponse à turlututuchapopointu Vermisseau

As-tu un seule preuve qui atteste a un moment que ce qu'il brandit est réellement l'encyclopédie du C++ en arabe ?

S'il s'avère qu'il s'agit réellement de cette encyclopédie, on pourra crier à la boulette de concert, mais s'il s'avère que ce document est en fait une contrefaçon/faux/whatever tu va continuer à dire qu'il fait pas gaffe ?

Alors oui, c'est très douteux qu'il n'ai pas tilté sur le "C++", et qu'il a une jolie réputation par ailleurs qui n'assit pas ses propos, mais c'est pas suffisant pour le juger ! Et encore une fois, je ne prends pas sa défense.

Il y a 10 ans