Bertrand du Guesclin - Le Dogue Noir de Brocéliande
YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
17 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
50



Ourozuka Goa'uld
Ced Lombrik
Henry_Hill En réponse à Ced Ver macht addikkkt
Tezarus En réponse à Henry_Hill Lombric Shaolin
Ced En réponse à Henry_Hill Lombrik
Bref, les uns et les autres (Clansman en dehors) ont 700 ans de retard , quoi.
Et je suis désolé, mais je trouve la vidéo très mauvaise - similaire aux devoirs d'histoire que je rendais. C'est dire...
Clansman En réponse à Henry_Hill irkblmo
Clansman irkblmo
Ced En réponse à Clansman Lombrik
Clansman En réponse à Ced irkblmo
Ced En réponse à Clansman Lombrik
sandrine65100
L'historien et écrivain Pierre Naudin ( oui, j'ai lu ses 21 tomes au édition Aubéron) le définit comme un brigand, un profiteur, un opportuniste et met en doute sa particule.
Ced En réponse à sandrine65100 Lombrik
A l'instar de Jeanne la Pucelle, il est surtout devenu une image de héros chez les ultra-nationalistes actuels. Quand le culte d'une personne est perpétué ainsi, on sort largement du cadre historique absent de toute ambiguïté subjective (car basé sur des faits historiques uniquement) pour rentrer dans celui de l'idéologie. Des personnes comme Jean Duché par exemple, historien plutôt très réac, en ont fait les frais. Il n'est pas le seul d'ailleurs, les gens de la chaine Histoire sont sur cette putain de ligne et n'ont d'histoire que le nom de leur chaine de TV, ce qui leur vaut trop souvent les foudres des historiens de métier.
Parler de Du Guesclin uniquement en héros est aussi oublier les reproches de beaucoup de ses contemporains, comme les troupes Jean de Montfort par exemple (aussi connu sous le nom de Jean III de Montfort ou Jean IV de Bretagne ou Jean le Vaillant ou Jean le Conquérant... et toutes les dénominations bretonnes!). Par exemple, la célèbre chanson du Barzaz Breiz qui s'appelle An Alac'h relate cette reconquête de la Bretagne avec le retour de l'exil du Jeannot en 1379 ou 1380 (ma mémoire me fait défaut) et qualifie Du Guesclin de traitre au peuple (ce qui vaut toutes les insultes). Et vue que c'est une chanson d'époque, que c'était le vecteur d'éducation et d'information et qu'elle était chantée partout en Bretagne...
Donc oui, Du Guesclin est une figure marquante mais oublier une partie de l'histoire pour en faire de l'orientation idéologique, c'est dérangeant car tout sauf historique. C'est ce que je perçois dans cette vidéo. Il faudrait donc le critiquer avec le bagage historique nécessaire parce que là...
PS.: je ne connais pas le bouquin dont tu parles mais ça a l'air intéressant - mis sur la liste.
Henry_Hill En réponse à Ced Ver macht addikkkt
Du Guesclin étant un héros de la guerre de Cent ans, époque où la France était divisée en 2 entre les pro-roi de France et les pro-roi d'Angleterre et encore plus divisée en Bretagne, dont il était originaire, entre les maisons de Montfort alliée de l'Angleterre et de Blois, alliée de la France qui se battaient pour la succession du duché, il est naturel que ses ennemis le considéraient comme un "traitre" et un lâche. Si on se réfère aux écrits monfortistes ou même anglais, c'est sûr qu'ils ne vont pas faire l'éloge de leur ennemi qui leur a mis de sacré corrections.
C'est comme demander à un ancien engagé français dans la SS ce qu'il pense de Jean Moulin ou de De Gaulle. Donc je ne vois pas quelle partie de l'Histoire est oubliée hormis le fait qu'il n'était pas aimé par ses compatriotes traitres qui avaient choisi le camp anglais. Tu glisses vers le révisionnisme là.
Henry_Hill En réponse à sandrine65100 Ver macht addikkkt
sandrine65100 En réponse à Henry_Hill
Moossman En réponse à sandrine65100 LoMBriK addict !
sandrine65100 En réponse à Moossman