Nonotutu > C'est pas de la pollution. C'est la condentation créée par les rejets de vapeur d'eau.
C'est une centrale nucléaire, et un centrale nucléaire ça pollue pas. La "fumée" que tu vois (je le redis, c'est pas de la fumée mais de la condensation), c'est la même qui est chauffée par le réacteur et qui fait tourner les turbines, pour produire de l'électricité.
Il s'agit probablement de la centrale nucléaire de Jaslovske Bohunice en Slovaquie. Les centrales avec 8 tours de refroidissement sont rares. Jiminy-b-b a raison, c'est de la vapeur. Ça ne signifie pas que la centrale ne pollue pas. Les déchets radioactifs qu'il faudra retraiter et enfouir... Mais ce qu'on voit ici, c'est juste de la vapeur.
Comment vous pouvez tout de suite juger que c'est une centrale nucléaire ?!?
Ca pourrait très bien être dû à la combustion de déchets, cette épaisse fumée sombre o_O , non?
Jolie photo. Mais non il n'y a pas de radiations parceque ce n'est pas la même vapeur qui passe dans le réacteur et qui sort des cheminées sinon ce serait le cas. Il y a deux circuits et un échangeur de chaleur entre les deux. Et la vapeur d'eau ne pollue pas...
Enfin ça rejette des tonnes de monoxyde de dihydrogène. C'est vachement dangereux pour l'environnement et l'homme. Par exemple ça contribue à l'érosion des sols, c'est l'élément principal des pluies acides, ça provoque des catastrophes naturelles, si on en inhale ça entraine l'asphixie, etc...
je précise que le commentaire de Jimini-Billy-Bob n'est surtout pas à prendre au sérieux. C'est de l'humour! (enfin, j'espére...)
quand à ceux qui sont contre le nucléaire en disant que ça pollue, je leur signale que c'est mieux que de balancer des tonnes de CO2 et dioxyde de soufre dans l'atmosphére avec les centrales thermiques au pétrole, gaz et charbon.
ce qui pollue, c'est le gâchis, et cessons d'être éco-illogiques.
Il y a des choses dont on ne peut se passer. La nucleo-dependance est indeniable, et si c'est une technologie polluante c'est surement l'une des moins ( ou en tout cas au meilleur rendement pollution/energie). Son avenir est d'ailleur tout tracé (machine Z), le nucleaire va changer la face du monde qu'on le veuille ou non.
Si on veut reelement etre (eco)logique, il faut chercher a promouvoir les energies renouvellable la ou elle on un reel interet, et chercher a reduire la pollution la ou elle est reelement importante.
C'est que de la vapeur d'eau? FAUX et archi FAUX !!
Faut pas croire ce que nous dépeint EDF... une centrale nucléaire rejette TOUJOURS des éléments radiocatif, même en fonctionnement normal. Les deux questions qu'il faut se poser c'est est-ce qu'ils sont inferieurs aux seuils autorisés (et en ex-URSS ya du souci à se faire), et deuxièmement est-ce que ces rejets sont acceptables pour l'environnement exosé compte tenu de leur niveau et des connaissance scientifiques loin d'être completes dans ce domaine.
Donc malheureusement, non, ce n'est pas que de la vapeur d'eau, sortez-vous ça de la tête! =/
Sur cette image http://im.encyk...reactor-pwr.png on peut voir que l'eau est loin d'etre en contact avec le reacteur, elle doit prendre certe quelques radiations mais je signal que tout irradie, a mon avis il est plus risqué de faire rechauffer un plat au micro-ondes pendant 1 mn que d'etre a coté de la vapeur d'une centrale ...
Leorezo-> L'eau que tu vois sur ce circuit fait partie du circuit dit primaire qui est FERME et ne sors JAMAIS de la centrale. L'eau de ce circuit échange de la chaleur ( les tuyaux qui les transportent sont en contact ) avec l'eau du circuit secondaire, cette même eau que l'on voit s'évaporer dans les cheminées. Et il n'y a QUE de l'eau, ce ne sont pas les affirmations gratuites et infondées de certains qui y changeront quelquechose. Les éléments radioactifs sont incapable de traverser le moindre tuyau ( même le plus petit, "alpha"=hélium) . Le seul risque de ces tours, c'est la bactérie légionellose qui aprécie les brumes chaudes... Et il est absurde de penser que les empoyés EDF de ces centrales et qui connaissent leur fonctionnement et qui sont aux premières loges s'exposent sans broncher a cette vapeur si elle était dangereuse.
Fizzico, non, il ne peut pas y avoir de rejets radioactifs par les cheminées de refroidissement. C'est comme si tu disais que c'est le radiateur de ta voiture qui pollue. Le nucléaire pollue, en utilisant un combustible qu'on ne sait pas encore retraiter à 100% et qu'on est obligé d'enfouir après retraitement. Mais il n'y a aucun rejet dans l'atmosphère (Si tout va bien. Quand ça pête, c'est une autre affaire) C'est de la vapeur d'eau. La plupart des centrales sont installées en bord de fleuves pour utiliser l'eau pour refroidir les turbines. Et l'eau s'évapore comme les gouttes de pluie sur le capot de ta voiture quand le moteur est chaud. Vas donc vérifier avant d'affirmer n'importe quoi.
e@gle-one: c'est celle du circuit tertiaire: elle refroidit le circuit secondaire, qui est réchauffé par le circuit secondaire. il y a donc deux séparations TOTALEMENT étanches avec le réacteur.
par contre, ce qui n'est pas dit, c'est que l'eau qui est prise dans les rivières est en partie rejettée, mais avec quelques degrés de plus... Ce qui a tendance à tuer pas mal de bêbêtes qui vivaient là...
Vivement le jour où les éoliennes recouvriront la planête :D
Tu sais combien il faudrait d'éolienne pour remplacer une centrale ??? Les éoliennes sont une bonne chose mais ça ne remplacera jamais le nucléaire, faut pas rêver ^^
C'est fou ce que l'on peut lire comme commentaire. Ceux qui ne savent rien, et qui veulent le faire savoir à toutle monde. Les réacteurs nucléaire francais font partis des plus réacteur les plus sécurisé du monde. Avec les trois circuits d'eau, séparés les uns des autres, on évite tout risque de radioactivité dans les rejets d'eau.
Ceux qui habite à coté de la centrale du Bugey, font parti des premiers a avoir dela neige (du à la cristalisation du rejets d'eau par les tours). Pensez-vous vraiment qu'ils laisseraient jouer les enfins dans de la neige radioactive depuis plus de 10 ans ?
Evidemment, dans les autres pays, on a pas 3 circuits, mais seulement 2. Mais la radioactivité, s'il y en , est très basse.
mais à part ça, les barrages ça pollue, les éoliennes aussi, et les centrales nucléaires ne rejettent pas chaque année des tonnes de déchets nucléaires...
oui mais si on fait plein de gestes ecologique bien sur le monde entier je pense que ce sera plus efficaces que d'eteindre toutes les machines polluantes
moi perso les ecolo de green-peace anti nucléaire me font pitié ils s'accrochent aux cheminé des centrales avec leur saloperies de slogans hippie"oouuuuhh on veu pas des centrale de troisieme generation on veu pas de la z machine!!"a oui celle qui ne font pas de dechet et qui rejète seulement de l'eau?oui!!euuu hein quoi??NON NON!!! bon ba voila que les hippies s'informe avant de faire chier le monde(saloperie de hippies)en général je suis pour greenpeace mais qu'il fassent pas chier au niveau de choses qu'ils ne connaissent pas!!on veut pas de l'énergi nucléaire qui pollue pas!!ouuuuu!!bon ba chauffe toi a la bougie si tu veux ou va vivre sur une île déserte et fous nous la paix!!
BenjaminLinus LoMBriK addict !
L'asthme et la crasse et le brouillard
Pollu-Pollu-Polluards
Demain il sera trop tard
jiminy-billy-bob Jeune lombric
C'est une centrale nucléaire, et un centrale nucléaire ça pollue pas. La "fumée" que tu vois (je le redis, c'est pas de la fumée mais de la condensation), c'est la même qui est chauffée par le réacteur et qui fait tourner les turbines, pour produire de l'électricité.
dranerertiam Vermisseau Capello
Mouke Lombrik Mythik
ecureuil LoMBriK addict !
PTIT PIERRE Lombric Shaolin
Popolskyinthefuture Asticot
CaLaGaN Lombric Shaolin
needer
Ca pourrait très bien être dû à la combustion de déchets, cette épaisse fumée sombre o_O , non?
cubitos Lombric
vladinho Asticot
jiminy-billy-bob Jeune lombric
TeLeTUbIz Jeune lombric
E@gle_One LoMBriK addict !
Wolfgang Asticot
jiminy-billy-bob Jeune lombric
Mouarf. ^^
Piranha LoMBriK addict !
quand à ceux qui sont contre le nucléaire en disant que ça pollue, je leur signale que c'est mieux que de balancer des tonnes de CO2 et dioxyde de soufre dans l'atmosphére avec les centrales thermiques au pétrole, gaz et charbon.
ce qui pollue, c'est le gâchis, et cessons d'être éco-illogiques.
kingfun Asticot
Si on veut reelement etre (eco)logique, il faut chercher a promouvoir les energies renouvellable la ou elle on un reel interet, et chercher a reduire la pollution la ou elle est reelement importante.
FiZzZicO LoMBriK addict !
Faut pas croire ce que nous dépeint EDF... une centrale nucléaire rejette TOUJOURS des éléments radiocatif, même en fonctionnement normal. Les deux questions qu'il faut se poser c'est est-ce qu'ils sont inferieurs aux seuils autorisés (et en ex-URSS ya du souci à se faire), et deuxièmement est-ce que ces rejets sont acceptables pour l'environnement exosé compte tenu de leur niveau et des connaissance scientifiques loin d'être completes dans ce domaine.
Donc malheureusement, non, ce n'est pas que de la vapeur d'eau, sortez-vous ça de la tête! =/
leozero Asticot
E@gle_One LoMBriK addict !
dranerertiam Vermisseau Capello
Piranha LoMBriK addict !
coldfusion Lombric Shaolin
Sam Dézailes Asticot
Vivement le jour où les éoliennes recouvriront la planête :D
Tiepo Man Faye Gang Don
Gallynet Lombric
Ceux qui habite à coté de la centrale du Bugey, font parti des premiers a avoir dela neige (du à la cristalisation du rejets d'eau par les tours). Pensez-vous vraiment qu'ils laisseraient jouer les enfins dans de la neige radioactive depuis plus de 10 ans ?
Evidemment, dans les autres pays, on a pas 3 circuits, mais seulement 2. Mais la radioactivité, s'il y en , est très basse.
membreefface3056 Lombric Shaolin
le dahaka Lombric Shaolin
super-frill LoMBriK addict !
Zirff Lombric Shaolin