Ouais, qu'ils interdisent la boucherie de mouton chez nous avant de s'occuper des pratiques qui ont lieu â 20000 bornes. Shaka, jte propose qu'on monte une religion qui nous autorise à égorger un pratiquant du sacrifice tous les premiers lundis du mois. Ça devrait égayer la semaine et faire plaisir aux animaux.
Sincèrement, un "on" qui dénonce l'aïd et qui mange de la viande est un peu hypocrite . Peut importe la façon de tuer, pour les bestiaux ça ne change pas grand chose, ils se font quand même tuer, que leur mort dure 3 secondes ou 2 minutes n'y change pas grand chose à l'affaire.
Euh, je sais pas, mais de manière générale, une mort immédiate et indolore est largement préférable à une mort lente et douloureuse. Je te défie de trouver quelqu'un qui préfèrerais une lente agonie incapacitante à une injection létale.
C'est ce qu'on appelle l'euthanasie.
Si par lente agonie incapacitante, tu veux dire vieillesse, alors nous parlons bien de la même chose. Je ne connais qu'un cas de volontaire à être tué puis mangé, par un fait divers, en Allemagne, il y a une dizaine d'années;
Pour ce qui est de seuil de douleur, j'ignore ce qui fait le plus mal, le marquage encore pratiqué de nos jours sur les animaux, par exemple le marquage par brûlure par le froid, pratiqué sur les chevaux de course (sensation qui dure plus que quelques minutes) ou de faire égorger. Si l'un des deux est mortel, en terme de douleur, je pense qu'on peut les comparer.
Tiens, mate ca et on en reparle. Ou pas, t'auras du mal a argumenter sur la magie de l'égorgement rituel quand tu seras en train de vomir devant les éclaboussures de la futilité de l'acte.
Ah, oui, effectivement, j'avais oublié ça, alors que pourtant quand mon grand-père me faisait courir après ses oies sur leur terrain pour noël, on attendait toujours un bon quart d'heure que la bête se calme avant de la décapiter.
C'est peut-être aussi pour ça que les chasseurs préfèrent généralement viser au cœur, c'est plus rapide.
Cet argument me fera toujours rire. Parce qu'il y a d'autres pratiques atroces, on doit rien dire ? Si y a pire on doit d'abord attendre que le pire soit résolu pour parler du reste ? Avec cette logique on irait pas bien loin.
Et ne t'inquiètes pas, je dénonce tout autant les autres pratiques, et la liste est si longue que je dois certainement en oublier, faute de connaitre leur existence.
Arkfury Vermisseau
Sha-ka En réponse à Arkfury
Boozy LoMBriK addict !
Sincèrement, un "on" qui dénonce l'aïd et qui mange de la viande est un peu hypocrite . Peut importe la façon de tuer, pour les bestiaux ça ne change pas grand chose, ils se font quand même tuer, que leur mort dure 3 secondes ou 2 minutes n'y change pas grand chose à l'affaire.
TheMetroidPrime En réponse à Boozy Verxit
C'est ce qu'on appelle l'euthanasie.
Boozy En réponse à TheMetroidPrime LoMBriK addict !
Pour ce qui est de seuil de douleur, j'ignore ce qui fait le plus mal, le marquage encore pratiqué de nos jours sur les animaux, par exemple le marquage par brûlure par le froid, pratiqué sur les chevaux de course (sensation qui dure plus que quelques minutes) ou de faire égorger. Si l'un des deux est mortel, en terme de douleur, je pense qu'on peut les comparer.
Arkfury En réponse à Boozy Vermisseau
www.youtube.com/watch?v=S7oy3fddHQM
Orme En réponse à Boozy Dresseuse de lombriks
Boozy En réponse à Orme LoMBriK addict !
C'est peut-être aussi pour ça que les chasseurs préfèrent généralement viser au cœur, c'est plus rapide.
Sha-ka En réponse à Boozy
Et ne t'inquiètes pas, je dénonce tout autant les autres pratiques, et la liste est si longue que je dois certainement en oublier, faute de connaitre leur existence.