le souci juste developpeurs ça marche pas parce que juste avec ça tu finis pour bosser pour eux
si tu veux réussir tu as 3 voies :
- tu trouves un concept révolutionnaire
- tu trouves qqun avec un concept révolutionnaire et tu l'entubes sur la fin pour avoir tout pour toi
- tu as la double compétence en marketing qui fait que tu arrives arriver à vendre qqch d'inutiles à des gens qui n'en ont pas le besoin.
Il y a mille façons de distinguer l'intelligence du génie ; plutôt que de paraphraser différents auteurs (notamment Borges, qui a beaucoup écrit sur cette question), je préfère partager une pensée toute simple à ce sujet : l'intelligence est, comme nombre de talents, en partie héréditaire. Le génie, comme tout don, presque jamais.
J'suis du même avis que toi. Ces 3 personnes sont très intelligentes, mais pas plus que la grande majorité des ingénieurs dans le monde. Le facteur chance compte pour beaucoup dans leurs réussites.
Les chercheurs qui ont révolutionné la science, la condition humaine et sa perception sur son environnement et ses mécaniques, eux par contre sont des génies.
(PS : Le plus malin des trois sur l'image c'est quand même Bilou)
Tellement con et dangereux de véhiculer ce genre de trucs...
Ils ont pas arrêté l'école à 16 ans hein... Y'en a 2 qui étaient à Harvard et le 3e au Reed College.
ce qui signifie que les capacités intellectuelles avaient déjà été identifiées et qu'elles s'accompagnaient d'une famille au niveau social très largement supérieur à la moyenne...
mais bon, c'est plus pratique de te faire croire que tout le monde peut y arriver, meme en quittant l'école... et que la seule condition est d'être un génie
Juste la manière de penser à l'anglo-saxonne.
Si t'as pas une meilleure situation, c'est que tu ne la méritais pas parce que tout le monde peut y arriver s'il en a les capacités intellectuelles.
Ce genre de trucs entretient de mythe.
Dans les faits, ça arrange plutôt les classes aisées, qui ont tendance à diriger le système, que l'on ne mette pas le doigt sur la reproduction sociale des élites.
AlTi5 Lombrik pédale
wilco En réponse à AlTi5 Asticot
si tu veux réussir tu as 3 voies :
- tu trouves un concept révolutionnaire
- tu trouves qqun avec un concept révolutionnaire et tu l'entubes sur la fin pour avoir tout pour toi
- tu as la double compétence en marketing qui fait que tu arrives arriver à vendre qqch d'inutiles à des gens qui n'en ont pas le besoin.
afturgugluck Vermisseau
Encore, on aurait dit Einstein, Newton, Beethoven, Goethe, Michelange
TheMetroidPrime En réponse à afturgugluck Verxit
Rahan En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
TheMetroidPrime En réponse à Rahan Verxit
Rahan En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
john5 En réponse à afturgugluck
Chniourf En réponse à afturgugluck Lombric Shaolin
Les chercheurs qui ont révolutionné la science, la condition humaine et sa perception sur son environnement et ses mécaniques, eux par contre sont des génies.
(PS : Le plus malin des trois sur l'image c'est quand même Bilou)
darkangell Vermisseau
jack_logan En réponse à darkangell Trou de ver
darkangell En réponse à jack_logan Vermisseau
Tumunzahar Vermisseau
Ils ont pas arrêté l'école à 16 ans hein... Y'en a 2 qui étaient à Harvard et le 3e au Reed College.
ce qui signifie que les capacités intellectuelles avaient déjà été identifiées et qu'elles s'accompagnaient d'une famille au niveau social très largement supérieur à la moyenne...
mais bon, c'est plus pratique de te faire croire que tout le monde peut y arriver, meme en quittant l'école... et que la seule condition est d'être un génie
Poilautorx En réponse à Tumunzahar Vermisseau
Tumunzahar En réponse à Poilautorx Vermisseau
Si t'as pas une meilleure situation, c'est que tu ne la méritais pas parce que tout le monde peut y arriver s'il en a les capacités intellectuelles.
Ce genre de trucs entretient de mythe.
Dans les faits, ça arrange plutôt les classes aisées, qui ont tendance à diriger le système, que l'on ne mette pas le doigt sur la reproduction sociale des élites.
sandrine65100