''Un sophisme, ou argumentation à la logique fallacieuse, est un raisonnement qui cherche à apparaître comme rigoureux mais qui en réalité n'est pas valide au sens de la logique (quand bien même sa conclusion serait pourtant vraie). À l'inverse du paralogisme qui est une erreur involontaire dans un raisonnement, le sophisme est fallacieux : il est prononcé avec l'intention de tromper l'auditoire afin, par exemple, de prendre l'avantage dans une discussion.''
'J'ai beau y réfléchir, je vois pas de solution,
C'est comme pour les bottes rouges, parait qu'c'est rien pour les filles
Bah moi, j'ai des bottes rouges, pourtant ch'uis un garçon,
J'me sens un peu gêné, quand je vais jouer à la récré.
(Wampas, les Bottes Rouges, Album 'Simple et tendre' - 1993) http://www.yout...;amp;feature=kp
Et en parlant de bottes, tiens...
Les bottes de sept lieues et qui ne sont rien que pour les filles, est-ce que ça fait que le Petit Poucet surfe sur la théorie du genre?
Charl Pet rot, PD saucialiss'!
Je pense que tu n'as pas compris mon commentaire... Je ne vois pas où il est question d'homosexualité dans le fichier, c'est plutôt du travestisme. Les homosexuels ne portent pas forcement des habits de femmes et les hommes portants des habits de femmes ne sont pas forcement homosexuels... voilà où je voulais en venir. C'est bon ? mon commentaire est dans la droite ligne de vos convictions camarade commissaire politique ? merci de votre approbation.
là faut faire "j" avec ça...: mon père (avec qui j'ai été en froid plusieurs années, tu vas vite comprendre pourquoi...) avait participé à une conversation sur le forum de "boursorama", au sujet de la "Gay-pride"... et l'un de ses dérapages a été d'écrire un moment :" tonton ad' n'a pas terminé le boulot..."
ça a suffit pour se faire dégager du forum et du reste du site... et pour ma part, je trouve ça normal.
Je défends simplement mon droit à ne pas aimer les travelos, tout comme je n'aime pas les rognons de veau. à un moment faut faire la part des choses entre goût et orientation politique.
Marbot LoMBriK addict !
Offerus En réponse à Marbot Ne pas prendre au sérieux
Creugneugleu En réponse à Offerus Vermisseau
Ced En réponse à Offerus Lombrik
La suite ici: http://fr.wikip...g/wiki/Sophisme
:-)
Yoshimi En réponse à Ced LoMBriK addict !
http://fr.wikti..._intellectuelle
De rien.
Offerus En réponse à Yoshimi Ne pas prendre au sérieux
Ced En réponse à Yoshimi Lombrik
(arrête, tu m'excites!)
emerson En réponse à Yoshimi Archi-ver
john5 En réponse à Ced
https://fr.wikipedia.org/wiki/Con
Henry_Hill En réponse à Marbot Ver macht addikkkt
TheMetroidPrime En réponse à Henry_Hill Verxit
Offerus En réponse à Henry_Hill Ne pas prendre au sérieux
Foxela Asticot
Ptoncule En réponse à Foxela
Foxela En réponse à Ptoncule Asticot
bebabeloola Asticot
LordHugo En réponse à bebabeloola Lombric
Dites moi que j'ai rien compris, s'il vous plaît...
Zgru En réponse à LordHugo La voix de son ver
Faut pas s'étonner de quelques... Dérapages, dirons-nous...
Henry_Hill En réponse à LordHugo Ver macht addikkkt
Ced En réponse à Henry_Hill Lombrik
C'est comme pour les bottes rouges, parait qu'c'est rien pour les filles
Bah moi, j'ai des bottes rouges, pourtant ch'uis un garçon,
J'me sens un peu gêné, quand je vais jouer à la récré.
(Wampas, les Bottes Rouges, Album 'Simple et tendre' - 1993)
http://www.yout...;amp;feature=kp
Et en parlant de bottes, tiens...
Les bottes de sept lieues et qui ne sont rien que pour les filles, est-ce que ça fait que le Petit Poucet surfe sur la théorie du genre?
Charl Pet rot, PD saucialiss'!
Henry_Hill En réponse à Ced Ver macht addikkkt
Ced En réponse à Ced Lombrik
(arrête, tu m'excites!) [/quote]
bebabeloola En réponse à LordHugo Asticot
Sha-ka
le_freeman
bon, ben....Heil Hitler, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise, moi.
emerson En réponse à le_freeman Archi-ver
ça a suffit pour se faire dégager du forum et du reste du site... et pour ma part, je trouve ça normal.
le_freeman En réponse à emerson
emerson En réponse à le_freeman Archi-ver
à la potence moi je dis...
non mais on ne peut pas comparer les travelos avec des rognons de veau...ah la la...
ça revient à comparer des rognons d'homme avec un veau-travelo...ça ne veut strictement rien dire...
à la limite, comparer des rognons de travelo avec un veau travelo pourquoi pas?...
après, si un rognon-travelo arrive, là c'est la merde...
Ced En réponse à emerson Lombrik
emerson En réponse à Ced Archi-ver
Ced En réponse à emerson Lombrik
glurp LoMBriK addict !
Benzer Lombrok